《妙先生》可謂票房口碑雙雙失利

9天1300萬票房，豆瓣評分6.3。

與前作《大護法》8000多萬的票房，7.8的評分相比，《妙先生》可謂票房口碑雙雙失利。

而與《哪吒之魔童降世》50億的票房，8.5的評分相比，《妙先生》註定是爆不了了。

也難怪在影片上映一周後，開啟了網絡付費播出，為的是為IP保本續命。

《妙先生》和《大護法》一脈相承，但是卻注入了更多高深莫測的哲理，而這也是它票房口碑失利的根源所在。

畫風上延續了《大護法》的山水墨畫，並且多場景的渲染更加靈動多彩，動作設計上更是刀光劍影，江湖俠客，視覺的衝擊力強勁兒了許多。

加上別出心裁的配樂，活脫脫成了一部武俠動畫。

當然還有地方曲目蘇州評彈《青梅逝》的出場，更是驚豔全座。

這些都是《妙先生》的優點，但是這些依然難以掩蓋故事上的缺陷。

《妙先生》的故事也並不難懂，也就是丁果和師父，以及殷鳳為了拯救人類，一路消滅彼岸花，最終找出真相的故事。

面對彼岸花的宿主，丁果和殷鳳選擇了不一樣的方法，做著人性的善惡選擇，當然選擇的不僅僅是他們，還有那些飽受疾病之苦的人類。

可是對於推動整個故事的源動力太缺乏說服力，導致觀眾始終不明白這個故事到底是怎麼發展下去的。

除了打打殺殺外加一番道理說教，觀眾似乎並沒有融入進去。

01.

第一個大問題說教臺詞的充斥。

就是大量的說教臺詞。

雖然該片定位在了十三歲以上觀眾觀看的影片，但是別說十三歲了，或許23歲的觀眾都未必真正能夠領會片中的大道理。

即使片中已經用很直白的話講出了，但是這些都是植根於儒道佛的思想，遠遠不是幾句臺詞所能夠解釋得完的。

並且觀眾是來看故事的，並不是聽人說教的，沒有故事的說教自然無法讓觀眾有所共鳴，因為這些都是角色認為的道理，不是觀眾通過故事感受到的，也就是填鴨式說教。

就連片中的蕭篤都說：「最討厭你這種到處做演講的人了」。

片中的人物都討厭，更何況片外的普通觀眾。

這樣來看，票房失利和口碑下滑也就不足為奇了。

02.

第二個問題故事的雜糅。

也就是沒有故事的故事。

從孝子到賭徒再到賣身女，影片主要講述了三個彼岸花宿主的故事，但是每個故事都太過倉促的結束，中間又雜糅了與殷鳳的爭論，與無生的探討，導致看起來整部影片是大亂燉。

三個小故事都有懸念轉折，孝子父親的吞噬彼岸花，賭徒的先是逃生再回歸，賣身女遭遇渣男自殺，單單三個故事講起來都比整個故事更加動人。

但是影片要從整體上去探索真相，不得不讓三個故事都簡簡單單一帶而過。

正是大眾所說的該片要講述的太多，既是優點，更是缺點。

03.

第三點人物的單薄。

也就是過多的人物、雜糅的劇情造成了每個人物單薄不夠飽滿。

縱觀整個影片其實還有一個上帝視角的人物就是妙先生，妙先生到底是何物，丁果和師父說是尋跡者的信仰，既然是信仰那必然是虛無的存在，也就是他們所信奉所堅持的思想。

其不善不惡不好不壞，聲音可長可幼，如同道家「大象無形」，兼容百態，制定人與自然的規則。

這也就是所謂的妙先生。

既然妙先生是一個空無的存在，那麼它又是怎麼產生，又怎麼發功的，似乎將永遠是一個謎團。

在妙先生的指引下，丁果和師父開啟了拯救、探索之旅。

丁果和師父從頭至尾都是沒有表情的存在，當然最後丁果終於有了動態，犧牲自我，成全蒼生，但是正如妙先生所言，需要他的時候還會隨時喚醒他的。

顯然他們就是妙先生的一個工具而已。

當然對於蕭篤和殷鳳來說，也有自己所信奉的道理和堅持的原則，還有那個研學一生《易經》的無生。

他們各自的世界觀、價值觀指導著他們的行動，但是無一例外都要做出取捨，又都堅守了人性的善良。

蕭篤無疑是最為生活化的一個人物，殷鳳帶著面具，無生長帽遮面，似乎這些人根本就不願大眾看到他的真實模樣，那麼他們到底存在不存在，單靠幾句臺詞，似乎我們是無法參透這些人物和他們引起共鳴的。

《妙先生》雖然在畫面上、動作上有所突破，但是卻在敘事表達上並沒有去迎合大眾，停留在了創作者自我的臆想世界之中，那麼必然是不會被大眾所接受的。

辛苦打了這麼多，小夥伴們關注點讚了再走好不好~比心心

本文由@逗趣樺發原創，歡迎大家關注，帶你一起追劇

——————紀念一下，抱住小可愛們啵一個——————————