《無極》15年依舊被罵「爛片」,陳凱歌是不是該學學張藝謀?

2021-01-07 騰訊網

點擊播放 GIF 0.0M

《演員請就位2》,同在京圈卻一直沒有太多交集的老哥倆--陳凱歌和李誠儒槓上了,因為凱子哥的親兒子《無極》。

綜藝現場曹駿、晏紫東、彩旗重現《無極》中的片段,結束後第一發言人李誠儒,秉持自己一向有啥說啥的風格,開口就是:「《無極》沒有看過。」

主持人大鵬仿佛抓住了上熱搜的機會立馬跟進:「為啥?」儒爺也不藏著掖著:「受評論影響,《霸王別姬》之後沒看過陳導的作品。」慢條斯理陳述事實,卻一個逗號一個停頓都戳在了陳老哥的肺管子上。

陳導直接炸毛,貢獻了一段文化人diss:

「梨園世家的子弟」、「沉浸在過去的年代」、「夕陽紅老藝人」……分分鐘揭穿李誠儒老底。旁邊趙薇直接嘀咕:「您可別這麼擠兌我,要不我得早點走。」

十五年過去了陳凱歌還是當初的陳凱歌,一提《無極》就著急的陳凱歌。

2005年《無極》發布會上,新人柳巖本著職業操守照臺本提問:「如果沒有預期那麼好,會不會戳痛自尊心?」

年輕15歲的陳導,脾氣更爆直接翻臉,怒斥柳巖「太不尊重人了」,後來直接引申為柳巖這是盼自己孩子夭折,不是壞就是蠢。

搞得柳巖直接被定性「無良媒體」,失眠好幾晚,此後幾年一有機會都要為這事道歉,生怕自己得罪了大導在圈裡混不下去。

《無極》之於陳凱歌親兒子般的關係,從一出生就滴血認親了。不過讓人意外的是,當年柳巖的臺本一問,竟真成了《無極》的現實預告。

作為第五代導演中唯一的導二代,陳凱歌是有雄心的。眼見李安《臥虎藏龍》拿了奧斯卡小金人,早就靠《霸王別姬》封神的陳凱歌如坐針氈。作為一個有點東西也有點追求的導演,陳凱歌自然也想高舉金人把凱歌唱。

《霸王別姬》之後陳凱歌也做過很多嘗,《荊軻刺秦王》陳凱歌想要打造自己的「霸王」宇宙。

但刺了秦的《荊軻》雖然提名了坎城,卻並未激起太大水花,票房還讓陳導如芒刺背,據說這部片的投資方因此破產了。

《霸王》的輝煌《荊軻》的失利,讓陳凱歌再出圈的願望更加強烈。於是學貫中西也流過洋的陳凱歌,上陣編劇本,將西方戲劇元素和中國古風相融合,三年懷胎三億投入,終於孕育出東方第一魔幻史詩《無極》。

作為一名人文情懷很重的文藝工作者,陳導在選角上也相當走心,特別啟用中日韓三地的當紅炸子雞製作了陣容強大的「全家桶」。

當年張東健未婚,還沒有因為無底線的聊天記錄被打下神壇;用了配音的張伯芝,也對得起「傾城」之名;謝霆鋒和張伯芝走在一起就是話題中心,陳導還貢獻了自己的親媳婦陳紅,演出一個史上最愛劇透和打賭,頭髮總是在對抗地心引力的神仙。

配角方面,還沒結婚的黃金單身漢劉燁,雖造型撞臉無面男,在《無極》裡和張東健基情四射,倒也突破了一些極限;童年關曉彤雖沒有格格人設,演技卻頗有靈氣可圈可點。

回顧當年陳導所用之人,就像郭敬明《小時代》宇宙裡的郭碧婷、郭採潔、楊冪個個都是頂流。

如此強大的陣容,無論你粉誰,都應該能貢獻一枚票房。單從票房來講,《無極》也的確比《荊軻》要強上一大截,至少投資《無極》不會破產。

但作為陳·有點東西·總被人認為《霸王別姬》是老爹拍的·心中充滿抱負卻總是輸給現實·凱哥來說,僅僅是商業的成功,自然不能算是真正的成功。陳導要的是獲得商業與藝術的雙認證,站上奧斯卡手捧小金人,來一段激昂的獲獎感言。

但奧斯卡的喜報沒來,《一個饅頭引發的血案》先來報導,直接砸了陳導的場子。視頻製作者,成了經典鬼畜鼻祖,而《無極》卻走上了全民吐槽之路,根本停不下來。

面對親生兒子被群嘲,護犢心切的陳凱歌直接律師函狀告侵權,最終官司以製作者道歉收尾。後來有位記者不知道是不是對柳巖的事不太了解,毫無眼力見的再提惡搞視頻,直接被陳導贈送一句「做人不能太無恥」,這話也成了當年爆款。

用法律武器維護了全家的尊嚴,陳導這波贏得漂亮。可十五年過去了,視頻的製作者封麥已經很多年,想搜《饅頭》也不太容易找到資源。

但沒了奧斯卡的《無極》,評分也只從5.1漲到了5.4,甚至還不如郭敬明的小說版《無極》評分來得高。

這對於《演員》上飆英語diss郭敬明亂給s卡的陳凱歌來說,自然是巨大的diss。十五年之前陳導面對給《無極》定了B的人,也是毫不放在眼裡:「十年之內沒人看得懂《無極》。」在陳凱歌心目中,《無極》就是s。

而十年又五年,看懂《無極》的人似乎仍寥寥無幾,即使看懂了也沒能讓《無極》如《荊軻刺秦王》一般在多年之後平反。

沒有史詩只剩魔幻的《無極》,成了陳凱歌生命中不可承受之經。

面對否定,陳導有種「你不懂《無極》,我就咬你之衝動」。而有的人卻做到了「你不懂我我不怪你」。

這位「不懂不怪」應對爭議的,便是陳凱歌的老同學張藝謀。之前和陳凱歌合作過《黃土地》的張藝謀,在理念上似乎也存在某種默契。

2000年《臥虎藏龍》的大獲全勝,也使勁地點了張導的湧泉穴,看到了自己通往奧斯卡的S卡。

於是張導將包括「玉嬌龍」章子怡、音樂製作譚盾在內的李記「奧斯卡」原版配方集體打包,還注入了「花樣年華」的張曼玉、梁朝偉以及老戲骨陳道明,鐵了心要幹一票大的。

2002年投資3000萬美元的《英雄》問世,奧斯卡最佳外語片提名妥妥收入囊中。無論從票房還是口碑,張藝謀似乎都勝券在握,但決戰之夜最終上臺領獎的卻是肯亞電影《何處是我家》。

《菊豆》、《大紅燈籠高高掛》已經讓張藝謀兩次提名奧斯卡,所以僅僅是提名顯然不能讓張導內心起波瀾。

坐在臺下的張藝謀表情凝重,內心似乎充滿疑惑:憑什麼?

但作為大導張藝謀氣度還是有的,沒炮轟也沒內涵,十分無奈地接受了這個意料之外的結局。

反倒是當時還沒和張藝謀鬧掰的張偉平替老夥計發了言:

「按照實力我們完全可以得獎,但是奧斯卡有個怪規律,只要碰到有猶太題材的,我們就會失利。因為奧斯卡評委中,猶太后裔佔多數,他們對表現猶太人苦難的電影題材尤為鍾愛。」

張偉平所言是虛是實,自是仁者見仁智者見智。

但張藝謀無論超生被罰還是金人沒拿,他在任何場合都處變不驚的大導風範,卻是值得小兩歲的陳凱歌好好參考一下的。

《英雄》之後,《十面埋伏》再次北美票房奪魁,張藝謀也再次提名奧斯卡卻再次陪跑。

或許在此之後張藝謀認清了現實,於是拍出了BLINGBLING的《滿城盡帶黃金甲》,一心打造自己的商業帝國。

可是《黃金甲》之後,《三槍》一拍案,大家真的驚奇了,張導這是怎麼了?是受了《武林外傳》的刺激,所以把老闆娘請來開麵館,蘇格蘭調情的小瀋陽跑個堂?

配色辣眼睛,段子也遠不及《有話好好說》帶勁,沒內容卻硬凹的驚悚……這靈感真的是來自科恩兄弟的《血迷宮》,而不是二人轉舞臺?《三槍拍案驚奇》拍出的不是驚奇,卻像是導演張藝謀的中年危機。

對於鋪天蓋地的負評和票房失利,張藝謀特別沉得住氣,沒有護犢子也沒有強行解釋甩鍋。這或許來自張藝謀本人的人生哲學:接受,先去接受再談改變。

《三槍》的差評張藝謀照單全收,也沒因此耽誤創作。2010《山楂樹之戀》、2011《金陵十三釵》,不僅捧出了兩位新晉謀女郎周冬雨和倪妮,《三槍》落下的炮灰也一點點被抖落乾淨了,《歸來》、《影》也讓人們看到了第五代領軍人物,張藝謀的真正回歸。

多年後人們再看《三槍》的製作名單,編劇尚敬的名字似乎也讓人們理解當初為什麼頻繁給人COS《武林外傳》的感覺。但不解釋才是張藝謀,這種風格陳凱歌也許學不會,他也不需要學。

相比和張藝謀更像合作夥伴的人際關係,第五代裡陳凱歌有一位好哥們,那就是馮小剛。馮小剛曾公開表示:我和陳凱歌是好朋友。

但小鋼炮就是小鋼炮,他也說了:「堆砌色彩不等於中國文化。」話裡話外聽著都像在內涵「一地金黃」的《黃金甲》和「只剩配色」的《無極》。

《英雄》衝擊金人的失利,《無極》口碑的滑鐵盧,似乎也從一個側面給了馮小剛希望和信心,在衝金的路上,馮導苦思冥想決定要請大夥吃頓大餐。

於是馮導組局,找來章子怡、譚盾,又喊來《活著》的葛優,當年的顏值天花板吳彥祖以及算得上是鮮肉的霸總黃曉明,大家一起吃了一頓豪門《夜宴》。

馮導的色彩論自有其道理,但是並沒能成為衝金路上的保障。《夜宴》雖然獲得一些提名,但對馮導來說也只能算是安慰獎。

後來的《私人訂製》更是被差評包圍,評分比夜宴還低了一個百分點。在這點上馮小剛和自己的好朋友陳凱歌,是真正的難兄難弟了。

但不同於陳凱歌又想懟人,還想盡力維護自己文化人的體面,試圖用拐彎抹角擊潰對方的自信。

馮小剛都是直接開炮「你們這幫大尾巴狼」、「恕我直言在座的各位都是垃圾」、「90%的影視作品不說人話」,一次次不計形象的馮氏京懟,從小鋼炮到老炮,馮導的人設立得穩穩噹噹。

猶記得《芳華》慶功宴上喝嗨了的馮導,讓苗苗穿高跟鞋跳舞,被演過《英雄》的陳道明看不慣,直接開罵:「你TM沒看過跳舞啊。」

這麼有失風度會留下話柄的事,馮導的好朋友陳凱歌是絕對不會做的。相比馮導的入世,充滿悲憫之心的陳凱歌,是半入世半出世的狀態。

大部分時間陳導都溫文儒雅平和而恬靜,只有提起《無極》兩個字時,才會像被劉嘉玲的笑聲帶回現實的梁朝偉一樣,從虛幻的情境中醒過味來。

但陳導的醒,不是感嘆有人叫醒自己真好,而是埋怨別人「不懂,卻還要攪和自己做夢」。

當張藝謀的《三槍》和馮小剛的《夜宴》掀起的狂潮都已經被淡忘,唯獨《無極》還明晃晃地釘在影史的恥辱柱上,這對一片丹心的陳導公平嗎?

如果想被人淡忘,那麼就不要總是提起,即使別人提起也可以拿出氣度一笑了之,時間長了這個梗失去新意了,也就不會再被提起了。

可陳導偏不,《無極》常提常新,陳凱歌每一次都能因為《無極》創造罵人懟人的新高度,「爛片」二字也成了電影日誌上永遠翻不過去的那一頁。

再優秀的導演,也有看走眼的時候,或者說不能被大眾接受和認可的時候,即使奧斯卡標杆李安也不例外。

但有的人會從批評中尋找缺陷,爭取下次打個翻身仗;有的人能夠接受不被認可的事實,挨打就立正;有的人卻說不得罵不得,偏愛耍雙節棍「左勾拳,右勾拳,一句惹毛我的人有危險」。看似很剛,卻暴露了自己的軟肋。

都說父親的格局決定孩子的結局,那導演對電影的態度自然也決定了作品的質量。

如果拍出來的片子只能接受一種聲音,這並不能代表導演的強大,只能反襯內心的虛弱。

虛心使人進步,而心虛使人脆弱。

一向很講「心」的陳導,為了一部《無極》一路狂懟,看似是守住了自己的心和面子,卻失了真正的人心和體面。

-END-

【文 |小鬥兒】

【編輯 |語非年】

【排版 | 秀秀】

往期精彩推薦:

相關焦點

  • 《無極》到底是不是爛片?為什麼15年了陳凱歌還無法釋懷?
    電影《無極》已經過去十五年了,最近因為陳凱歌和李誠儒在《演員請就位2》上因為《無極》的爭論,又火了起來。 李誠儒表示自己沒看過《無極》。並且坦然受到了評論的影響。
  • 談自己被罵「爛片」的電影,張藝謀比陳凱歌聰明多了
    作為第五代導演的代表人物,陳凱歌和張藝謀是北京電影學院的同屆同學。兩人剛剛進入電影行業的時候,正值國產電影大踏步進步的時期。都說時勢造英雄,英雄造時勢,而張藝謀和陳凱歌與國產電影的黃金10年,正是國產電影英雄和時勢的寫照。
  • 好戲|《無極》到底是不是爛片?
    文 | 河 西 因為李成儒和陳凱歌在《演員請就位》上關於《無極》的一番對話,陳凱歌15年前的舊作《無極》《妖貓傳》的華麗同樣空洞,一部披著魔幻外衣的偵探電影,反而讓人懷念起《無極》的天真。 說起來,陳凱歌之所以會拍《無極》,完全是因為張藝謀。 張藝謀2002年的《英雄》開啟了中國大片的時代。始終在別苗頭的兩人給人「既生瑜,何生亮」之感,一位在商業片中試水,大獲成功,另一位自然不甘於人後。於是,就有了《無極》。
  • 《無極》上映15年,「李成儒們」依舊不配擁有陳凱歌
    《霸王別姬》之後的陳凱歌如何定位自我?或許這個問題早已經不是什麼新鮮事了。從《霸王別姬》到《無極》​的​12年間,陳凱歌風格的轉變和對影像的自我探索,已經證明了他作為第五代導演領軍人物的深深使命感和責任感。陳凱歌先生出生於1952年,比共​和​國的誕生晚了三年。
  • 同樣是拍過「爛片」的大導,為何陳凱歌和張藝謀的態度截然不同?
    可十五年過去了,視頻的製作者封麥已經很多年,想搜《饅頭》也不太容易找到資源。但沒了奧斯卡的《無極》,評分也只從5.1漲到了5.4,甚至還不如郭敬明的小說版《無極》評分來得高。十五年之前陳導面對給《無極》定了B的人,也是毫不放在眼裡:「十年之內沒人看得懂《無極》。」在陳凱歌心目中,《無極》就是s。而十年又五年,看懂《無極》的人似乎仍寥寥無幾,即使看懂了也沒能讓《無極》如《荊軻刺秦王》一般在多年之後平反。
  • 拍出《霸王別姬》的陳凱歌,在《無極》之後被罵了整整15年
    1983年,畢業兩年的陳凱歌在北影工作,並在父親的指導下磨練了導演能力,對於劇組運作也有一定認識。也就是這一年,廣影準備拍攝《黃土地》,攝影拉來了張藝謀,「電影教父」吳天明負責監製,而張藝謀則被推薦到了導演的位置。
  • 《無極》到底是不是爛片?
    陳凱歌怒了,但是憋著火那種,送給李成儒一大段洋洋灑灑的評語:這段話可謂引經據典,罵得有水平極了。時隔15年後,沒多少人記得胡戈,但始終對「無極是超級大爛片」這個觀點根深蒂固,而陳凱歌的這一次失態直接把《無極》頂上了豆瓣熱門影視前三,凱子哥,不愧為導演界大流量。關於《無極》,如今眾說紛紜,很多人說它沒那麼爛,不過只要觀察過《無極》的豆瓣評分,就能發現它依然堅挺地停留在6分以下,比郭敬明寫的小說版還低!
  • 2005年耗資3億,中日韓明星加盟,陳凱歌的《無極》緣何成爛片?
    2002年,由張藝謀執導、李連杰、梁朝偉、張曼玉等一眾明星加盟,在大明星、大製作、大營銷理念的加持下,誕生的電影《英雄》,取得了空前的商業效應。這部現象級中國大片的成功,迅速在中國影壇掀起了一股中國風商業大片熱潮。一時間張藝謀的《十面埋伏》,陳凱歌的《無極》,馮小剛的《夜宴》相繼上映。
  • 豆瓣5.4的《無極》,到底是不是爛片?
    這一番話讓陳凱歌很不爽,對李成儒進行了一系列「文化人」反擊,迅速成為了微博網友的熱門討論話題。 既然今天來了,咱們就提一提陳凱歌這個出道至今,仍舊爭議不斷的「孩子」——《無極》2005年問世,據說凱歌導演當時就撂下了一句話:十年之內,沒人能看懂這片子。
  • 豆瓣5.4的《無極》,到底是不是爛片?
    如果單看這個分數,《無極》的確是個超級大爛片。這兩個字在陳凱歌的《無極》裡像一根風箏線,始終牽動著整部片子的情緒。比起同一時期張藝謀的《英雄》和馮小剛的《夜宴》,《無極》是更為純粹的一部作品赤子之態在中國電影的道路上前進著,哪怕人們罵他混不吝,他也永遠不懼做那個「第一個吃螃蟹的人」。
  • 15年過去了,《無極》還是陳凱歌頭上的一道「天雷」
    很少懟人的陳凱歌,卻對李誠儒露出了獠牙,也是意料之中。陳凱歌的形象一貫是舉重若輕的文人風骨,只有兩次在公眾面前失了氣度,都是因為同一部電影。十五年前,他狀告《一個饅頭引發的血案》的作者胡戈。十五年後,他對李誠儒的評價動了真火。《無極》,一直都是陳凱歌的雷區,從來沒有變過。
  • 陳凱歌《無極》究竟爛在哪裡?
    2005年《無極》遭遇一邊倒的惡評後,陳凱歌放言,5年之內沒人看得懂;  如今15年過去了,我依然堅定地認為——  無極,頭頂生瘡,腳底流膿,這是國產電影史上,最爛的電影,沒有之一。
  • 被李誠儒吐槽過的《無極》,究竟說的什麼,算好片還是爛片?
    自打在21世紀的開頭,電影商業大片開始在內地興起並不斷發展壯大,第一個試水的導演張藝謀,在2002年一部《英雄》票房過億,從此打開內地電影市場,陳凱歌馮小剛等也紛紛加入。
  • 15年後,陳凱歌再因《無極》內涵李誠儒,是真性情還是意難平
    ,用網絡流行的一句話說,不知道是李誠儒戰績輝煌飄了,還是覺得陳凱歌老了拿不起刀了,居然拿陳凱歌調侃,說《霸王別姬》之後再沒看過陳凱歌作品,多次內涵《無極》是爛片,還是陳凱歌心中的禁忌電影--《無極》,所以這次讓李誠儒分分鐘領教了什麼叫文化人吵架,文化人爭辯。
  • 正如《英雄》道出了張藝謀的醜陋,《無極》露出了陳凱歌的破敗
    與張藝謀擅長玩弄草莽氣相仿,陳凱歌不過是嚮往成為一個文化闊少,在銀幕上侃一侃哲學,順便調戲一下美學。《無極》:日暮途窮的陳凱歌文/李劼  經由商業手段炒作得沸沸揚揚的爛片《無極》,浪得虛名之際,將導演陳凱歌在精神上和審美上的殘破不堪,展露無遺。
  • 《無極》上映數十年爭議不斷,但還未洗去「爛片」的稱號
    《無極》為什麼被稱為爛片?普通導演拍出一部電影被叫爛片,還可以虛心接受,但陳凱歌這種級別的導演拍的電影如果被稱為爛片,那麼他是絕對不願意承認的,更何況《無極》還是當年投資最大、陣容最強的史詩級電影,2004年的時候一部電影能夠投資300萬美元,那絕對是大製作。
  • 15年前的《無極》到底有多差,讓其成為陳凱歌耿耿於懷之作
    電影《無極》是陳凱15年前的作品,在那時候獲得了票房冠軍,但是口碑確實一塌糊塗。在05年上映時觀眾對《無極》的批評以及惡搞層出不窮,在豆瓣平臺上,《無極》也只有5.4的低分。這樣的低分對於年票房冠軍來說是發很低的。
  • 關於《無極》口碑,陳凱歌忍了15年終於說出真實想法
    近日在綜藝節目《演員請就位》中,陳凱歌再談15年前的老片《無極》,終於說出了他內心真實的想法。在2000年之後,隨著《臥虎藏龍》、《花樣年華》等一眾華語電影享譽國際,以及好萊塢大片對於國內電影市場的衝擊,使得國內電影人喊出了振興民族電影工業的口號,而作為國內電影人的兩面旗幟,張藝謀和陳凱歌自然要首當其衝。這時候恰好也進入了兩位導演的創作瓶頸期,跟著電影市場的指引,兩位大師義無反顧的帶著對電影的藝術造詣,奔向了商業市場。
  • 15年過去了,《無極》還是一道天雷,能瞬間轟碎陳凱歌的冷靜
    《無極》,一直都是陳凱歌的雷區,從來沒有變過。「《無極》到底是不是爛片?」2005年,電影宣發的主要陣地,還是新浪搜狐這種門戶網站。電影《無極》上映前,陳凱歌興高採烈地接受了新浪的採訪。》的實驗主義和先鋒意識得到認可,但是電影本身,依舊只有5.4分。
  • 陳凱歌,為什麼15年都跨不過《無極》這道坎?
    》上映已經過去十五年,「老父親」陳凱歌依然用了「孩子」比喻自己的作品《無極》,護犢子的情緒鋪滿面龐。當年的網際網路遠不如如今發達,但胡戈吐槽《無極》的視頻《一個饅頭引發的血案》,鋪天蓋地的熱度竟然超越了電影本身,這就讓陳凱歌真真的動了怒,不但放言要狀告胡戈「侵權」(注意是告侵權),還失態到罵出:人不能無恥到這個地步。