科普貼士:戀人間的微信轉帳「520」「1314」要注意! 這些電子數據要保存……

2020.05.20

這個浪漫又甜蜜的日子來了~

很多戀愛中的朋友

紛紛在朋友圈裡秀恩愛，

鮮花、大餐或是微信、

支付寶轉帳截圖，

「520我愛你」

「1314一生一世」，

簡單的轉帳數字表達出

無限愛意，含情脈脈！

但你知道嗎？

每年法院都有關於這些轉帳記錄的糾紛，

情侶戀愛期間或戀愛關係

結束後產生的金錢糾葛。

這轉帳數字的背後蘊含著哪些法律問題呢？

之前戀愛期間的經濟往來

是愛的表達

屬于贈與？還是借款？

上法庭時的證據是什麼？

電子數據是否可以作為證據？

轉帳金額時你儂我儂，

要求償還卻對簿公堂。

佳明和林玲經人介紹相識，互生情愫後建立戀愛關係，5月20日，林玲因急需用錢向佳明借得5200元，處於熱戀狀態的佳明立刻轉帳，卻未在微信轉帳備註上備註任何字樣。不久二人分手後，佳明想討回這筆錢，多次索要都遭拒直至被拉黑，林玲認為這是佳明在「5.20」當天寓意「我愛林玲」，是「愛的表達」並非借款。佳明因氣不過被拉黑而將林玲「刪除聯繫人」，致使所有聊天記錄被刪除。眼見這筆錢拿不回來，佳明決定尋求朋友律師小宏的幫助，小宏認為微信轉帳記錄屬於電子數據，微信轉帳記錄既是網上聊天記錄也是存儲在電子介質中的信息。微信網絡平臺上的信息以電子數據的形式存在，屬於民事訴訟法規定的電子數據類型的證據。如何恢復已被刪除的微信聊天記錄，可尋求專業技術人員的幫助。

可以作為「證據」的電子數據在法律上怎樣定位呢？

如何認定電子數據呢？

小編帶你看 「新規」

2020年5月1日起施行的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（下稱「新規」），其細化、明確了電子數據的類型。微信記錄必須滿足證據「真實性」、「合法性」與「關聯性」的要求。真實性方面：聊天記錄列印件無法單獨認定聊天記錄的真實性，庭上還須出示手機原件，或者對微信記錄進行公證。必要時還需要對方的聊天記錄相印證，確保記錄的完整。合法性方面：聊天記錄須具有法定形式，提供、收集、調查和審查核實須按照法定程序。因其具有易塗改、毀損、滅失的特性，當事人無法提供的關鍵證據，可以申請法院調查取證。關聯性方面：微信記錄的內容須能證明案件事實的存在與否，與案件事實有關；聊天記錄的對方就是案件中的對方當事人或是特定明確的主體。

電子數據可作「呈堂供詞」，

有用的聊天和轉帳記錄或可成為勝訴「法寶」

2020年5月1日實施新規

細化明確了電子數據的類型，

那你還知道哪些關於電子數據的法律知識呢？

隨著小編來看下個案例吧。

小王和小李於2018年自行相識，並發展成戀人關係。自2018年5月至2019年10月，小王通過微信等陸續轉帳交付小李12.5萬元，此外，小王還以「1314」、「520」等特殊金額轉帳交付小李5萬多元。此期間，小李也通過微信等向小王轉帳交付7萬餘元。在此期間，雙方曾共同外出遊玩。2019年12月，小王通過微信開始多次向小李催討錢款，小李表示願意歸還，只是目前沒有能力。但是，雙方對於歸還錢款的性質和金額沒有明確表示。現小王認為，其轉帳交付給小李的12.5萬元系小李向其所借款項，故訴訟請求小李歸還。問1：本案的關鍵證據是小王和小李的微信轉帳記錄，這屬於什麼類型的證據呢？答1：微信轉帳記錄屬於電子數據，微信轉帳記錄既是網上聊天記錄也是存儲在電子介質中的信息。微信網絡平臺上的信息以電子數據的形式存在，屬於民事訴訟法規定的電子數據類型的證據。問2：作為 「勝訴關鍵」的電子數據，如何認定它的真實性？答2：司法實踐中，電子數據的真實性認定往往受制於技術，但是並非所有的電子數據均應進行技術鑑定，可以根據新規93條推定電子數據的真實性；電子數據的真實性還可以通過自認方式、證人具結方式、電子籤名方式確定；對於公證的電子數據應審查公證的程序是否符合規範，還應注意公證文書的內容。人民法院認為有必要的，可以通過鑑定或者勘驗等方法，審查判斷電子數據的真實性。問3：電子數據由記錄和保存電子數據的中立第三方平臺提供或者確認，法院可以確認真實性，那你知道記錄和保存電子數據的中立第三方平臺有哪些嗎？答3：如微信、支付寶、淘寶、京東、美團等第三方平臺，收發電子郵件的服務商，電子支付的網銀系統等都是中立第三方平臺。如本案中微信就是提供電子數據的中立第三方平臺。問4：電子數據在正常業務活動中形成的，法院可以確認真實性，正常業務活動中形成的電子數據又是指哪些呢？答4：各主體在日常業務活動中按照行業慣例、業務習慣形成的電子數據。如營業場所的監控錄像；銀行綜合核算系統產生的流水帳表、交易明細等每日交易記錄；電子警察錄製的違章記錄；電子發票；電子消費券優惠券；快遞物流行業的電子物流信息等。問5：電子數據以檔案管理方式保管的，法院可以確認真實性，以檔案慣例方式保管的電子數據指哪些？電子數據的效力如何呢？答5：如「國家政務服務平臺」的電子證件，「隨申辦APP」的電子證照，「國家企業信用信息公示系統」的《企業信用信息公示報告》。這些證據系從登記機關或保存機關調取的材料具有同源性，應與傳統檔案材料具有相同的證據效力。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（新民事證據規則）

（一）網頁、博客、微博客等網絡平臺發布的信息；

（二）手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；

（三）用戶註冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息；

（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、電腦程式等電子文件；

（五）其他以數位化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。

第九十三條人民法院對於電子數據的真實性，應當結合下列因素綜合判斷：

（一）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否完整、可靠；

（二）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否處於正常運行狀態，或者不處於正常運行狀態時對電子數據的生成、存儲、傳輸是否有影響；

（三）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否具備有效的防止出錯的監測、核查手段；

（四）電子數據是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；

（五）電子數據是否在正常的往來活動中形成和存儲；

（六）保存、傳輸、提取電子數據的主體是否適當；

（七）影響電子數據完整性和可靠性的其他因素。

人民法院認為有必要的，可以通過鑑定或者勘驗等方法，審查判斷電子數據的真實性。

第九十四條電子數據存在下列情形的，人民法院可以確認其真實性，但有足以反駁的相反證據的除外：

（一）由當事人提交或者保管的於己不利的電子數據；

（二）由記錄和保存電子數據的中立第三方平臺提供或者確認的；

（三）在正常業務活動中形成的；

（四）以檔案管理方式保管的；

（五）以當事人約定的方式保存、傳輸、提取的。

電子數據的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（民訴解釋）

第一百一十六條 視聽資料包括錄音資料和影像資料。

電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子籤名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。

存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。

小編提醒哦~

戀愛期間，不少情侶之間經濟來往頻繁且較為隨意，一旦產生經濟糾紛很難認定。為切實維護我們自身的合法權益，情侶雙方對於大額金錢或貴重財物的處置，都要注意保存可證實真實意思表達的證據。在此建議大家，如果是通過微信轉帳等方式借錢給對方，錢可以在網上微信轉帳，借條要當面給，且最好附上借款人的身份證複印件。不要因為麻煩、礙於面子等原因就不寫借條。如果礙於客觀情況不方便立書面證據，則要留心收集固定電子證據哦。

抖音關注「圈圈講法」，

了解更多法律熱點問題！