林大媽共生育三個子女，兩個兒子一個女兒。林大媽和老伴兒於大爺在1992年和兩個兒子籤署分家協議，約定於大爺由大兒子贍養，林大媽由二兒子贍養。
於大爺去世之後，林大媽一直跟隨女兒一起生活多年，長子與二子長期沒有看望也沒有給付贍養費。因林大媽村裡房屋拆遷，相關補償均分配給了兩個兒子，女兒沒有份，因此女兒非常不滿，不願再贍養老人，林大媽無奈訴至法院，要求三個子女對自己履行贍養義務，每人每月給付自己贍養費400元。
長子認為，按照分家協議的約定，自己已經完成了對父親的贍養義務，母親的贍養和自己無關，且分家協議已經約定由小兒子對母親盡贍養義務，所以大兒子不同意承擔任何贍養義務。二子認為家裡的土地這麼多年母親都交給大兒子耕種，所得權益也不少，大兒子也應承擔贍養義務，而且不光兒子有贍養義務，女兒也應承擔贍養義務。女兒則認為，自己屬於外嫁女，不管分家還是拆遷，父母的財產自己一分錢沒有分到，而且這麼多年自己已對母親盡了很多贍養義務，再要求她承擔贍養義務未免太不公平。
這正應了那句老話：十個小的不嫌多，一個老人沒處擱。老人含辛茹苦拉扯大孩子，到老了，越是子女多的，越對贍養義務相互推諉，都不願承擔贍養義務。那麼：
分家協議約定了贍養老人責任人，其他子女是否不用再承擔贍養義務？
分家協議，顧名思義是指父母與子女就家庭共有資產分配、債務承擔、老人贍養等事項進行約定的家庭協議。就協議中涉及到的父母贍養分擔問題，一般會約定將父母拆分為兩個主體，由不同的子女進行贍養，比如，贍養父親的子女不必再對母親履行贍養義務。此類分家協議在多子女家庭中比較常見，也為父母以後的贍養埋下了隱患。
《婚姻法》第二十一條「……子女對父母有贍養扶助的義務。……子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。」《老年人權益保障法》第二十條規定，「經老年人同意，贍養人之間可以就履行贍養義務籤訂協議。贍養協議的內容不得違反法律的規定和老年人的意願。」因此，分家協議中免除子女贍養義務的部分條款，因為違反了《婚姻法》中子女對父母贍養義務的強制性規定，應當歸於無效，子女仍應承擔贍養父母的義務。