《死無對證》：翻拍不僅僅是複製，還要知道如何粘貼

2020-09-18 慕容天涯


文/慕容天涯

翻拍佳作吃力不討好是業內共識。比起珠玉在前的《看不見的客人》，這部義大利版本的《死無對證》，有點複製粘貼的意思。

如果單看這部影片，是燒腦和懸疑題材的佳作無疑。但如果考慮影片是完全「翻拍」，也即是從臺詞到故事乃至鏡頭剪輯都完全「複製」後，本片在「粘貼」上，也即是新版本編導表達上的表現如何，就就很值得關注了。

單就個人觀點而言，這部豆瓣評分高達8.3分的電影，是我心目中的年度院線佳作，只因為單獨評價這部作品本身並無劇作問題和主題立意的失當，更沒有關鍵技術上的錯誤，可謂是不可多得的一部懸疑燒腦題材佳作。


故事的層層鋪敘看得人很是過癮，從開始的謊言到最後的揭穿，雖然沒有看過原版作品的觀眾也可以在影片中段猜到一些端倪，但是不妨礙跟著劇情一路狂奔下去，並且大呼過癮。最關鍵的是，影片中的一切邏輯環節都嚴絲合縫，毫無差錯，而且每一段的插敘和閃回都不是為了「反轉」而「反轉」。這個可以舉一個反例來說明。


我要舉的例子並不是近來火爆的諾蘭大作《信條》，而是前幾年華語片陳正道導演的《記憶大師》，那部作品可以看作「為反轉而反轉」的鮮明例子了。編導與觀眾的貓鼠遊戲不能過猶不及，會帶來負面作用，否則反轉過多或者過於生硬，只為意料之外，排除情理之中，並不是明智之舉。


而本片中，無論是老夫婦的步步深入，還是男女主角的欲蓋彌彰，第一個謊言未能平息，第N個謊言波瀾又起，都深諳敘事技巧的沉靜與冷冽，沒有炫技才有玄機，不做賣弄卻見高明。整部片子看下來，每一次的解謎和反轉，才都會是很不錯的處理方法。

最後，其實影片中老婦人的角色刻畫稍顯不夠立體，而且律師職業感的瞬間速成是個難以說通的謎題。只能看作為母則剛的技能全開吧。並且在中段演員的而表現有些過，情緒的外放顯然讓觀眾會提前獲知答案，以至於對最後的謎底揭曉時震撼程度打了折扣。


但是總體上，《死無對證》仍舊是9月院線的一部好片。每個謊言的無的放矢和最後的正義結局在大銀幕上讓你我念念不忘，票錢不白花，這就足夠了。


整體質量：★★★★

演員表演：★★★★

音畫效果：★★★★　　

娛樂指數：★★★★

相關焦點

  • 《死無對證》：拿佳作「複製粘貼」可還行？
    佳作翻拍or「複製粘貼」豆瓣8.3的高分也同時印證著《死無對證》是一部口碑佳作。 但是看過原作《看不見的客人》的觀眾，可能心生疑惑：這不就是原版的1:1複製嗎？，還不如說是原作的「複製粘貼」。 但退一步講，最終的呈現效果和「複製粘貼」的觀感，可能基於導演忠實原作翻拍的態度，也可能基於片方的現實考慮。眾所周知，《看不見客人》以結構和節奏取勝，如果大加改動，隨時面臨翻車的風險，經典翻拍、名著翻拍的失敗案例在影史中比比皆是。擺在片方面前，最安全的辦法就是：尊重、還原。
  • 複製粘貼式翻拍 懸疑片《死無對證》值得看嗎？
    截至9月19日星期六，上映兩天的《死無對證》也僅收穫1142.3萬的票房，遠低於同期的《看不見的客人》。然而，翻拍作品和原著作品雙雙拿下如此高的口碑，已經不是一件常見的事情。而更不尋常的，還要數《死無對證》的翻拍方式。
  • 複製粘貼《看不見的客人》,《死無對證》如何做出了8.2的高分?
    然而，翻拍作品和原著作品雙雙拿下如此高的口碑，已經不是一件常見的事情。而更不尋常的，還要數《死無對證》的翻拍方式。可見，全盤翻拍原版，離不開複製，但也不意味著是絕對的拿來主義。正因為《看不見的客人》是經典中的經典，《死無對證》在1:1翻拍的過程中便在無形之中滲透了更多巧思，最終賦予作品新的魅力。
  • 復刻級翻拍無功無過——《死無對證》
    復刻級翻拍無功無過——《死無對證》》，將西班牙版的《看不見的客人》仔仔細細地翻拍了一遍。2019年，印度也翻拍了一版，叫《復仇》（Badla）。像這部《死無對證》就是這樣，做到和原版毫無差別，連鏡頭運用都是復刻級的複製。看過原版的觀眾在看這部影片時，恍惚間會產生一種複製粘貼的錯覺，大概就是粘貼成義大利版時，換了演員罷了。因此關於影片內容的評論可以直接翻看《看不見的客人》的相關評論。原版有的，這裡都有，原版沒有的，這裡也沒有增加。
  • 複製粘貼《看不見的客人》，《死無對證》值得看嗎？
    而更不尋常的，還要數《死無對證》的翻拍方式。與大多數改編影片強調「忘記原著」不同，《死無對證》的改編方式是反其道而行之。除了演員和語言不同，其餘大部分內容基本與原版無異，被網友戲稱為「原著1:1的全盤轉移」。
  • 複製粘貼《看不見的客人》,《死無對證》值得看嗎?
    而更不尋常的，還要數《死無對證》的翻拍方式。與大多數改編影片強調「忘記原著」不同，《死無對證》的改編方式是反其道而行之。除了演員和語言不同，其餘大部分內容基本與原版無異，被網友戲稱為「原著1:1的全盤轉移」。1複製「經驗老到的白髮女律師，緩緩走出電梯。她快步走向房子的另一端，敲響了男主人公的房門.....」
  • 史上最懶的翻拍，完全就是複製＋粘貼
    當然影片越經典，想要翻拍它的人也就越多。翻拍嘛，大家都知道多多少少會和原版的一樣。但沒想到的是，這部片子幾乎是把原版的100%給抄了下來。大到故事的走向，小的人物的臺詞男主的格言：「我花了十年時間才走到這一步，現在就要失去一切了。」
  • 《死無對證》複製粘貼，毫無特色。
    說實在的抄襲的有點嚴重了，布景鏡頭幾乎都和原版一樣，演員的細節也沒以前的好，一摸一樣的劇情就好像讓你覺得索然無味，原片是西班牙翻拍在義大利，卻沒有添加一些獨特的義大利的特色，我建議與其來看這個不如多看看原版。 翻拍不一定要超過原版，但請給出一些不同的特色和布局，不要複製粘貼感覺沒有任何意義。
  • 《死無對證》翻拍失敗，只是因為少了一個惠英紅？
    《死無對證》是來自義大利的電影，翻拍於2017年上映的西班牙電影《看不見的客人》，故事講述富商為保護家庭和聲望，不惜將無辜民眾和情婦殺害，最終農村夫妻鍥而不捨逼迫下讓富商認罪殺人。，但是在整個節奏與劇情呈現上「等同複製粘貼」的狀況，這種程度的「翻拍」也真是讓我出乎意料之外，所以豆瓣7.9的評分，低於原版8.8分，也就不奇怪了。
  • 最近的翻拍《死無對證》你怎麼看
    翻拍，自然不是輕鬆事情。首先是珠玉在前，肯定是經典的好故事才有被選定為翻拍的資格；其次故事已經劇透了，演員的演技自然更加考究，否則支撐不起經典故事，將是雙重失敗。之前王千源包貝爾翻拍的《大人物》到肖央《誤殺》 ，目前又一部翻拍《死無對證》出現在大銀幕。
  • 連主角名字都照抄，今年《死無對證》翻拍失敗
    01、《死無對證》連海報都照搬原版眾所周知，《死無對證》是一部翻拍片，翻拍的是那部橫掃全球的西班牙口碑之作《所以在觀看《死無對證》前，儘管已經知道了這是《看不見的客人按理說，翻拍懸疑片是出力不討好的事兒，一部懸疑片最大的看點是懸疑部分，可是翻拍片提前把扣兒解開了，還如何刺激觀眾的觀影欲？《誤殺》解決了這個問題。《誤殺》翻拍自印度高分電影《誤殺瞞天記》，可是這一版翻拍非常成功。
  • 《死無對證》翻拍不是「照搬」
    一個電影在商業層面成功了，必然會引起無數的電影來效仿和複製所以，翻拍片也出現了。近日上映的義大利懸疑電影《死無對證》上映，翻拍自《看不見的客人》。而《死無對證》在上映之初，還有12%的排片，然而，想依靠口碑反轉，已經是不可能了。
  • 《死無對證》：最偷懶的翻拍，就是照著原版抄一遍
    》作為翻拍作品，顯然是成功的。但是，它之所以「成功」，不是因為改編再創，而是因為「複製」。《死無對證》上映前，一張男女主角隔著桌子對坐的海報，就已經透露了影片對原版的「還原」。但直到看完全片，你才會發現，《死無對證》對《看不見的客人》的「還原」，不是改編，而是全盤照搬。
  • 翻拍經典只是簡單的複製粘貼嗎?
    翻拍經典只是簡單的複製粘貼嗎？從國內電視劇主流來看，主要是改編自網絡IP和翻拍經典。與二者相比，翻拍的經典其實更容易引起了觀眾的反感。前者打破了粉絲的想像力，但因為沒有參照實體，俗話說：千人心中有千人哈姆雷特，所以很難判斷哪部作品是好是壞。
  • 翻拍經典僅僅是單純的複製粘貼嗎？
    翻拍經典僅僅是單純的複製粘貼嗎？從如今的國產電視劇主流來看，大致以改編網絡IP和翻拍經典這兩類為主。這兩者相比的話，翻拍經典其實更容易引起觀眾的反感。翻拍經典僅僅是單純的複製粘貼嗎？經典翻拍成功的案例並不多，畢竟經典實在難以超越，大部分作品都被觀眾罵得狗血淋頭，淪為爛片一列。然而這種並不討喜的翻拍，為什麼還一直在持續呢？儘管翻拍經典難逃被罵的風險，還是有導演孜孜不倦地去翻拍經典。
  • 《死無對證》：102分鐘，反轉40次，這部翻拍如何超越經典
    》，翻拍自西班牙電影《看不見的客人》，卻成為了2020年首部翻拍懸疑經典。壹或許你想不到，《死無對證》的翻拍成功，首功不是導演，不是演員，不是編劇，也不是出資的金主爸爸，準確地來說，是來自距今1900年前的某個男人，公元2世紀的一位羅馬皇帝，
  • 《死無對證》這年頭電影這麼好拍的嗎？
    懸疑電影《死無對證》短評。不要急著說圖不對文，後面我會詳細解釋。剛看完電影的頭五分鐘，就有種似曾相識燕歸來的感覺。哪裡見過，又有點不同。就好像剛喝完安慕希，同事又遞來一瓶純甄。突然反應過來，這是部翻拍自《看不見的客人》的電影。好吧。這就解釋的通為什麼有這種感覺了。故事倒是很精彩，反轉反轉再反轉的情節讓人直呼過癮，《死無對證》就像它的前作《看不見的客人》一樣，拍的很棒。
  • 評分8.4，完美翻拍，《死無對證》復刻《看不見的客人》
    這樣的佳作自然引來大量的翻拍。兩年後，一部義大利的影片《死無對證》竟然完美翻拍，不僅人物角色一樣，就連劇情場景都完美復刻。從一開始的懷疑，到兒子被誣陷，這對父母知道這背後並不是那麼簡單，有著不可抗拒的力量，但是他們依然繼續前行。《死無對證》確實讓所有人對這個富商男沒有辦法，但是一切的線索都掌握在父母手中，正義也始終站在他們這邊。
  • 評分8.4,完美翻拍,《死無對證》復刻《看不見的客人》!
    這樣的佳作自然引來大量的翻拍。兩年後，一部義大利的影片《死無對證》竟然完美翻拍，不僅人物角色一樣，就連劇情場景都完美復刻。當然最終呈現出來的效果也絲毫不輸原版，豆瓣拿到了8.4的高分，而原版也不過8.8。這樣翻拍之作確實令人驚嘆。
  • 如果只會複製粘貼,那麼翻拍有什麼意義?
    就說說近三年播出的翻拍影視劇的評分情況吧，電視劇方面，鄭爽、井柏然主演的《相愛穿梭千年》6.1分，迪麗熱巴、盛一倫主演的《漂亮的李慧珍》4.7分；電影方面，楊子姍、陳柏霖、鹿晗主演的《重返二十歲》7.2分，楊冪、鹿晗、朱亞文主演的 《我是證人》6.1分；網劇方面，焦俊豔主演的《問題餐廳》5.7分，郭曉冬、王姿允主演的《約會戀愛究竟是什麼》4.7分，最低的是張藝興、陳都靈主演的《求婚大作戰