為何要把光緒皇帝的照片從歷史教科書中刪除?

最新版的歷史教材刪掉了「光緒大頭照」，因為這張照片無法證實是不是光緒。但是，這不代表光緒沒有留下照片。

（光緒大頭照）

在原本的人教版初中八年級（上冊）歷史教材中，第七課《戊戌變法》有一張標註為光緒的照片，後來被更換成了嚴復的照片。據說官方解釋是無法確定這是光緒。

（打紅色

框部分現在為嚴復照片，原本放的是注為光緒的照片）

（原本放在教材上的注為光緒的照片）

那這個到底是不是光緒照片呢？其實是不是光緒不能確定，可以確定的一點是，這絕對不是一張照片，而是畫。對比一下同時期的慈禧等人的照片就會發現，這絕對不是照片，缺少正常的紋理、陰影等等。至於出處嘛，應該是地方的書籍中所畫中國清朝人物形象，至於究竟是不是光緒，的確無法考證，只是我們這麼多年一直把他當光緒而已。

（載灃）

那光緒有沒有照片存世呢？有的，但是沒有正面照，至少是沒有被證實為光緒的正面照。以前有個真實的事情，解放後，溥儀重遊故宮，看見一個宮殿內掛了一幅照片，標為光緒。溥儀指出那不是光緒，而是醇親王載灃。在場的專家本想爭辯，突然想到，溥儀就是載灃的親生兒子，還能不認識載灃嗎？於是乖乖撤掉照片。

很多所謂光緒的照片，其實絕大多數都是西方人因為辯識不出中國人的臉或者服飾而對一些照片產生的誤解。最著名的是以下一些：

這張照片曾被西方人標註為李鴻章和光緒。當然，其實中國人一眼就能看出左邊的根本不是李鴻章，而根據拍攝時間也能證明當時光緒已經不是馬上孩子的那個年紀了。

還有這張曾被認為是少年光緒與親生父親醇親王奕譞的合影。圖中右邊的人確實是奕譞，但根據禮法，光緒繼位之時已經過繼於鹹豐，所以與生父脫離了父子關係。醇親王見光緒必須行君臣大禮。豈有光緒站著而奕譞坐著的道理。

還有這張被稱為光緒謁陵的照片。而根據對清朝服飾的研究，中間那位的服飾是郡王的四團龍補服，而非皇帝龍袍。

（光緒唯一照片）

其實真正能被證明是光緒照片的只有這一張，時間是1902年初，經歷義和團之亂，八國聯軍侵華，慈禧與光緒逃往西安，辛丑條約籤訂後，兩宮迴鑾，到達正陽門關帝廟拈香。當時城牆上圍觀的外國攝影師拍下了光緒帝的身影。但是光緒下轎非常快，所以只拍到了他低頭出轎子的一瞬間，沒有正面鏡頭。而慈禧倒是興致很好，揮舞手帕向牆頭上的人打招呼。這件事在很多西方軍官、記者的記錄下都得到了驗證。

（慈禧向牆頭上的人打招呼）

至於為什麼光緒沒有正面照流傳下來？

這要從照相技術傳入清宮開始說。

從1903年開始，已經69歲的慈禧開始在紫禁城拍照。這一時期，興致盎然的慈禧拍攝了很多照片，甚至還玩起了「cosplay」，和李蓮英一起玩的不亦樂乎。

（慈禧玩cosplay▲）

因為慈禧的帶動，照相開始普及開來。奕譞、奕訢、載灃、光緒帝后妃、溥儀、婉容、文繡、太監宮女、朝廷大臣，都留下了很多照片。

（恭親王奕欣▲）

但是，唯獨找不到光緒的照片。

會不會是光緒自認為長得很醜，故意不願意拍？

當然不是，德齡公主認為光緒是個美男子。作為一個常年居住在歐洲的德齡公主來說，她見多識廣，不會亂說，看來光緒就是很帥的。

咱們看看時間就知道了，1903年宮廷開始流行拍照，而這個時候，光緒已經在瀛臺被囚禁多年了。也就是對一位犯了錯誤的國家領導人，要說都有一定禁忌的

戊戌變法的失敗，讓光緒帝徹底失去了一切，就算他之前留有照片，也被慈禧下令毀掉了。

（照片中光緒和珍妃都可能是假的▲）

慈禧不會允許光緒（包括珍妃）的照片流傳出去，所以我們現在看到的他們兩人的照片，都是無法證實真偽的。很有可能並非他們本人。