光緒皇帝到底長什麼樣？你可能馬上甩出一張照片，喏，這就是光緒皇帝，老照片為證。
各位，錯了！這不是光緒皇帝，這也不是老照片，而是後來有人畫上去的。只是畫的比較好，常常被誤以為是光緒皇帝的老照片。
你難道沒發現這張所謂「老照片」看起來很二次元嗎，根本不像真正的人。這俊秀勁兒，哪裡是真人啊！
你可能又甩出一張老照片，光緒皇帝小時候，這可是真正的老照片，不會有假吧。
很多人都誤以為這張照片是光緒小時候。也有人說這是溥儀小時候，有可能，但沒有足夠的證據。我以為這張照片就是1900年代某個清朝官員的孩子，因為從照片中人物穿著打扮來看，不像是皇宮裡的，也不像是王爺家的。
為什麼我堅定否定照片中小孩是光緒皇帝呢？光緒生於1871年，照片中的小孩也就3歲左右。要知道，1870年代拍照才剛剛傳入中國呢。那時的滿清皇室和大多數中國人一樣，認為拍照是會攝人魂魄的。別說3歲的光緒不拍照，就是老佛爺也堅決不拍照的。
事實上，在1870年代第一個來中國拍照的人是英國人約翰·湯姆遜，他鏡頭下的中國多是平民老百姓和風光照，壓根沒拍過滿清皇室。
約翰·湯姆遜拍的照片都是這樣的：
還有人說光緒其實長這個樣子。你看，這是光緒十幾歲時和他的生父醇親王奕譞的合影。
這張照片就更假了！
光緒四歲就登基當皇帝了，即使面對自己的生父，也是君臣關係，怎麼可能光緒站著，醇親王奕譞坐著？奕譞見了光緒還不得跪下三呼「萬歲」啊？
而下面這張照片就很具有「迷惑性」了，被很多人認為，中間那個年青人就是光緒皇帝。
這張照片是洋人拍的，拍攝時間是1901年，地點是清西陵泰陵，關鍵是原照片上還標註了「L』Empereur」（皇帝），難怪迷惑了很多人。我想，這張照片的拍攝者和標註不是一個人，標註者誤以為那是大清國皇帝。
為什麼說照片中的年青人一定不是光緒皇帝呢？因為1900年八國聯軍時光緒皇帝就跟著慈禧到了西安，直到1902年1月份才兩宮迴鑾。光緒皇帝怎麼可能1901年出現在清西陵，並且還跟一幫大臣和幾個洋人軍官拍照？豈不怪哉？
如此看來，我們看到的所謂「光緒照片」其實都是假的。那麼問題來了，光緒皇帝為何沒有一張照片呢？連李蓮英都有照片，堂堂一個皇帝居然沒有？
我覺得，光緒不是沒有照片，而是在戊戌變法失敗之後被慈禧下令全部銷毀了。慈禧太恨光緒了，我把你養大，讓你當皇帝，如今你卻要發動政變殺我！所以，慈禧銷毀光緒的所有照片，試圖把他從歷史上抹去。
但也有一張「漏網之魚」。
這是1900年八國聯軍侵入北京，慈禧和光緒逃往西安時所拍的一張照片。慈禧和光緒來到西安，全城轟動，市民紛紛圍觀皇帝和老佛爺。在城牆上圍觀的一個外國攝影師拍下了光緒皇帝下轎的瞬間。
現在總算是找到了光緒皇帝的老照片，遺憾的是看不到臉。難道，我們永遠找不到一張光緒皇帝的正面照片了嗎？
中國沒有，外國有沒有呢？老佛爺再牛，總不能把洋人拍的照片也銷毀了吧。
這一找還真找到了！
有個叫Charles Chusseau-Flaviens的法國獨立攝影記者，曾在中國拍攝了大量皇室照片和政治人物。後來他把這些照片都捐給了喬治·伊士曼博物館（喬治·伊士曼是膠捲發明人和柯達公司創始人）。
在喬治·伊士曼博物館裡就保存著光緒皇帝的正面照片。
照片上標註：Portrait Of The Emperor Guangxu，Collection: Premium Archive，Portrait of Emperor Guangxu of China (1871 - 1908), Beijing, China, late 19th century.（Photo by Chusseau-Flaviens）
有人說，這是光緒的弟弟載濤。
我們要注意照片的拍攝時間「late 19th century」（19世紀末），那時候載濤才13歲，絕不可能是照片上的人。而光緒的年齡正好符合照片上的人。
再一個，這位叫Charles Chusseau-Flaviens的法國攝影記者不僅拍了光緒，還拍了慈禧太后。他拍攝光緒和慈禧的時間應該是基本一致的，都是在19世紀末。看下圖他給慈禧拍的照片，從慈禧的年齡也可以判斷出這個時間沒有問題。
根據維基百科對Charles Chusseau-Flaviens這位攝影記者的介紹，他在1910年後就不拍照片了。所以基本可以斷定，他沒有機會給載濤拍照片。
光緒、載灃、載濤三兄弟長得非常像，以至於經常把他們的照片搞混。這倒也可以說明，他們的爸爸奕譞的基因真的很強大啊。