打官司為什麼要請律師,你到底仔細想過沒有?

2020-11-18 騰訊網

律師做為訴訟中重要的參與成員,在社會上越來越被更多的人所熟知,知名的大律師更是身價不菲,那麼是不是所有的官司都要請律師,律師在訴訟中究竟能起什麼作用,本文將一一進行分析。

一、不請律師可以打官司嗎?

根據《民事訴訟法》規定,打官司可以不請律師,除無行為能力人和限制行為能力需要由監護人進行代理訴訟外,都允許自辯的,這是法律所允許的。但作為當事人在自行訴訟的過程中,通常會犯不少的錯誤,例如:

第一,有些當事人,遇到糾紛之後,就在報紙、電視、網絡上收集一些法律信息,有的當事人還買很多法律書籍自學,或者到處諮詢律師,而且這種諮詢往往是免費的。他們諮詢之後,以為掌握了法律的技巧,其實不然。一時間,認為自己把法律搞懂了,自以為是地打官司,結果是一錯再錯,本來是可以打贏的官司,結果輸的一塌糊塗。這些當事人到最後還不知道自己是怎樣輸的官司。而且這樣的當事人輸了官司後總是遷怒於法官。第二,有些當事人認為花錢請律師沒用,有人只願意用廉價的錢請律師。其實,在能力許可的情況下,不願意花錢請律師請好律師,不是一個理智的做法。但也有當事人找律師只是為了贊同自己的觀點,找一個專業人士來證明自己的想法是如何的正確,在訴訟過程中堅持己見,與律師爭吵,也時有發生。

第三,生活和打官司完全是兩碼事,生活中的家長裡短並不需要任何程序和固定話語,但官司更多的是五花八門規則下的各種環節與程序,這種環節與程序稍縱即逝。而很多的當事人把打官司當成了吵架和拉家常,只說自己想說的和愛說的話。

第四,有些當事人對法律盲目崇拜,堅定法律一定會幫助自己討回公道,殊不知對法律的信仰需要技巧,輕視程序就是對法律盲目信仰,盲目信仰法律就要輸官司。同時,有些當事人不會總結輸官司的教訓,一審敗了如立即總結教訓是可能在二審中轉敗為勝的,但遺憾的是,這些當事人沒有能力總結教訓,而是固執地錯誤到底。

第五,過分依賴「關係化」運作。有些當事人過分的依賴「關係」,其實從利害關係來說,絕大部分司法人員不會冒著違法犯罪、丟掉飯碗的風險去貪這點小利益的;即便是利益誘惑巨大,但天下沒有不透風的牆,受賄的司法人員也時時刻刻面臨著被追究刑事責任的風險。另外,尤其是重大刑事案件,那些追求無罪、放人、保命的案件,「關係化」運作更是死路一條。

二、律師在打官司的過程中作用有哪些?第一,律師可以幫助當事人分析案情和利弊得失。任何官司都表現為權利義務方面的爭議。如果有律師代理訴訟的話,那麼在起訴書的撰寫,跟事實的陳述,法條的搜集,就會更有針對性,更加專業,使當事人明確自己在訴訟中所處的地位,從而為合法地行使權利打好基礎。

第二,律師能幫助當事人最合適的解決爭議方式。訴訟不見得是每個案件糾紛解決的最佳選擇,在訴訟前期,律師可以幫助協調雙方當事人,在能夠調解的情況下,也會傾向調解結案。如果糾紛到了不能協商解決的程度,律師能夠幫助當事人進行訴訟,通過訴訟維護自己的合法權益。所以說,律師的工作是具有靈活性和人性化的。

第三,律師接受聘請訴訟以後,應當出庭參加訴訟,參加法庭調查和法庭辯論,依法陳述意見和要求。在民事和行政訴訟中,由於普通人對法律和訴訟程序不夠了解,有很多到法院「打官司」的當事人都有一種手足無措的感覺,這時就需要律師代替你參加法庭調查和法庭辯論,依法陳述當事人的意見和要求。律師受聘擔任訴訟代理人,以自己精通法律的長處代當事人行使訴訟行為,而且在法庭辯訟中也能抓住重點,切中要害,使當事人的合法權益得到切實的維護。在刑事訴訟中依法擔任辯護人,可以為被告人的合法權益據理力爭,使人民法院從辯護一方聽到有利於對被告人的意見並作出正確的裁判。

三、律師能不能保證案件結果?既然律師的作用如此重要,那麼律師能不能保證案件結果呢?答案是否定的,司法部與全國律協出臺的《律師執業管理辦法》《律師執業行為規範》《律師職業道德和執業紀律規範》等文件明文禁止律師對案件結果進行不當承諾。這些規定主要是基於訴訟的結果會受諸多因素所影響,如證據情況、法官傾向性等因素。其中有可控因素,如訴訟策略和律師的努力,也有不可控因素,還有不可知因素,如審委會意見、權力幹預等。另外,案件的變化會隨著庭審的進行而展開,或者誤認為明確的事實會隨著對方一些證據材料的出示而發生變化也是不可控的。

雖然律師不能保證、承諾案件結果,但有專業水平、有職業道德的律師通過自己的技能、辦案策略會最大限度地影響案件的結果,最大化地實現當事人的利益。那些無罪案件,那些重大、複雜、疑難的案件,所取得的理想結果,無一不是有專業水平的律師通過據法力爭、據理力爭而得到的。

由此看見,選擇一位具有專業水準,有著高度職業道德的律師對當事人而言是多麼重要,這就需要當事人有一雙「慧眼」選擇一位適合自己案件的好律師。

來源:律師同城

凡註明"來源」或「轉自」的文章,版權歸原作者及原出處所有,僅供大家學習參考,若來源標註錯誤或侵犯到您的權利,煩請告知,我們將立即刪除!

相關焦點

  • 打官司,為什麼一定要請律師?能不能自己出庭?
    舉個例吧!社會上兩百、三百一小時的課外報班、請家教。九年義務教育普及多年,這些需要輔導的內容在您和您孩子一樣大的時候也是學過的,現如今,您在自己學過的情況下還要請專業人員來輔導自己的孩子,怎麼一到打官司的事情上自己沒學過、沒幹過、就憑著頒布的法律條文每個字兒我都認識就覺得自己可以自己做呢?
  • 打官司,為什麼一定要花錢請律師
    就算鬧到了法院,對簿公堂,法官總是要按照公平公正的原則來判別的,到最終總會給雙方當事人一個合法的裁決,那請律師有什麼用呢?而請律師代理訴訟起碼要幾千款前,債權債務糾紛花的律師費是不是白白交了一筆智商稅呢?
  • 打官司一定要請律師嗎?不能依靠法官公正判決嗎?
    打官司為什麼要請律師,難道法官還分不清對與錯,是與非嗎?打官司請律師,並不是法官分不清對與錯,是與非!而是當事人分不清是與非! 打官司請律師與法律無關,與法官的能力也無關,而是與當事人自己的需求有關,法律沒有規定沒律師不準打官司,也沒規定當事人必須請律師。
  • 不請律師自己打官司可以嗎?
    一提到打官司,大家往往就想到請律師。因為普通大眾對於法院不熟悉,對打官司流程不熟悉,也害怕打輸官司,所以一到打官司就先想到請律師。但是請律師就要花律師費,有時候是筆不小的開支,甚至感覺很不划算。比如說一個當事人想要回自己的2000元借款,可是請律師按照收費標準最低也要2500,律師費都比訴訟標的額大了,那還怎麼請律師。其實,打官司當然可以不請律師,因為請不請律師是自己的權利,自己可以決定。而且有一些案件也是可以去自己起訴應訴的,比如事實清楚、法律關係明晰的案件。
  • 兩萬塊的經濟糾紛想打官司,請律師要多少錢?答案你可能想不到
    日前有網友提問,兩萬元的經濟糾紛想打官司,請律師費用大概需要多少?事實上,這個是由具體案件的複雜程度、以及不同地區不同律所的服務收費標準來決定的。雖然涉及的金額並不算太大,但不代表案子就簡單,或許你會因為案件複雜而支付過萬的律師費,所以還是得看案件的具體情況以及當事人的訴訟目標。
  • 打官司,請不請律師?
    打官司,請不請律師?幾乎是個老生常談的問題,執業這麼多年來,也經常碰到諮詢的當事人問這個問題。在法官詢問是如何獲得被告的身份信息時,感覺原告帶有某種自豪感的說自己有個親戚是律師,曾經代理被告梁淇某處理過糾紛,故存有其身份證複印件。並當庭讓親戚微信傳過來,發現確實是起訴狀打錯了。因原告起訴時未提供原告的身份證複印件,法院未能發現名字錯誤,直接按照起訴狀上的名字進行的公告,在被告不出庭的情況下,繼續審理的話,只能再次公告、開庭。
  • 打官司時,怎樣防止被律師忽悠?教你擦亮眼睛
    人總有貪便宜的心理,尤其是律師行業的收費又那麼貴,導致了很多人都過不去律師費這個坎。那麼律師的收費標準,到底是怎麼定的?誰來定的?有沒有監督?從全國範圍上看,律師費沒有統一定價,但是每一個省都會給出律師訴訟代理服務收費的政府指導定價的標準。
  • 打官司不用找律師只用找對一樣東西
    所以很多人的第一選擇就是請律師。今天小編就和大家說說請律師這件事。一是律師費。這個絕對是人們關注的熱點問題,請律師到底得花多少錢。律師收費沒有憑據,從三五千起步到幾十萬上百萬沒有上限。一般情況下,律師會根據案件的標的額的一定比例去收費。就拿小編所在的四線小城市來說,一個案件律師費怎說也得三五千起步。當然這只是案件一個審理階段的費用。一審結束,一方當事人上訴,還需要在繳納另外的律師費。
  • 《天道》:丁元英不請律師,指定肖亞文打官司,他在規避什麼
    劉冰為什麼懷疑肖亞文加入公司是一場陰謀?如果丁元英是高人,那麼請一個正兒八經的律師不是問題。那為什麼偏偏要請一個不是律師的律師來打這場官司?即便是不按常理出牌,也未免太不按常理。我的潛意識裡面認為,丁元英一定會請一個頂尖的律師來打這場訴訟。我認為從訴訟開始就應該是攤牌的時刻了。可是在丁元英的計劃裡面,連個正兒八經的律師都沒有打算請。如果僅僅是出於自信,出於對自己邏輯計劃的縝密信心,如果出現意外怎麼辦?
  • 沒錢請律師打官司?這些你必須了解一下!
    >兒女們嫌棄我年老多病,不僅不來看望,連贍養費都不給,我想起訴他們,可是我沒錢請律師寫材料,怎麼辦?不怕,您可以申請法律援助!我不幸遭遇交通事故,肇事者百般推諉不給錢,我本就一貧如洗的家庭,只能四處舉債籌集醫療費,我想起訴對方,可是收集訴訟材料太複雜,我又沒錢請律師,該如何是好?不怕,您可以申請法律援助!我老公對我有家暴,他控制著家裡的一切,我想離婚,可是我不會收集證據,也沒錢請律師,真的想死的心都有了!
  • 想請律師幫忙又出不起律師費,沒錢打官司怎麼辦?
    大半年過去了,張女士仍然沒有得到任何賠償。張女士想打官司又不知道該怎麼打,想請律師幫忙又出不起律師費,這到底怎麼辦好呢?很多人可能不知道,其實像張女士這樣的情況完全符合法律援助的申請條件,可以向當地的法律援助機構申請法律援助。法律援助機構會免費指派律師幫她打官司,同時她還可以向法院申請司法救助,請求減交、緩交或免交訴訟費。
  • 找「律師」打官司討債4年 對方卻從沒收到過傳票?
    遇到糾紛找律師幫打官司,是再正常不過的事。2016年初,市民吳先生在生意上遇到了一些不順心的事,於是想找位律師通過法律途徑解決。吳先生這時應邀參加了一次高中同學聚會,酒桌上同學們觥籌交錯,把盞言歡重敘當年同學情。
  • 要打離婚官司要不要請律師?
    隨著我們國家法治的完善,現在打官司大家一般都會想到要請個律師,那樣會給自己爭取一個最大的利益。但在離婚糾紛中,當事人最為關心的是,律師到底能在其間起到多大作用?能幫我爭取多少利益?有的時候還會爭奪孩子的撫養權。
  • 打官司時,律師都是如何收取費用的?
    打官司時,請律師到底要花多少錢?今天我們就一起來看看律師打官司時通常的收費模式!律師具體是如何收費的,要看案件質量如何。通常來說案件質量越好,勝訴率越高、回款可能性越大,律師收費越低。反之亦然。但在實踐中,律師收費的模式通常為以下3種:第一種:純固定模式你可以理解為一錘子買賣。例如代理一審程序是一個固定的價格,代理二審程序通常是按照代理一審程序減半收取。代理執行程序也是一樣的。
  • 打官司怎麼找律師
    打官司怎麼找律師?找律師需要注意點什麼呢?當前社會無論是商業來往還是人情走動,在相互來往中難免出現糾紛,小事情協商解決,大事情協議解決。但無論大小事,都有協商不通的時候,一旦無法解決,就需要訴諸法院。自己去訴訟,除了要花費大量的時間精力之外,結果也得不到保障。請律師幫忙打官司也就成了一種最重要的途徑。那麼,請律師辦案需要注意哪些事情呢?
  • 律師拉群收費鼓動業主打官司
    「周某妙律師首先就讓我交500元拉進群,然後鼓動我們業主跟開發商打官司,勝訴之後每人微信轉帳給她3300元(18%收費標準)。她沒開發票,《風險告知書》和《服務質量監督書》也沒有。」近日惠陽淡水新祺園業主嚴女士說。周某妙回應稱,她已向惠州市司法局陳述整個過程,是否違規違法由司法局處理。
  • 女士請律師打官司拒付律師費 法院劃扣110萬元
    女士請律師打官司拒付律師費 法院劃扣110萬元   黃女士在一審官司敗訴後,聘請北京某律師事務所的律師參與二審訴訟,承諾挽回損失後共支付150萬元律師費。
  • 訴訟一定要請律師嗎?
    編輯:左岸可能很多人會疑惑,如果遇到糾紛想去法院打官司,或者被別人告了,自己去訴訟是否必須要請律師呢?首先我們明確的是,法律並沒有強制性的規定當事人必須請律師,是否要聘請律師代理案件由當事人自行決定。去法院起訴只需要準備起訴狀就可以了,法律法規中目前沒有明確規定必須要請律師的要求,可以自己提交起訴狀進行起訴,如果書寫起訴狀確有困難的,可以口頭起訴,由人民法院將原告口頭陳述記入筆錄,並告知對方當事人。
  • 請律師打官司,明明可以贏卻被打輸了,不給他錢合理嗎?
    對於打官司這事兒,涉及到輸贏的因素太多了。有句話叫做:原告告一張,被告真該殺。被告還一張,雙方不差啥。意思就是打官司的事兒,公說公有理,婆說婆有理,各自站在自己的立場上說自己的理由。誰都感到自己能贏這場官司。自己認為官司能打贏,只是站在自己的立場上看問題而已。
  • 沒錢請律師怎麼辦?怎麼找免費律師打官司?
    前期你只是不用付代理人代理費,但是法院的訴訟費,還是要交的!在訴訟過程中,產生以下幾種費用:律師費或代理費,律師或代理人的差旅費,訴訟費,鑑定費和公證費等費用。全風險代理是指當事人或委託人不支付前期律師費或代理費,並不包括訴訟費費用。