都洗洗睡吧，《大明風華》就是部戲說明史劇

《大明風華》一波出就遭到明史粉的攻擊和嫌棄，一是對明史不符，胡皇后和孫貴妃人設首質疑，服飾補貼和明朝官制，朱亞文飾演的朱瞻基一穿上錦衣衛服飾就顯娘氣，更重要的是昨晚播出的兩集，朱棣夢到朱元璋，竟然用了被歷史學家否定的畫像嚇壞一波觀眾。甚至上了一波熱搜：這恐怕是朱元璋被黑的最慘的一次！

新京報訊（張赫）12月17日，由湯唯、朱亞文主演的古裝劇《大明風華》在優酷開播。該劇改編自蓮靜竹衣的小說《六朝紀事》，講述了明朝初年，孝恭皇后孫若微歷經五帝六朝的傳奇故事。但該劇播出之後，不少歷史博主卻在微博吐槽該劇「不符歷史」，包括質疑其部分服化道不符明初設計，喬振宇飾演的徐濱任「禮部尚書領錦衣衛指揮使」是否有歷史可能性。而第一集中出現的朱元璋畫像，更是被指出使用的是民間流傳的醜陋「偽像」。對此，新京報求證一位北京某高中的歷史老師，對方表示，目前中學歷史教材上已經更換成故宮南薰殿舊藏的朱元璋中年時期的畫像。

我們之前的中學課本，朱元璋長這樣：

《大明風華》用了這張參考圖，一比一還原了真人，甚至更驚悚。網友驚呼，這是照著捏出來的嗎？

1: 有歷史學家已證偽

這幅圖是民間為了黑朱元璋做的偽相，畢竟朱元璋作為農民皇帝當權不免讓曾經的權貴和某些文人不滿。而且當時也沒有相機，官方畫像也不會在民間流通，就造成了這樣一種景象。可以說這張偽相實在讓人印象深刻才得以廣泛流傳，本菌小時候看到這張圖還曾做過噩夢。有點鎮宅的功效。

大部分人印象中朱元璋就長這樣，反而被歷史學家證實的朱元璋畫像並沒有太多人知道。

這也只能怪當時編寫中學課本的負責人，未經考證就納入教材。不但嚇壞小朋友，還誤導了《大明風華》劇組。

2 《大明風華》和明朝那點事兒

其實我們成年了之後，接觸的知識面廣了，大致可以分得清什麼是正史，什麼是野史，什麼是演繹，什麼是戲說。

有些拍歷史題材的劇組就很聰明，直接寫上「戲說」二字，我就是瞎說，各位觀眾別當真。比如《戲說乾隆》輕鬆歡快的劇情當年收穫不少觀眾。

但凡打著正劇正史旗號的沒有哪個不被歷史學家和公知扒皮。本菌覺得歷史學家和公知也有刷存在感的嫌疑。原本就是影視劇，小朋友都知道是假的，你何必跳出來較真。就算是資治通鑑也是人寫的，難免加入個人觀點和喜好。一個影視劇真影響不了歷史。

作為有判斷力的成年人，看過明朝那點事兒就難免把大明風華當成戲說，帶有作者，編劇和導演個人觀點的戲說無傷大雅。

《大明風華》做得最不對的地方就在於，原本偽圖就在黑朱元璋，您又拿來做成真人，黑上加黑，難怪會被吐槽上熱搜。這也算創作者的惡趣味了吧。

3: 最娘朱瞻基？

《大明風華》前兩集的時候，本菌還沒覺得朱亞文娘，自從上熱搜，朱亞文表情包回應之後昨天兩集專門注意朱亞文的表演。

果然是有太監的嫌疑。但如果真的這麼想，不就被網絡傳言無形洗腦了嘛？

歷史上的朱瞻基：

朱高熾被立為太子很大程度上是沾了兒子的光，因此父子倆就成為了朱高煦等人的眼中釘，青年的朱瞻基也被捲入了這場爭鬥，但是憑著祖父對他的喜愛，憑著他的勇氣與睿智，他總是能夠幫助父親化險為夷，最終使朱高熾登上了皇帝的寶座。

從這段描述可以看出朱瞻基能文善武，是一個非常睿智的人。朱亞文演繹的朱瞻基很大程度上符合這段描述。說朱亞文娘的，無非是他在人前油腔滑調的表現，有點廠裡廠氣。

其實這是朱瞻基在和別人相處時的偽裝，看起來玩世不恭不著調。他在和湯唯相處的時候爺們十足，撩妹於無形，這個可能是觀眾沒注意到的部分。本菌覺得朱亞文對於這個角色表演層次拿捏的非常好。

最後，《大明風華》雖然在熱議中登上熱搜，這些話題和所謂的缺點並不能掩蓋一部好劇，本菌看來，除了後期匆忙，音樂偶爾遮蓋的對白，總體還是很下飯。不知道對戲說的歷史劇，你感興趣嗎？