可能受《三國演義》影響,很多人覺得諸葛亮和郭嘉都是軍師,但是實際上兩個人並非同類型的人才,很難說誰更優秀。
曹操因為戲志才死後沒有可以商量大事的人,「莫可與計事者」,因此問荀彧「誰可以繼之」,荀彧推薦了郭嘉。曹操和郭嘉會面以後談論了天下之事,認為郭嘉可以助自己成大業,因此任命他為司空軍祭酒,陪伴身邊參謀軍機事務。
郭嘉在曹操帳下時發揮了很大作用的,像滅呂布、敗劉備、和袁紹決戰、平定河北等戰事都有他身影。因為在大事上郭嘉分析透徹,因此曹操說「臣策未決,嘉輒成之」,可見郭嘉在曹操心目中的地位。赤壁戰敗以後,曹操也說如果郭嘉還在,不至於有此大敗。
而諸葛亮則和《三國演義》中不同,雖然他也幫劉備出謀劃策,像提出《隆中對》,在當陽之敗以後提出和孫權聯合等,不過更多的是直接參與具體的工作。劉備奪取荊州以後,諸葛亮就負責管理零陵、桂陽、長沙等地。劉備取得益州以後,諸葛亮又被任命為軍師將軍,在劉備不在時代為署理事務。在這一點上,他和荀彧的工作倒有些相似。
而在劉備去世以後,蜀中人才凋零,諸葛亮更是以丞相身份總領朝政,掌管蜀漢一切軍政事務,還要親自帶兵出徵,其工作相當於曹操當年所做的,和郭嘉定位也不相同
所以說郭嘉和諸葛亮兩個人都是優秀的人才,但是各自側重的方向不同,很難說誰更優秀一點。如果一定要比較的話,郭嘉長於出謀劃策,是個很好的謀士,曹操這種自身能力出色的君主更需要這樣的人才。而諸葛亮長於政務、軍事,能力更全面,蜀漢後期這種局面只有他才能支撐。
- END -
內容源於網絡,如有侵權,請聯繫刪除
感 謝 關 注,歡 迎 分 享!