《新聞1+1》——疑罪？無罪！
解說：
六年零七個月牢獄生活，從有罪到無罪的法庭判決。
謝克雄：
直到今天感覺還像做夢。一直好像還在做夢著。
解說：
兩級法院四次審理，既然證據不足，當時為何還要堅持定罪？
黃玉傑酒泉市中級人民法院法官：
口供矛盾主要是預謀的時間，預謀的地點。
解說：
不斷申訴，終獲重審。《新聞1+1》今日關注：疑罪？無罪！
董倩主持人：
晚上好，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。今天晚上的節目，我們來關注一個詞，就是「疑罪從無」。「疑罪從無」這四個字是一個法律術語，那麼理解起來非常簡單。就是說當你懷疑一個人有罪，你不能證明他有罪，你也不能證明他無罪，在這種情況下，就應當做出是無罪推定。那麼疑罪從無是現代法律制度，應該說它是一個底線，也是一個最基本的這樣的一個制度。但是雖然是如此，但是在現實生活中，如果把它落實下去卻真的不易。今天我們要關注一個案子，這個案子是發生在六年前，在甘肅省的阿克塞縣。當時在那裡發生了一起爆炸案，涉案的兩個人當時被判了有罪。但是時隔六年以後，卻因為證據不足又實行了「疑罪從無」的判決，把這兩個人無罪釋放了。六年，這中間究竟發生了什麼，今天我們一起關注。
解說：
六年前甘肅酒泉阿克塞縣發生了一起爆炸案。
今年52歲的謝克雄和43歲的張彥國，就是當年報導中提及的罪犯。六年後的現在，他們卻被無罪釋放。2014年10月22日上午，酒泉市中級人民法院做出終審判決，決定撤銷阿克塞縣法院2009年的判決和酒泉市中級人民法院2009年的裁定。判定謝克雄、張彥國無罪。而判定無罪的理由是，原判認定謝克雄、張彥國實施爆炸犯罪的事實不清，證據不足，且不能形成完整的證據鏈條。
謝克雄：
就給黃院長恭恭敬敬地鞠了個躬，那是一種說不出的感覺。
電話採訪張彥國：
如果我不出這事兒，我們家城市裡面會有樓，會有存款會有車，我會過得相當幸福了。但是時至今天，我啥都沒了，我真的不敢相信，我曾經有個家。
解說：
2008年2月22日凌晨四點，阿克塞縣民主小區11號住宅樓，突然發生爆炸，1、2、3樓住戶窗玻璃粉碎，鐵質防盜門被炸到屋裡。按照當年媒體的報導，甘肅省和酒泉市領導高度重視，省公安廳副廳長親臨阿克塞縣指導偵破工作，並將該案列為省廳督辦案件。
曹建軍時任阿克塞縣公安局刑警隊隊長：
（專家組）是由省公安廳專家，市局的專家，以及各縣市抽下的偵察員（組成）。
記者：
總共有多少人？
曹建軍：
總共有二三十人。
解說：
爆炸發生的住宅樓，正是阿克塞縣縣長、縣委書記的住處。當年媒體報導說，專家組獲得一條重要線索稱，敦煌市七裡鎮邵家橋村農民謝克雄曾揚言要通過爆炸報復人。據此專案組將謝克雄和張彥國確定為重點嫌疑對象。案發20天後，謝克雄在購買礦山設備時，被公安機關抓獲。當天，謝克雄的朋友張彥國也被專案組控制。
謝克雄：
一進屋他就說，我在阿克塞幹過那啥，我說憑啥我在阿克塞幹過那啥。
張彥國：
我在朋友家正好喝酒，人家說是公安局，在我朋友家抓的我。我那時候根本沒在乎這個事情，（以為）人家調查事情呢。
解說：
2008年10月21日，阿克塞縣人民法院對這起爆炸案做出一審判決，以爆炸罪判處謝克雄有期徒刑15年，以爆炸罪判處張彥國有期徒刑8年。2009年7月24日，酒泉市中級人民法院做出了維持一審判決的終審結果。
張彥國：
那時候我感覺特別特別無助，也感覺到無奈。但是我自始至終堅信無罪的，在第一次被判八年的時候，我終究相信能把案翻過去，相信法律會公平公正。
解說：
如今他們出獄已經20多天，提起未來，兩人都表示目前還沒有具體計劃。只想好好的生活。
謝克雄：
現在想的是給媳婦病看一看，家裡實在破爛不行。拾掇一下。
張彥國：
可能國家那些賠償，對我今天來說根本不是法，我丫頭、兒子、老婆所受的這不是錢能賠清。