福建高院宣告念斌無罪:原判事實不清證據不足

2021-02-08 大眾網

今天凌晨3：56分，念斌姐姐在微博上公開這張圖片，圖說是「再過兩小時天將亮了，盼平安歸來」。

據福建省高級人民法院官方微博消息，8月22日，福建省高級人民法院在福州依法公開宣判，對涉嫌犯投放危險物質罪的上訴人念斌宣告無罪，上訴人念斌不承擔民事賠償責任。

福建高院二審經審理認為，雖然上訴人念斌對投毒的過程作過多次供述，但原判認定被害人死於氟乙酸鹽鼠藥中毒的依據不足，投毒方式依據不確實，毒物來源依據不充分，與上訴人的有罪供述不能相互印證，相關證據矛盾和疑點無法合理解釋、排除，全案證據達不到確實、充分的證明標準，不能得出系上訴人念斌作案的唯一結論。因此，原判認定上訴人念斌犯投放危險物質罪的事實不情，證據不足，原公訴機關指控上訴人念斌所犯罪名不能成互。原審判決上訴人念斌賠償附帶民事訴訟原告人丁雲蝦、俞涵的經濟損失無事實依據。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條、第一百九十五條第(三)項、第二百二十五條第一款第(三)項以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項的規定，作出上述終審判決。

2006年7月27日晚，平潭縣澳前鎮澳前村一居民家發生中毒事件。陳姓母女與租住陳家房屋經營食雜店的丁某某及其3個孩子，在共進晚餐後有4人出現明顯中毒症狀。次日凌晨，丁某某的長子、女兒經搶救無效死亡。公安機關經偵查認為，租賃陳家房屋、與丁某某相鄰亦經營食雜店的念斌有重大作案嫌疑，念斌到案後供認因對丁某某搶走其顧客不滿，將鼠藥投入丁家廚房燒水鋁壺中，致丁、陳兩家人食用壺中水所煮飯菜後中毒。

該案由福州市人民檢察院提起公訴，指控念斌犯投放危險物質罪。審理過程中，被告人念斌對福州中院作出的有罪判決不服，提起上訴。福建高院二審時將此案發回福州中院重審。最高人民法院覆核時，對念斌的死刑判決不予核准，將案件發回福建高院重審。福建高院第二次將本案發回福州中院重審。2011年11月7日，福州中院經重審第三次作出一審判決，以投放危險物質罪判處念斌死刑，剝奪政治權利終身，並賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣21萬多元。念斌不服，再次提起上訴。福建高院依法組成合議庭，於2013年7月4日至7日和2014年6月25日至26日，先後二次公開開庭審理了本案，並根據審理查明的事實、證據，依法作出了上述終審判決。

來源：中新網

相關焦點

  • 福建省高院公開開庭再審許玉森等人搶劫案 依法宣告無罪
    日，省高院在莆田市中級人民法院第一審判法庭依法公開開庭審理了原審被告人許玉森、許金龍、張美來、蔡金森搶劫再審一案，並依法宣判，撤銷原審判決，宣告許玉森、許金龍、張美來、蔡金森無罪。省高院經審理於1999年4月4日作出二審判決，以搶劫罪判處許玉森、許金龍、張美來、蔡金森死刑緩期二年執行，剝奪政治權利終身。許玉森、許金龍、張美來、蔡金森及其親屬不服終審判決，分別向省高院及省檢察院申訴。省檢察院於2014年2月24日作出再審檢察建議書，認為原審判決認定原審被告許玉森、許金龍、張美來、蔡金森犯搶劫罪的事實不清、證據不足，建議省高院依照審判監督程序予以再審。
  • 福建高院再審許玉森等人搶劫案 - 人民法院報
    本報莆田2月4日電  （記者  何曉慧）今天，福建省高級人民法院在莆田市中級人民法院第一審判法庭依法公開開庭，審理了原審被告人許玉森、許金龍、張美來、蔡金森搶劫再審一案，並依法宣判，撤銷原審判決，宣告許玉森、許金龍、張美來、蔡金森無罪。
  • 【解讀】念斌案:當司法公開遇到「疑罪從無」
    對涉嫌犯投放危險物質罪的上訴人念斌宣告無罪，念斌不承擔民事賠償責任。　　（二）負面輿情　　1.法院此前4次判死、「疑罪從有」仍受質疑　　儘管輿論對無罪判決普遍表示認可，但對於福建高院在判決中「事實不清，證據不足」的定論，一些媒體和律師也提出異議。《南方都市報》認為，「念斌案恐怕不僅僅是證據不足，或者說所謂的證據瑕疵，而是存在嚴重的證據造假」。
  • 念斌案背後的拉鋸戰:4次獲死刑最終判無罪 關注
    #本刊回顧#2014年8月22日上午，福建高院作出終審判決：上訴人念斌無罪。過去8年，念斌先後4次被判死刑，3次上訴。
  • 雲南高院:錢仁鳳案有多處疑點,其有罪供述不能作為定罪證據
    12月21日下午3點，雲南省高院宣判錢仁鳳無罪，並且當庭釋放。@中國之聲 圖12月21日下午3時，雲南省高級人民法院對錢仁鳳投放危險物質再審案宣判，以事實不清、證據不足，宣告錢仁鳳無罪。錢仁鳳於2001年9月開始在昭通市巧家縣新華鎮朱某開辦的「星蕊寶寶園」做工。
  • 獨家揭秘:念斌案翻案關鍵細節
    最高法收回死刑核准權保住了念斌的命　　2008年12月18日，福建省高院以「事實不清，證據不足」將念斌案發回重審。那一刻，念斌似乎看到了回家的希望，然而事實上，此時距離他最後回家，還有漫長的六年時間。　　2009年4月29日，福州市中級人民法院對念斌案再次開庭審理，辯護方提出的種種疑點依然沒有被採信。
  • 揭秘念斌案翻案關鍵細節:審訊視頻存可疑剪接點
    經過仔細研究，專家最後得出結論，根據現場物證的檢驗結論，應該皆未發現氟乙酸鹽，本案件並沒有任何證據支持氟乙酸鹽曾被使用過，也就是說，警方認為兩名孩子死於氟乙酸鹽中毒的結論不能成立。　　最高法收回死刑核准權保住了念斌的命　　2008年12月18日，福建省高院以「事實不清，證據不足」將念斌案發回重審。
  • 23年後,法院宣告他無罪
    從1995年5月，黃志明因涉嫌故意殺人、強姦被抓，到如今被宣告無罪，23年間，究竟都發生了什麼？「那時候，我還不到20歲，弟弟剛17歲。現在弟弟已經因病去世，我也成了大叔。」黃志明黯然道。黃志明口中的那時候，是1995年4月。
  • 23年後,法院宣告他無罪
    黃志明兄弟倆都認為冤枉，上訴至廣西高院。1998年12月31日，廣西高院終審裁定，維持原判。疑點重重再審卻依然維持原判原裁定案件看似已蓋棺定論，但黃志明的家人和謝律師都沒有放棄，而是走上了到最高人民法院申請再審的漫漫之路。
  • 【獨家】念斌案新進展廈門小吃店爆炸 福建省居全國輿情熱度榜榜首
    吳永泉_微眼看黃山：福建當地警方將念斌重新列為犯罪嫌疑人，在法律上可能說的過去。但是，因為這是一起長達近10年沒辦法查清事實，最後無罪釋放的特殊案件，這種情況下，念斌被重新偵查，起碼福建省級公安機關應介入把關，檢察機關介入監督以防辦錯案假案。
  • 男子涉嫌姦殺13歲少女被判死緩 23年後改判無罪
    23年後，法院宣告他無罪）今年43歲的廣西崇左男子黃志明，一直在等一份判決書，這一等，就等了23年多。「這真是我一生中最開心的一天！」2018年9月28日，黃志明拿著判決書，雙手一直在顫抖，眼淚在眼眶裡打轉。
  • 安徽少年沉屍公廁案明再審開庭:被告人曾被5判死刑1次無罪
    澎湃新聞記者 王鑫 圖11月24日，楊中芬告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），她希望並且相信安徽省高院能將此前未查明的事實查清，還兒子一個公道。左德剛的辯護人徐昕則表示，此次再審並沒有出現新的證據，他希望安徽省高院再次宣告左德剛無罪。
  • 16年前被指投毒今日改判無罪,吳春紅家人:像場馬拉松
    李長青告訴新京報記者，當時，法官、檢察官已經就位，河南省高院和浙江金華監獄也接通了視頻，吳春紅的畫面，出現在法庭的一臺電視中。 開庭後，審判長宣判，「原判據以定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的證明標準……原審被告人吳春紅無罪。」
  • 新疆廁所沉屍案被告無罪,後上訴維持原判,正義會遲到但不會缺席
    11月14號的時候就有相關媒體報導了這樣一件事情，新疆李建功被控殺人城市，被關押了12年後被判無罪，上訴後仍然維持原判，這究竟是怎麼一回事呢？讓我們一起來看一下吧！面對此種結果，很多人都認為法網恢恢，疏而不漏，沒有人能夠逃脫法律的制裁，每個人都應該為自己的行為付出代價，可是面對這樣的審判結果，李建功卻表示不服，一再上訴，隨後該案件又被移交至了新疆高院進行覆核裁定，並且重新對案件進行了梳理隱喻，宣判，然而宣判的結果卻是，維持原判。
  • 貴州「殺妻滅子」案發回重審 被告人律師:很意外,會繼續作無罪辯護
    貴州省高級人民法院經審理認為，原一審程序違反了證人出庭作證、鑑定結論出示及重新鑑定的相關程序規定，原判認定李玉前故意殺人的犯罪事實存在疑點和矛盾，可能影響公正審判，遂依法作出上述裁定。李玉前的申訴代理人徐昕向紅星新聞記者表示,「對於這個結果我覺得非常意外，我們想要麼維持原判，要麼改判無罪，將這樣一個存在非常明顯的證據矛盾的案件發回重審不是很恰當，死刑案件要求證據確實充分，達到唯一結論，否則就應當是疑罪從無，宣告無罪的。」關於該案未來的走向？徐昕向紅星新聞記者稱，這個案件發回重審，無非是增加案件的曲折性和戲劇性。
  • 張玉環改判無罪後和前妻相見,兩人雙手緊握,前妻因情緒激動而暈倒
    1995年1月，南昌中院最終判決張玉環犯故意殺人罪，基本事實清楚、基本證據充分，罪行嚴重。根據案件具體情節，判處張玉環死刑，緩期兩年執行。張玉環不服並上訴。1995年3月，江西省高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。
  • 證據不足如何定罪量刑?證據不足不起訴的情形有哪些?
    一、證據不足如何定罪量刑？依據刑事訴訟法規定，定罪量刑的證據必須做到確實充分。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。所以，證據不足，應當撤銷案件、不起訴或者作出證據不足，指控罪名不成立的無罪判決。二、證據不足不起訴的情形有哪些？《刑事訴訟法》第175條規定，對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經過補充偵查。
  • 2名嫌犯坐牢近7年被無罪釋放 曾證據不足仍定罪
    判定謝克雄、張彥國無罪。而判定無罪的理由是，原判認定謝克雄、張彥國實施爆炸犯罪的事實不清，證據不足，且不能形成完整的證據鏈條。　　謝克雄：　　就給黃院長恭恭敬敬地鞠了個躬，那是一種說不出的感覺。　　電話採訪張彥國：　　如果我不出這事兒，我們家城市裡面會有樓，會有存款會有車，我會過得相當幸福了。
  • 蒙冤近27年獲無罪,張玉環申請2234萬餘元國家賠償
    9月2日上午，蒙冤近27年後無罪獲釋的張玉環在其國家賠償案代理律師程廣鑫、羅金壽及家人的陪同下，向江西省高級人民法院（下稱「江西高院」）提交了國家賠償申請。1995年3月30日，江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。2001年11月7日，南昌中院重審判決再次認定該案「基本事實清楚、基本證據充分」，作出了和原一審判決相同結果的判決。張玉環仍然不服，再次提出上訴。2001年11月28日，江西高院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。入獄後，張玉環堅持喊冤。直至今年8月4日，江西高院對此案再審宣判，最終宣告張玉環無罪。