16年前被指投毒今日改判無罪,吳春紅家人:像場馬拉松

吳春紅被抓的時候，12歲的女兒吳莉莉剛上初中。出來時，女兒已經成了三個孩子的母親。羈押5611天後，4月1日，吳春紅被改判無罪，當庭釋放。

 

從浙江金華監獄走出來，吳春紅給家中的老母親打了一通視頻電話。接通後，母子二人失聲痛哭。「兒呀，你受苦了，你受苦了呀。」母親捧著手機，重複了好幾遍。

 

吳春紅身陷囹圄，是因為一場投毒殺人案。2004年11月15日，河南民權縣周崗村，電工王戰勝的兩個兒子先後中毒，3歲的小兒子王成（化名），搶救無效死亡。7天後，吳春紅被認定為此案的嫌疑人。

 

案件跨度長達16年。其間，商丘中院三次判處吳春紅死緩，一次被判處無期徒刑。之後，吳家人持續申訴。吳莉莉說，為父親爭取無罪的過程，就像一場馬拉松，「今天，終於跑到了終點」。

吳春紅的家人合影，攝於2003年左右。家屬供圖

聽到「無罪」二字時，激動得說不出完整的話

 

4月1日早上9點左右，吳春紅的再審辯護人李長青，來到河南省高院庭審現場。李長青告訴新京報記者，當時，法官、檢察官已經就位，河南省高院和浙江金華監獄也接通了視頻，吳春紅的畫面，出現在法庭的一臺電視中。

 

開庭後，審判長宣判，「原判據以定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的證明標準……原審被告人吳春紅無罪。」李長青記得，聽到「無罪」這兩個字時，吳春紅開始大哭，激動得說不出完整的話，只是一個勁兒感謝法官。

 

宣判前的3月30日，吳春紅的兒子吳雲磊接到通知，跟隨民權縣法院的車趕往浙江金華監獄接父親。按照計劃，吳春紅將在今天的傍晚抵達河南民權縣的老家。在車上，吳春紅話不多，他通過兒子的手機，婉拒了新京報記者的採訪，「不太適應，晚點講，晚點講」。

 

宣判後，在河南高院外的吳莉莉拿到父親的判決書。隨後，她撥通了吳雲磊的手機。視頻接通後，父親出現在畫面中 「他又瘦了，皺紋多了，頭髮也白了」，看到父親後，吳莉莉哭了，「恨不得現在就飛過去把他帶回家，一分一秒的等待都是煎熬」。

 

吳莉莉為父親買好了新被子等日用品。她說，父親最近幾年身體狀況不好，等父親回家後，打算帶他去醫院做身體檢查。「今後我們會多花時間陪伴父親，讓他過得開心一點。」

吳春紅出獄後在車上與兒子合影。受訪者供圖

案件歷經16年，曾三次被判死緩

 

為父親爭取無罪的過程，就像一場馬拉松。

 

2004年11月15日，河南民權縣周崗村，電工王戰勝的兩個兒子先後中毒，3歲的小兒子王成（化名），搶救無效死亡。經鑑定，兩人均因「毒鼠強」中毒。

 

吳莉莉記得，案發後的一天晚上，兩個警察來到家裡將父親帶走。當時正值冬天，「他穿個涼拖鞋就出去了，我們都以為只是在院子裡面說會兒話，誰知從那以後，就再沒有回來」。

 

7天後，民權縣公安局刑警大隊宣布此案告破。《破案經過》顯示，「經偵查，同村的吳春紅有重大作案嫌疑，經訊問，吳春紅交代了他報復殺人的全部過程，對其犯罪事實供認不諱。」

 

起訴書顯示，做帶鋸生意的吳春紅，因安裝電錶問題，與王戰勝產生矛盾。2004年11月14日，王戰勝催交電費時，吳春紅認為其口氣強硬，產生投毒報復的念頭。當天交完電費後，吳春紅溜入王戰勝家廚房，將「毒鼠強」投入盛麵粉的瓢裡。王戰勝的兩個兒子食用麵粉、豆糝煎成的「面託」後中毒。

 

2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中級人民法院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩，但均被河南省高級人民法院以「事實不清」為由，發回重審。一個月後，商丘中院再次以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑。吳春紅提出上訴後，河南高院裁定駁回上訴，維持原判。

 

服刑期間，吳春紅堅決不認罪，並拒絕減刑。吳莉莉也不相信父親會殺人。她回憶，父親「出事」之前，為人謙和，從未和他人發生過矛盾。

 

案發後，吳春紅衣物中未檢出毒物

 

2014年8月份，吳莉莉看到念斌被宣判無罪的新聞，她覺得父親「有救了」。她說，這兩個案子太相似了，同樣是「投毒案」，同樣經歷了多次重審。她覺得念斌能平反，父親也能。

 

李長青律師告訴新京報記者，2017年，吳春紅已經在監獄服刑8年，但仍拒絕認罪、拒絕減刑。經過閱卷、現場勘查，李長青和金宏偉認為此案疑點重重。

 

法院認定，吳春紅使用「聞到死」，在王戰勝廚房的麵粉裡投毒。但金宏偉律師提出，偵查人員在吳春紅家中，沒有提取到任何鼠藥或鼠藥包裝。「非常諷刺的是，本案證據中，兩份鼠藥鑑定，竟是從兩個案外人家中提取，鑑定結果為含有毒鼠強成分。這種鑑定被放在案卷中，可想見當年辦案之粗糙。」

 

據民權縣公安局《有關物證的說明》顯示，吳春紅交代其作案時的褲子已被清洗，後將其褲子送商丘市公安局進行檢驗，「未檢出毒物」。

 

律師金宏偉提到，「毒鼠強」具有可長期存留的特性，只要褲子中沾有「毒鼠強」，即便水洗，還是能夠檢測到。「用褲子被洗了，來解釋沒有提取到『毒鼠強』，是解釋不通的。所以，原審未能證明吳春紅於案發當日接觸過『毒鼠強』。」

 

李長青將此案稱做「河南版念斌案」，「被害人到底吃了什麼中毒，沒有檢驗；投毒物幾經變化；投毒現場沒有任何與吳春紅有關的證據；吳春紅的有罪供述，是投毒的唯一直接證據。」

 

2016年6月3日，吳春紅向最高人民法院提起申訴，請求宣判其無罪。

河南高院出具的《再審判決書》，改判吳春紅無罪。受訪者供圖

審判長：已告知吳春紅家屬可以申請國家賠償

 

2018年5月2日至10月5日，吳莉莉將申訴狀、判決書等43張資料，複印了312份，郵寄到中央政法委、司法部及省市相關部門。直到2018年10月3日，吳莉莉收到最高人民法院的再審決定書。

 

2020年4月1日，吳春紅被改判無罪後，該案審判長針對相關問題回答了記者提問。審判長提到，原審認定吳春紅犯故意殺人罪的主要證據是：吳春紅在案發前一天早上曾到被害人家，案發後吳春紅曾作過有罪供述，以及證人證言、現場勘查筆錄、刑事技術鑑定結論等。

 

但經審理，吳春紅的有罪供述中，對多個犯罪細節的供述前後不一致，且與部分證人證言存在矛盾，有罪供述的作案動機及選擇的作案時機不合常理，且吳春紅在偵查階段已翻供，否認犯罪。本案缺乏證明吳春紅犯罪的客觀證據，不能排除其他人作案的可能。

據此，審判長認為，原判據以定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的證明標準。原審認定吳春紅犯故意殺人罪的事實不清、證據不足。　

 

新京報記者了解到，該案在偵查階段，存在被告人供述、證人證言多變的情況。2004年11月20日，吳春紅供述毒藥的來源時稱，是從內黃集村姚民農藥門市部買的，次日又稱是從張莊村「傳喜」代銷部買的。對於鼠藥包裝的去向，吳春紅起初供述稱，扔到牆外豬圈的化糞池了，後來又說用打火機燒了。

 

該案審判長提到，宣判後，吳春紅已被當庭釋放。合議庭已告知吳春紅可以依法向法院申請國家賠償，法院將依法作出賠償決定。「同時，我們將認真反思該案辦理過程中存在的問題，舉一反三，深刻汲取教訓，確保辦理的每一起案件都能經得起歷史和法律的檢驗。」

 

新京報記者 李一凡

編輯 趙凱迪 白奎

校對 翟永軍