中國國民黨2020參選人韓國瑜「國政」顧問團總召、前「行政院長」張善政接受中評社專訪表示，韓國瑜現在雖然民調落後蔡英文，但綠營持續對韓的打壓，超乎了民調差距百分之十的做法，以現在的差距，蔡大可以躺著選，但他們的動作看起來不是這樣，還拼命撒錢政策買票，不像民調遙遙領先的樣子，從這種施政合理度來講，他們的所作所為和民調數字是不搭的。
中評社採訪團10月31日在位於臺北市信義路的善科教育基金會專訪張善政，採訪團成員包括臺灣中評社總編輯林淑玲、主任記者張嘉文、記者鄭羿菲。
張善政接受中評社採訪團專訪。(中評社)
1954年生的張善政為美國康爾大學土木環工博士，從政前曾擔任Google亞洲硬體總監，從政後擔任過「科技部長」、「行政院政務委員」，2014年出任「行政院副院長」，在2018年國民黨敗選後，成為首位「無黨籍」「行政院長」，任期109天內施政滿意度頗高。卸任後擔任臺灣大哥大基金會董事長，2019年正式成為國民黨2020參選人韓國瑜「國政」顧問團總召。
張善政在專訪中提到，這場選戰韓國瑜要贏，還是要打議題，蔡英文不肯辯論也沒關係，我們直接用蔡施政弱點當作議題一個一個去打，因為蔡這三年半做的糟糕事情太多了，即便有人說，選舉時候大家只看這個人喜不喜歡，可是因為我們會給韓足夠火藥去打這弱點，由韓的口中說出來，民進黨不能不回應，所以能回到政見上來討論，
韓常常有些話說很重，但的確把熱度帶起來，這是韓的優點。 至於有無意願擔任韓國瑜的副手？ 張善政說，他的意願上是沒有，但是現實的狀況怎麼樣能幫韓加到最多分，幫韓能夠選上，這個考慮很重要，他覺得韓國瑜自己要往加分效果最好的人去考慮。張也提到，有人說他有「總統」格沒有「總統」命，沒關係，反正他就幫韓國瑜當上「總統」。
張善政表示，韓國瑜點熱了政見議題的熱度。（中評社 張嘉文攝）
張善政認為應該有可能，當然韓流的成員會換，去年的確有些人支持韓現在比較不支持了，韓現在這一波必須號召另外一批跟過去完全不一樣的韓粉，他相信韓會塑造的，尤其韓現在每個縣市去跑，接觸面比以前廣很多，這時候當然有機會讓更多人看到他的作風。
張善政也談到，韓國瑜目前最弱的是年輕人支持度，「國政」顧問團幫韓規劃了一系列的年輕人政策，主要有三個大方向： 年輕人在學期間、剛就業、成家結婚生子等，在學期間的雙語教育和補助大學生遊學或交換學生是主要，另外還有學貸的利息全免，出社會找到工作才開始還學貸，以及規劃符合年輕人條件才能買的房子等等，相信可以吸引到年輕人。
中評社問：韓國瑜請假投入大選後，下鄉行程似乎人氣頗高，但眾多民調顯示韓仍落後蔡英文幅度不小，其中的反差您認為是何原因？
張善政答：我覺得大概幾個因素，其實民調很多版本，不同媒體做的、機構效應等，另外不表態的很多，甚至我聽到有個朋友講，民調電話打到他家，劈頭就問說你那邊是哪一裡，講了是某某裡，對方就不問了，那一裡是在眷村，這種現象普不普遍不敢講，可能是個案。現在的民調隱性的太多，可信度、機構效應等都打問號。
不只我，周遭很多朋友都說，我們都支持韓國瑜，為何民調出來會這麼低，所以現在民調跟實際上一般民眾感受有點脫節，我不是學民調的，民調技術不是很懂，無法評論出了什麼問題，只能說民眾感受，韓的支持度蠻高，就像韓說看的是民心不是民調。
中評社問：綠營開始丟出很多政策、利多，是否對韓國瑜開始緊張了？
張善政答：綠營一定有些不公開的民調，一定是跟外面的不一樣，差距應該比較小，不然以外面民調差距超過百分之十來講，蔡英文可以不用那麼緊張，可以躺著選，所以他們的動作和民調數字看到的是不搭的。
中評社問：綠營最近有哪些動作讓您印象深刻？
張善政答：倒不是很大而是持續性的，持續對韓國瑜的打壓，超乎了民調差距百分之十的做法，甚至有民調是差到17%，那種差距的話，蔡英文大可以躺著選，但他們的動作看起來不是這樣，還拼命撒錢，農民、觀光到處撒錢，不像民調遙遙領先的樣子。
從這種施政合理度來講，他們的所作所為和民調數字是不搭的，如果真差到百分之十幾以上，就會冷處理，什麼都不要理韓國瑜，讓韓在媒體上邊緣化，就可以維持差距，但看起來不像是這樣。還是說他們有另外的數字讓他們很緊張，我不知道？
中評社問：韓國瑜要勝選的話，現在還有哪些選戰策略需要加強或改變的？
張善政：我不負責他的選戰，只能從國政部分來講，前幾天韓國瑜和青年座談，韓說可以討厭他，不投票給他，但是一定要理解他、看他的政見，看完還是不喜歡，至少他的工作做到了。這話講得蠻好的，我們也公開說希望和蔡英文辯論，蔡都說不要，有人說韓講話不夠精準，但已經把政策辯論的熱度帶起來了。
譬如前陣子高鐵要南延到屏東，韓國瑜是在跟屏東民眾座談時，批評高鐵南延的政策，逼的民進黨不得不回應，所以你們不出來辯論，只好變成我們丟挑戰，高鐵到屏東是盲腸線，他們就跳出來回應，無形中帶到政策辯論，更早以前像長照，要用長照保險比較有財務穩定度，他們其實也要跳出來講。
蔡不出來辯論也沒有關係，我們就蔡施政上的弱點，如一例一休，韓國瑜說要廢除，老實說有點重，但只有這樣才能帶出民進黨的緊張，一例一休是個惡法，韓一說要廢，媒體一報，雖然有人說太重，但的確把熱度帶起來，這是韓的優點，雖然看起來是缺點，既然是三輸的惡法，所以要廢它，實際上不可能百分之百不用，但如果只是說要檢討，現在根本講不清楚，所以韓有這優點，把話講得夠重，讓大家知道問題在哪裡，後來再修正也沒什麼關係。
蔡英文不肯辯論也沒關係，我們直接用蔡英文施政弱點當作議題一個一個去打，蔡這三年半做的糟糕事情太多了，現在才講幾個，還很多咧！即便有人說，選舉時候大家只看這個人喜不喜歡，可是因為韓國瑜我們會給他足夠火藥去打這弱點，由韓的口中說出來，民進黨不能不回應，所以能回到政見，只是不是正式辯論，但可以達到目的，往下會繼續這樣做。
中評社問：民進黨臺北市議員高嘉瑜上節目也說，韓國瑜最近的策略，雖然大家都認為亂講話，但韓把議題炸開來，聲量拉起來，票就會進來，提醒民進黨注意這件事。
張善政答：民進黨只能冷處理，韓國瑜罵你們什麼都不吭聲，那這議題就不會吵到這麼熱，但這樣對民進黨的傷害的，罵你都不回，那你是默認？民進黨回也不是，不回也不是，應該乖乖出來辯論，一勞永逸。 但蔡英文不會這樣想，蔡是讀稿機，韓國瑜是我們給他稿，看了後他用他的意思來講，不是念稿，蔡英文是照念，辯論的時候只要韓國瑜把政策搞懂了不見得會輸，反而蔡英文給人家感覺是刻板，到時辯論沒有稿子，到時誰贏誰輸很難講。
所以最近外界說，怎麼韓國瑜老是講錯話，我說，人家有創意願意出來講，講完後修正，至少看大家反應再修正，這也算是一種政策討論過程。 要不然像蔡英文，大家為何叫她空心菜，沒什麼料，上任後還要硬幹，一例一休要修兩次。韓國瑜是選前講白了，有問題我就修，選民自己看看哪一種比較好，一個是選前都不講，選後自己幹，發現不符合民意又修，你自己看哪種好。
所以選「總統」不是選聖人，你們批評韓國瑜是要黑他，兩個人端出來一起比嘛！一起比，蔡英文一定被比下去。
中評社問：丟政策出來是韓國瑜自己想法還是你們給的建議？
張善政答：倒沒有，我覺得是自然發生的，有的東西我們有先跟他講過，有些東西因為政策很多，分到最後有二十幾項，還來不及跟他講完，所以有些東西是他看到自己講，有些是有講過的，像最近的公糧收購要調整價格，我們還沒跟他講。 他當過北農總經理幾年，所以農的這一塊不需要我們跟他講太多。公糧收購背後有更長遠的農業政策規劃我們還沒跟他講，但他直覺上有問題，公糧很久沒調整價格，對農民不公平。
中評社問：民進黨最近丟各項利多，韓國瑜怎麼對抗？
張善政答：他們要撒錢我們當然不能阻止，只能罵他們又在撒錢買票，但看他撒什麼錢就知道他們的弱點在哪裡，夜市部分就是觀光、陸客不來，農機部分，表示這幾年農業不到位，透過撒錢有點在自曝其短，他們當然要趕快去救那一塊，他們繼續撒沒關係，撒哪裡我們知道哪幾塊是心虛的。
像去年縣市長選舉，農業縣不是丟光光了嗎？只剩下嘉義縣跟屏東縣，所以他們講到農機的事情，顯然對農業這塊是很心虛的。
中評社問：韓國瑜較有優勢的族群、地區到底在哪裡？
張善政答：軍公教應該是大部分支持韓國瑜的；基層民眾很支持他，有朋友講，常坐計程車會問司機，八成司機會支持韓，
這種數據就可看出來，所謂的庶民挺韓。而農民，因為他當過北農總經理，非常了解農民，支持他的比例蠻高。應該反過來講，哪一塊不支持他，就是年輕人，這塊正在努力。 很多人說知識藍、經濟藍不支持韓，但有朋友說，我們某某大學問了，都支持韓，怎麼會不支持韓，大學教授也是，教授怎麼會不是知識藍？經濟藍也是很多產業界的人，因之前跟郭臺銘在選的關係，我去了解產業狀況，說大概都很支持韓，所以業界也很多人覺得支持韓的比例不低，原來我以為郭臺銘是業界的，所以產業都會支持郭，但看起來不是那樣，所以經濟藍跟知識藍支持韓的比例，遠比外界講的多。
產業界不支持韓是個錯覺，大概是說因為韓是草包所以這些人不會支持他，但這塊我接觸的，沒有不支持。 所以非常清楚重點就是年輕人，這塊會開始努力讓年輕人知道，誰當 選對年輕人比較好。
中評社問：那地區呢？若以北中南這樣分的話。
張善政答：現在已經很難講，以前說南部比較傾向支持綠的多，現在看起來不會，有些特別的地方像臺南，或許是綠的大本營，可是高雄、屏東如果是農業縣，農民支持他的比例還算不錯，現在不敢講，因為他的支持民眾分布太奇怪，跟過去政治人物不一樣，我不是選舉專家，只能用個人接觸感覺來講。
中評社問：現在推出的青年政策能幫韓國瑜吸引年輕人嗎？
張善政答：年輕人有幾塊，
一塊是在學的。 韓講得非常清楚，因為他太太在雲林經營學校，所以對教育特別有感覺，像雙語教育，他到高雄已開始做，所以他說國政雖然依賴顧問團，但教育方面一個是雙語，一個是遊學或是交換學生，這兩塊他很堅持，這部分「國政」顧問團支持本來就沒問題。我自己有小孩，我就非常支持韓國瑜的雙語教育，小學就開始學英文。
對於在學的年輕人，韓國瑜拋出雙語教育和遊學或交換學生。 遊學或交換學生對大學生是有吸引力的，我在東吳大學教課，校長非常自豪東吳有個計劃，學生暑假「出國」去遊學，要自己規划去哪個國家、去幾天、學什麼，寫個企劃來，入選的補助全額經費，讓你「出國」去。 校長告訴我，學生出去再回來，整個人都變了，私立學校可以做這個事，因不拿政府的錢，公立大學想做這個事，拿政府錢一定被人家罵。
臺灣大學校長管中閔說臺大也在做這事，可是不能用政府的預算，管上任後推動希望出航獎學金，向校友們募款，讓學生可以「出國」交換一學期或一年。 學校都開始在做這件事，政府現在要幫你們，為什麼大家要因為這來打韓國瑜？即便是臺大想做這事都不能用政府預算，臺大的機會就輸給東吳，臺大募款還比較容易，如果是其他公立大學，但沒這麼多資源的，難道學生「出國」遊學機會就被剝奪了嗎？ 政府預算可以做這件事，臺大校長就可把募款時間花到其他值得的地方去。
中評社問：這特別對於經濟狀況不好家庭特別受用。
張善政答：有些畢業的年輕人還要還學貸款，對於就學貸款我們有很清楚政策，還沒對外講，譬如學貸利息全免，還款時間拉長，以及找到工作才開始還貸款，利息由政府補貼，學貸就不需要煩惱了。
然後住的部分，都會區房子太貴，我們要找地改建，比如現在學校因為少子化空置、「國防」兵源縮減有些閒置營區，這些都可以拿來運用，降低土地成本，蓋一些可能只租不賣，或限定在封閉市場出售的住宅，只有符合年輕人條件的才能買，若干年後若要出售，只能賣給相同條件的人，不會讓這些房子進到炒房市場中。這些都還在規劃，還不能百分百講定，方向是這樣。
所以韓國瑜對年輕的政策，分成在學的、畢業後就業的，還有結婚成家的三部分，大概是這樣子。今天不講這麼細，因為還沒百分百確定。
中評社問：為什麼年輕人支持蔡英文與支持韓國瑜比例會這麼懸殊？
張善政答：民進黨把韓國瑜黑成草包，我覺得有一部分是這個原因。 另一部分當然是年輕人喜歡看蔡英文嗆對岸，看起來很爽，年輕人有時候還沒出社會、體驗到生活實際經濟壓力等，就是喊爽。
所以年輕人支持蔡英文倒不是因為這幾年政績做得多好，而是他們覺得跟對岸嗆聲很爽，有點逞口舌之快。蔡英文近幾年猛嗆對岸，塑造「辣臺妹」形象。（臺灣插畫家魔魔嘎嘎繪製年輕版蔡英文）
中評社問：有分析說，所謂「亡國感」讓韓國瑜在年輕人支持度形成天花板，很難再衝上去？
張善政答：我覺得倒未必然，有的年輕人看蔡英文在嗆對岸很爽，有的人是極度討厭對岸。有的只是罵一罵很爽，但也開始考慮長久下去能一直罵、吵架嗎？ 我覺得這些是不同程度，有些鐵板的當然很難改變，但我們希望用一些比較實務的青年政策，再加上包括我們覺得芒果乾喊得爽歸爽，可是也會面臨壓力，有一天兩岸越來越緊張，嚴重的話年輕人搞不好要去打仗，稍微好一點也是發展空間被壓縮得非常小、臺灣經濟好不了，就業發展就跟著好不了。 程度有別，它一定是光譜分布，鐵板那塊我們動不了，可是非鐵板的，我們還是希望他們可以回歸理智，總不能嗆20年一直嗆下去，還是得面對現實，雖然對岸對我們，年輕人覺得有敵意，但我們也不需要把敵意拉到極端、劍拔弩張，我們不是親中，但我們是要和中，比較回歸理智不要訴諸情緒。
中評社問：韓國瑜的副手人選被外界視為能加分的因素之一，您覺得藍營裡面誰較適合？您也是被視為副手的熱門人選，您的意願？
張善政答：我跟他沒有談過這件事，我跟他說，我幫忙你弄「國政」顧問團，可不是你要綁住我，找我當副手，找副手人選你自己海闊天空去找，跟「國政」顧問團完全沒關係。
中評社問：藍營檯面上有誰比較適合？
張善政答：當然就那幾個人，你們比我清楚啊！媒體報過的朱立倫、李鴻源、周錫瑋、還有我，大概就這樣，三個還四個，我不知道這我沒辦法去講，我跟他從來不談這個事情
中評社問：您個人有意願嗎？
張善政答：我意願上是沒有，我說明年1月11日選完我就要回去當農夫了，但是現實的狀況怎麼樣能幫他加分、加最多分，幫他能夠選上這個考慮很重要，我覺得韓國瑜自己要從加分效果最好的人去考慮。
中評社問：副手的亮點程度會是韓國瑜考量的點？選情往上衝的一個關鍵？
張善政答：我們當然是這樣期待，他選的副手絕對要替他加分，蔡英文不管副手選擇是誰，加分效果都很少，老實說，蔡的民調不太需要靠副手，可能外面說大概就賴清德，但蔡英文跟誰都處不好，跟她處得好的前「行政院長」林全已經不可能回鍋了。
賴清德跟蔡英文當然處得不好，蘇貞昌也是，所以我覺得她挑副手加分的狀況會比較少，但是韓國瑜挑副手絕對要有加分效果，蔡韓民調有可能再拉近一點。蔡英文跟賴清德
中評社問：等於說副手的功能性與重要性，藍綠不同？
張善政答：差很多，韓國瑜也講過，這個副手會有一些期待，我覺得甚至韓國瑜若能把「行政院長」講出來會更好，因為你看蔡英文的致命傷就是當選後院長找不到信任的人。
我覺得就是要強調對比，副手跟院長人選出來，跟蔡英文產生對比，表示很理想，要給人感覺韓當選是一整個團隊，蔡英文當選只有一個人，你看當選到現在，「行政院長」找不到人的其況下，蔡的團隊在哪？都是那些酬庸的肥貓，選輸的都變成團隊，韓國瑜要給人的感覺是選上的團隊絕對比你蔡英文好很多。
中評社問：就您的觀察，韓國瑜去年風迷全臺的韓流還在嗎？這次大選是否能再造韓流2.0？
張善政答：應該有可能，當然韓流的成員會換，去年的確有些人支持韓國瑜現在比較不支持了，網路上都看得到，因為他對高雄市民的承諾什麼的都會有，他現在這一波必須號召另外一批跟過去完全不一樣的韓粉，我相信他會塑造的，因為他去年選舉畢竟只有在高雄，雖然有幫另外一些縣市輔選，但是他的接觸面沒有這麼廣，現在每個縣市去跑，接觸面比以前廣很多，這時候當然有機會讓更多人看到他的作風行不行，有機會。
中評社問：您跟郭臺銘也是朋友，現在郭臺銘不選了，柯文哲也不選，等於他們第三勢力現在重點放在「立委」選舉，有沒有可能郭董最後支持韓國瑜？
張善政答：這我不敢講，但是從民調看起來，郭不選他的支持者回歸綠的比較多，現實狀況是這樣，郭董會不會支持韓？我覺得他不可能支持蔡英文這非常清楚，會不會檯面上支持韓我不敢講，可能投票的話還是投給韓，但就不會替韓造勢。
中評社問：為什麼？這個癥結點在哪？
張善政答：我不知道，我覺得郭韓兩邊的人能不能恢復這種比較和氣的氣氛，這我不敢講 我只能說這整個過程雙方有摩擦，這摩擦能不能補回來，我是當然很希望補回來，我也講過韓應該不止三顧茅廬，不要講茅廬這樣不尊重人家，應該設法去拜會郭，但是郭好像不接受，我當然是希望他們能夠放下前嫌，這是我個人的希望。
中評社問：要不然第三勢力在大選沒有明確支持對象？
張善政答：現在看起來是這樣，我不知道，就再往下看看到後面，選戰若越來越接近可能會有所改變，韓蔡很接近時就看旁邊這個人沒表態，搞不好表態了就有天秤的作用，到時候再看看吧，現在暫時就這樣子。
中評社問：院長當年在「行政院」待了一段時間，我們最近看蘇貞昌火力好猛，您怎麼看蘇院長這樣的表現？
張善政答：我先講一個旁邊的人講的話比較客觀，我的講法一定不客觀，我的格調跟蘇的格調不一樣，回答問題一定不客觀。
有一天我到外面去演講，有人來跟我照相，那個人就說，張院長，看了你再看蘇貞昌，好沒格調喔。我跟他（蘇）格調絕對不一樣，蘇貞昌的火藥很猛，我不知道他在盤算什麼，要當副手嗎？外面現在看起來賴清德絕對比他有希望。他希望蔡英文連任的話繼續當院長嗎？他的年紀也夠了吧？所以我不知道他在想什麼。大家說他衝衝衝，好像做事衝勁滿夠的，可是我覺得他這一輩子政治形象在這幾個月已經完全被他自己毀了，將來歷史的評價對蘇貞昌來講，就是鬥雞，火藥十足的鬥雞，這是他自己惹來的，我覺得很遺憾，這個人顯然沒有政治智慧。
中評社問：所以您也不了解他為什麼會變這樣？
張善政答：我覺得他在爭取明年選舉完的位置，或副手，或繼續擔任院長。因為他非常清楚，蔡英文已經找不到別人擔任院長了，或是他反過來講，想要壓制別人。 因為我剛講林全不當了，賴清德或蘇貞昌都不是跟蔡英文有很好合作關係、默契的人，當然有年輕的一輩。蔡英文心中有沒有在想連任後院長人選，若說完全沒在想是騙人的，尤其她現在民調比較高，怎麼不會想勝選後的事情。
蔡心目中未來院長人選可能是鄭文燦等，這些地方縣市長做得比較好的就是鄭文燦，若再找林佳龍就是復仇者聯盟又來了，所以蘇貞昌想，自己也是敗選聯盟，林佳龍比較年輕，比他形象好，他要爭取繼任院長的優勢是不高、不明顯。 所以蘇貞昌現在就跟鬥雞一樣，希望蔡英文看到他在旁邊火力很夠，可以成為未來的院長人選之一，我會這樣猜測。
中評社問：像這樣的風格，要帶領整個行政團隊會有什麼問題？
張善政答：這其實不只這一任，蘇貞昌過去也擔任過「行政院長」，去問在他底下做過事的人，對他評價非常負面，已經是一個酷吏的形象，所以也不需要這一任再表現，這一任只是更加強酷吏的形象而已。
中評社問：火爆的院長對整個行政體系運作的影響？
張善政答：分崩離析，不用講，早就分崩離析了，也不是蘇貞昌才開始，因為民進黨從林全上臺就對傳統的事務官、公務人員不信任了，所以擺了很多自己人，到處亂擺人，這是2016年開始的事情，所以公務體系從2016開始就已經離離散散、分崩離析，只是蘇貞昌搞得更嚴重，老實說如果明年韓國瑜順利當選，要把民進黨這三年對公務人員體系的傷害補回來也要花很多時間。
中評社問：想請院長分享「國政」顧問團跟韓國瑜的配合上、相處上，有沒有讓人印象深刻的小故事？
張善政答：我跟韓國瑜認識、互動是從去年幫他輔選後開始，在之前我跟韓國瑜只碰一次面，2016年農曆春節前，我在「行政院長」任內到北農視察，那時候韓是北農總經理接待我，就這樣。
我跟韓的互動也是就最近這樣的觀察，很多朋友問我，為什麼要幫韓國瑜？ 我說，因為下架蔡英文最優先，我們要搞清楚目標優先順序，因為我本來也準備要參選，後來我覺得在兩岸這麼緊張的氛圍下，大家都會關注兩岸，非兩大黨的人，大概很難選。 我當初要選，就是因為蔡英文太爛不能讓她再當，我不選了，但心中要把蔡英文拉下來的意願還是很強烈，當然現在最有希望把蔡英文拉下來就是韓國瑜。 韓有缺點，大家都說他草包什麼的，我也承認他不是一百分，可是兩個比比看，韓國瑜比蔡英文好太多了。 蔡英文是個非常冷漠的人，韓國瑜是非常熱誠的人，若有機會跟韓國瑜接觸，你原來對他印象不好也會因此改觀，因為他待人非常熱情、熱絡，跟你沒有隔閡。
蔡英文你去問問她身邊的人，相處了兩三年還是有隔閡，兩個人個性不同，再加上蔡英文這三年看起來就是完全沒政見，我幫韓國瑜，我們的政見絕大部分韓國瑜都能接受，要幫誰就很清楚。
韓國瑜的優點，
第一個就是待人熱誠，有的人會說他像當年的蔣經國，的確有點是；
第二，這個人夠聰明。 缺點是什麼？就是他離開政壇很久了，我就要把他的缺點變成優點，對政策熟悉度不夠，所以我們現在給他政策就會高比例接受。
同樣的，有人會說張善政腦袋裡有一堆政見，為什麼不幫蔡英文，若蔡英文民調比較高不是比較有機會實現政見？ 蔡英文這個人，你跟她講十條政見，她一條都不會接受，有好的話，這三年早就做了，蔡英文腦袋中有多少政見看這三年就知道了，跟韓國瑜講十條，九條半都接受，那要幫誰的忙很清楚了。
韓國瑜對「國政」顧問團給的政見，接受度非常高，因為韓國瑜的缺點就是離開政壇很久了，我一直講說政治人物把自己的缺點變成優點就是這樣子。
中評社問：2016年您因為去北農和韓國瑜第一次見面，才過三年，他已經是大選參選人，現在回想起來是不是有一些不同感想？對這個人的時勢造化？才過了三年整個翻天覆地不一樣了？
張善政答：我覺得我們中國人還是要相信天命，像蔡英文有天命？當然有，不然怎麼會當選，但有天命不見得是好事情，要做得好。 陳水扁也有天命，做八年了啊！到現在下場多慘？怎麼樣有天命是先天的，後天的就是怎麼用天命把事情做好，所以我為什麼願意幫他，他或許有天命，蔡英文也有天命，但一個幾乎把天命浪費一半了，我希望韓國瑜天命可以加上我們給他的政見，要好好用他的天命。
中評社問：剛剛談的政見、團隊、副手條件，感覺都很漂亮、吸引人，但是韓國瑜的信用在年輕族群上已經被民進黨黑得很成功，這塊要怎麼辦？
張善政答：我剛剛前面講，其實你說他信用破產，大部分是民進黨黑他的，要破除這個信用破產的形象，就是高雄市答應的事情有沒有做到？隨便講，愛情摩天輪做到沒？11月要開標了，所以在高雄那邊從上任到今年年底一年了，到時候就拿出來檢驗，摩天輪做了沒？
你說南海要挖石油，韓國瑜的優點就是直覺很夠、很聰明，但是我剛剛講了，政壇中空了一陣子，政策熟悉度不夠。 我在「科技部」當過部長，我非常清楚南海那邊有所謂的「可燃冰」，就是甲烷等天然氣在海底壓縮到成為可燃冰，我們在「科技部」的能源大計劃裡探勘到南海有蘊藏量非常豐富的可燃冰，問題是我們沒有船可以開採，要租船租不到，因為這種船太少了，日本有，但是日本外海也有可燃冰，不會租給我們。
韓國瑜說南海有石油可以開採，這個直覺是對的，只是說有沒有辦法開採，我說石油不見得多，但是可燃冰很多，如果真的現在蔡英文在做離岸風機，我們一艘海事工程船都沒有，現在不也是照做離岸風機，臺船還說要趕快把海事工程船做出來，如果我說南海可燃冰「科技部」已經做過調查，蘊藏量很大，我們要不要做探勘船、開採船？這個有很大的想像空間，而且這不是我亂講，這是「科技部」做出來的計劃數據在那邊，可燃冰蘊藏量很高。
所以有人說他的信用破產，一部分是民進黨黑他，一部分是還沒做出來，像愛情摩天輪，另一部分是沒有仔細想過的直覺，可是直覺對不對？直覺如果對了那南海可燃冰我們要不要去開採，這當然可當作評估項目。