2020年1月11日下午15點21分，特意選擇這個開票前的時間點，我在朋友圈發了如下信息：
晚上19：59分，在電影院我發了如下朋友圈，就去看電影了：
看完電影《別告訴她》，我發現朋友圈已經一百多個贊了。我估計點讚的絕大部分朋友都是試圖在安慰我。但也不排除有一小部分朋友可能真的很好奇，我的選舉預測工具到底是什麼？又是怎樣預測這次大選的？
公眾微信號不少留言，教授被打臉了。其實他們都沒有仔細區別我用的動詞，第七條我用的是「預測」，第十條我用的是「賭」。聽過我課的人，都知道我對動詞的使用特別在意。預測錯了，才會打臉。打賭輸了，跟臉沒什麼關係，最多跟肉有關係。一個賭徒輸光了，誰會說他被打臉，只會說他肉疼了吧。
如果我說：「我對臺灣大選的真正預測，其實有一個非常專業的報告，幸運的是其預測結果與我打賭的剛好相反。」——你們肯定不相信，儘管這個報告有不少人參與。但是我在開票前就提及：「 7. 我的選舉工具預測，三個有利於蔡，兩個有利於韓」，這個大家應該不會否認。那麼，這一次輿論戰復盤，就重點講一件那五個選舉預測工具吧。
我的預測工具很簡單，選舉最重要的是五個選戰輿論戰指標，下面一一分析:
注意力分配：兩軍相戰，有表情包者勝
輿論戰主要是三種力在作戰：注意力、影響力與號召力。
以電影為例，你知道了一部新電影，那是注意力。你對這部電影有好感，那是影響力。但你注意到這部電影，而且有好感，就是不買票去看，對於電影製片方來說那還是不行。所以還需要有號召力，號召力就是打通輿論世界到現實世界的橋梁，你因為輿論的號召而採取了行動。
對於選舉也是如此：讓更多人知道一個候選人，那是注意力。讓更多人對該候選人有好感，那是影響力。讓更多人為他去投票，那是號召力。
注意力有很多指標，是一個複雜系統，可以用大數據分析。但我偏愛最簡單的方法，就是表情包。
柯文哲對連勝文的臺北市長選舉，大家都在用柯文哲的表情包，沒多少人用連勝文的，你就知道柯文哲會贏。韓國瑜對陳其邁的高雄市長選舉，韓國瑜的表情包滿天飛，陳其邁的表情包好難找，你就清楚韓國瑜會勝。2016年美國大選，川普的表情包遍地開花，希拉蕊的表情包稀稀拉拉，你把寶押在川普身上，沒錯！
兩軍相戰，有表情包者勝！
表情包為什麼會有這麼大的指標意義？
原因有三，「兩跨一入」。
一是表情包可以「跨界」，你喜歡籃球，你從不看遊泳，但你一用傅園慧的表情包，傅園慧就從遊泳界跨界了。
二是表情包可以「跨時」，你現在還用葛優躺與還珠格格的表情包，早年的電視劇就超越時空跨進了你現代的生活。
三是表情包可以「入常」。當你用川普的表情包與戀人聊天，你本來並不關心政治，但川普卻由此進入你的日常。
不光是選舉，所有的產品都面臨如下問題：如何爭取新客戶——跨界？如何讓路人皆知——入常？如何成為永久品牌——跨時？那就用得著表情包理論。
一個最簡單的靈魂提問，那就是：你的表情包在哪裡？
所以我說，沒有表情包的政治人物，沒有未來。
儘管蔡英文表情包不少，而且時間更長，但這次選戰，相對韓國瑜的表情包，還是小巫見大巫。
表情包的強大就是注意力的優勢。大數據支持了這種關聯，數據顯示，韓國瑜在大選前五個月都牢牢佔據臺灣輿論場聲量榜的第一位，而且遠超對手。
下面三個圖是我們團隊抓取的某一區間，臺灣政治人物話題在輿論場的聲量比、聲量來源與聲量趨勢：
圖 1 臺灣政治人物話題在輿論場的聲量比
圖 3 臺灣政治人物話題在輿論場的聲量趨勢
小結：注意力分配層面，韓國瑜勝！
影響力比對：粉絲數就是選票數
注意力是上熱搜，影響力是粉絲數。
一個人上了熱搜，卻不一定有大量粉絲，說明他的注意力還沒有轉化為影響力。
2016年臺灣大選，蔡英文的粉絲數是157.7萬，朱立倫的粉絲數是76.2萬。蔡英文大選得票：6894744票（56.1%）。朱立倫大選得票：3813365票（31%）。蔡英文粉絲數是朱立倫的兩倍多，選票也差不多是朱立倫的近兩倍。
我常說，越是複雜的問題越要簡單化！
不一定要迷信複雜的大數據，也不一定要迷信各種民調，老百姓也可以成為選舉專家，看看候選人的粉絲數，你對選舉的預測就可能八九不離十。
反過來，對於候選人來說，爭取粉絲，就是爭取選票。
下圖是我們團隊比對的2016年臺灣大選前TOP20政治人物粉絲專頁指數：
圖4 2016年臺灣大選前TOP20政治人物粉絲專頁指數
我們再來看看2020年臺灣大選，這時候蔡英文的粉絲數已經達到257.2萬，而韓國瑜的粉絲數卻只有88.4萬。
圖 5 2020年臺灣大選政治人物粉絲數
在做數據分析時，團隊就提出：為什麼韓國瑜超高的話題聲量，卻沒有轉化為超高的粉絲數？
下圖是我們團隊做的2020年臺灣大選前某一區間Top20熱門議題類型分布及分析：
圖6 2020年臺灣大選前某一區間Top20熱門議題類型分布
小結：影響力比對層面，蔡英文勝。
號召力競爭：「擁抱最愛」不如「去除最恨」
喜歡你卻不嫁給你，這是千古恨。
好評如潮票房糟糟，這是一時憾。
所有都指向「輿論的動員」——你的輿論傳播是否能夠讓受眾行動。
近年來，我組織我的一批博士、碩士研究生主攻一門新學科「輿論動員學」。
「輿論動員學」指的是研究輿論世界向現實世界轉化的學科，具言之，它是研究輿論如何形成行動的學科。
這是輿論研究的最後一公裡，因為輿論要發揮作用，就不能只在輿論世界起作用，輿論世界再厲害，充其量就一個力量——「輿論壓力」，輿論壓力呆在輿論世界裡，其本身不解決任何問題，它必須通過作用到現實世界讓人們採取行動，輿論，這個無數人充值的「虛擬貨幣」才能「提現」。
所以，我一直主張，不要試圖用理性來建構一個輿論世界，而是要用理性來看待這個輿論世界。因為輿論世界的本性就是非理性的，我們不可能建構一個理性的輿論世界。
理性需要建構的不是一個「世界」，而是一個「閥門」——輿論世界到現實世界的「輿現閥門」。
「輿現閥門」是我創造的一個詞，它指的是輿論世界到現實世界的「兌現」（「提現」）開關。只要把住這個「輿現閥門」，輿論世界即便亂成洪水滔天，現實世界都安然無恙。
輿論的動員，不是行政的命令，也不是法律的要求，所以輿論要作用人心，而人心要渴望行動。
輿論的動員主要有如下八大生成機制：
報仇——復仇機制
報恩——感恩機制
脫困——解救機制
獲利——逐利機制
追星——追隨機制
選邊——從眾機制
領獎——積分機制
避險——懲戒機制
輿論動員，在選戰輿論戰中的專業術語就叫「催票」。在催票輿論中，上述八種機制哪種最好？只要超過兩組候選人，就會出現「含淚投票」的現象。2020年臺灣大選，宋楚瑜、柯文哲、郭臺銘……一個個亮相上場，「棄保效應」再次出現。選戰的大戲就在「擁抱最愛與去除最恨」展開，也就是「追星的追隨機制」與「報仇的復仇機制」進行PK。
韓國瑜的輿論主軸，顯然是「擁抱最愛」。這個屌絲逆襲的草根明星，像選秀明星一樣被粉絲追捧，韓國瑜團隊也像藝人經紀人團隊一樣樂於把韓國瑜打造成流量明星、話題人物。
蔡英文的輿論主軸，就是「去除最恨」。蔡英文團隊或明或暗、全力以赴所打造的就是製造「敵人」，「票投國民黨，臺灣變香港」——中國大陸、香港，是民進黨樂此不疲的政治消費話題。大陸與香港，又不跟民進黨搶選票，為什麼會屢屢出現在民進黨的文宣？原因無他，就是「選舉需要敵人，沒有敵人就要製造敵人」。
「擁抱最愛」PK「去除最恨」，哪個輿論動員效果更好？當然是後者。
生活中，有多少女生這樣想：「我不能嫁給他，那個狐狸精更不能嫁給他」。
又有多少男人這樣想：「我當不了這個局長，誰當都可以，那個王八蛋不能當！」
小結：號召力競爭層面，蔡英文勝！
「卓越的領袖」打不過「自己的子弟」
候選人的形象塑造，必須搶佔輿論制高點，但「弱傳播」理論的「輿論海拔分析法」告訴我們，輿論的制高點其海拔高度不同。
誰能夠搶佔更高的海拔，誰就能夠立於不敗之地。
候選人的形象塑造，最容易體現在他的競選slogan，輿論海拔卡位戰也在這裡。
我們來看看韓國瑜與蔡英文在slogan裡的形象塑造與輿論海拔。
韓國瑜的口號是：「臺灣安全，人民有錢。」
韓國瑜的口號完整地表達應該是這樣：「韓國瑜將給臺灣帶來安全，讓人民變得有錢。」這是一個非常清楚的主動語態，「人民」二字，凸顯了韓國瑜的領袖角色，韓國瑜塑造的形象就是一個「卓越的領導人」，他是一個施動者，可以帶給大家安全與有錢。
蔡英文的口號是：「2020，臺灣要贏。」
蔡英文的口號的完整表達應該是這樣：「2020，臺灣要贏，蔡英文就是臺灣，她勝選，臺灣就贏，她敗選，臺灣就輸了。」這是一個沒有施動者的被動語態，蔡英文巧妙地把自己化身為臺灣一份子，成為臺灣的代名詞，蔡英文塑造的現象就是「自己的子弟」。
「卓越的領袖」形象塑造，訴求的是：他可以帶給臺灣什麼。
「自己的子弟」形象塑造，訴求的是：她就是我們臺灣，不是她要贏，而是我們要贏。
高大上的「卓越的領袖」傳播 PK 小小我的「自己的子弟」傳播，到底誰更厲害？
我在講座中，屢次舉過這個案例：你的兒子班上第15名，班上第1名的孩子既懂事又聰明且可愛，你的遺產是會給第15名的兒子，還是第1名？
所有的人都回答，當然是給自己的兒子。
這就是《弱傳播》一書中講到卻沒有明確提出的另一個傳播工具——「自己人傳播」。
所謂「自己人傳播」，指的是傳播主體化身為傳播受眾一份子的傳播。其往往在第一人稱就可以看出，傳播主體不是說「我」，而是說「咱」（閩南話說「阮」）。
「自己人傳播」在選舉中最大的效果，就是把競爭對手打造成外人。只要受眾接受了這個外人形象，這個外人即便是第1名，也沒有辦法勝過第15名的兒子。
2016年美國大選，川普的制勝王牌就是「自己人傳播」。而希拉蕊的一系列傳播就是證明她那個班上第1名的好女生。川普口無遮攔、洋相百出但絮絮叨叨都是在表達：儘管他可能是第15名，但仍然是你們的兒子。他想幫父老鄉親建一個被好多人笑話的墨西哥牆，因為咱們家老是被盜，一個想幫家裡裝防盜門的兒子有什麼錯呢？
2020年臺灣大選，蔡英文把「自己人傳播」運用到極致，當其團隊發現相當多民眾對蔡英文的印象是「討厭」時，他們意識到僅僅把韓國瑜打造成外人還是是不夠的，還需要把他打造成外來的「惡人」。
蔡團隊用了一個致命的武器，就是「恐懼傳播」。把兩個爛蘋果的選戰打成「討厭蔡英文」與「恐懼韓國瑜」的戰爭。
蔡團隊無所不用其極地把韓國瑜塑造成毀滅臺灣的大怪獸，這個妖魔化的傳播鏈條很清楚，恐懼的來源是中國大陸，恐懼的素材是香港風波，而韓國瑜就是大陸在臺灣的代理人。
所謂「恐懼傳播」，指的是讓受眾感到恐慌的傳播。它有三個特徵：
一是高傳染性。討厭一個人，很難傳染到另一個人。但恐懼一件事，卻很容易傳染給別人。在一個黑漆漆的晚上，只要有一個人恐懼地大喊，所有人都會亂跑。各種踩踏事件往往都是恐懼傳播的結果。
二是強轉化性。恐懼傳播是一個變壓器，對手越是強大，恐懼越容易放大。恐懼傳播用威脅傳播難以制止，越是威脅，越是放大恐懼，越是場面失控。
三是易群體性。恐懼傳播，很容易製造群體行為，我們看《動物世界》，像牛羊馬這樣的群體動物，最容易被恐懼帶動，一有風吹草動，動物們就先跑再說，恐懼來源是誰，恐懼是否真的存在，不管，只要有一個人（動物）帶頭起來喊（動），大家就亂跑。
歸結起來，「恐懼傳播」屬於「觸發性傳播」。「觸發性傳播」的特點就四個字：一觸即發！
一些學者把香港修例事件解讀為對權威的逆反心理。大方向對，卻並不準確。要知道，叛逆往往是個體事件，叛逆是很難傳染的。香港修例事件，最重要的就是反對票主打的是「恐懼傳播」。
滴滴順風車殺死女車主事件、華為HR事件、鴻茅藥酒事件，這些事件性質不一，對象不同，但傳播類型都一樣，都是恐懼傳播。
強者很容易忽視「恐懼傳播」，明明是涉及極少數人的法律，明明是單位內部的一個人事變動，明明是針對特定人的行動，為什麼那麼多「非當事人」會強烈反彈，激起軒然大波？說到底，就是強者沒有意識到「恐懼傳播」高傳染性、強轉化性、易群體性的一觸即發特徵。
當民事糾紛急轉直下成為刑事案件，當另一個省的警察可以突然來抓人，當莫名其妙就會大難臨頭，所有的非當事人，都會被一種莫名的恐懼所擊中，下一個會不會是我。只要有一個人帶頭喊，大家就慌了，甚至怒了。
凡是傳播建構的，都可以讓傳播來解構。有恐懼傳播，當然有「反恐懼傳播」的方法，這個以後找機會再聊。這裡先提醒的是，千萬不要簡單扮強大，更不要輕易去威脅，這樣只會讓恐懼傳播更得勢。
直接吃虧的例子就是韓國瑜。在選舉的前兩天，韓國瑜舉辦的造勢晚會，人群攢動，支持者沸騰起來了，卻也讓反對者更為恐懼。據我了解，韓國瑜造勢晚會前，很多韓國瑜的恐懼者認為韓國瑜必輸，不差自己一票，不準備回家投票，但韓國瑜的大陣仗，讓這些年輕人下定決心去回家投票。
這就是1月10日最後一夜，蔡英文的造勢晚會不如韓國瑜人數多的原因，那些恐懼韓國瑜的年輕人都在回家投票的路上。
這就是選舉前一天台灣高鐵為什麼會突然冒出大量人群的原因。「恐龍」出現了，大家趕緊跑。車站人擠人現象是繼2014年「九合一選舉」之後的又一次。臺灣的高鐵車站與義烏的工廠一樣，是選舉的晴雨表。
這也是為什麼這次臺灣選舉高投票率與蔡英文高得票數的原因。不過，民進黨要明白，這不是對你們的信任投票，而是民眾對恐懼的投票，不是蔡英文做得多麼好，而是民進黨的恐懼傳播成功了。
小結：候選人形象塑造層面，蔡英文勝！
階層議題vs族群議題，風水輪流轉
如果耐心觀察世界各國的選戰輿論戰，就會發現雖然各國文化不同，時代不一樣，但輿論戰議題基本上都是在兩個主軸展開，一個是族群議題，一個是階層議題。原因就是，族群與階層是人數最多的分類群體，是最容易形成區別敵我的輿論標識，也是最廉價最方便進行輿論動員的傳播對象。
輿論的議題，就是輿論的戰場。
選擇什麼樣的議題，就是選擇什麼樣的戰場。
戰場的重要性不言而喻，想一想，如果二次大戰沒有開闢第二戰場，抗日戰爭沒有開闢敵後戰場。
輿論的戰場有主客場之分。主場作戰，還是客場對敵，大不一樣。
在臺灣輿論場，族群議題有一個特殊的存在，那就是兩岸議題。
曾幾何時，兩岸議題是民進黨的提票機。民進黨只要在這個主場作戰，就無往而不勝。不過2008年變了，兩岸議題不再是民進黨的靈丹妙藥，貪腐的陳水扁讓臺灣出現二次政黨輪替。到了2012年，兩岸議題變成了馬英九國民黨的主場，蔡英文放棄階層議題打自己熟悉的兩岸議題，結果卻讓嘗到兩岸交流甜頭的臺灣民眾強烈反彈。
2016年蔡英文捲土重來，她學乖了，主打階層議題。一個士兵之死（洪仲丘事件），幫助了民進黨塑造大怪獸，2016年蔡英文大勝。
事實上，從佔領華爾街開始，全世界範圍內出現階層對階層的極端不滿，川普打出階層議題，為那些全球化與技術革命失去各種利益的底層人說話，川普贏了。
韓國瑜很像川普，無論是話題還是風格。這是他贏得高雄的原因。人們厭倦了「政治正確」的族群議題操弄，對民生議題與階層議題更敏感。
但意外與例外還是發生了，對政治最不敏感的香港人，不是在階層議題（民生議題）而是在族群議題發作，而且波及到臺灣。
但我們不能被這種意外事件所迷惑，從大趨勢來看，一個相對長的期間內，階層議題仍然是包括臺灣在內的世界範圍內在未來的主導議題。
小結：輿論戰主場定位層面，韓國瑜勝。
這是西南某所高校一位老師今天給我的留言，這個問題很有代表性。一些人甚至懷疑「弱傳播」在臺灣不適應。
範偉的臺詞說：「你可以侮辱我的人格，但不能侮辱我的智商」。我想修改一下：「你可以笑話我的打賭失敗，但不要懷疑弱傳播的預測工具。」
這種預測工具與本人感覺的矛盾並不只發生在我一個人，艾倫·李奇曼（Allan Lichtman），這位自1984年以來預測美國大選從未失手的美利堅大學（American University）歷史教授，其預測工具非常簡單，就是13個「入主白宮關鍵」（Keys to the White House）的陳述句，依照「是／否」（true/false）的答案比例，就能作出誰勝誰負的判斷。當他運用獨創工具再次預測2016年美國大選川普會贏時，他本人的直覺卻告訴他，這次預測會失敗。
但我這次打賭，卻不是因為我本人對我的預測工具產生了懷疑，而是因為一個人。
每一次選舉都可能發生影響選情的意外事件，歐巴馬連任是颶風事件，2000年臺灣大選是「921地震」，2004臺灣大選是「319兩顆子彈」，2008年臺灣大選是「百萬倒扁運動」，2012年大選是「八八風災」，2016年臺灣大選是洪仲丘事件。
許多人都會認為對2020年臺灣大選影響最大的是香港事件。其實對這次選情直接殺傷力最大的事件，還不是香港事件，而是大陸極少報導、專家也極少論及的王立強事件。這個在臺灣沸沸揚揚吵翻天的小事件，才是壓垮韓國瑜的最後稻草。香港事件再大，畢竟還是與臺灣輿論場隔了一層。而王立強事件，直接把韓國瑜與中國大陸、香港聯繫起來，韓國瑜成了恐懼的發源地。
在選前的最後一天，蔡正元對王立強事件提供了新的資料，隨後民進黨各種傳播機器，開足馬力，訴求就一個，韓國瑜與中國大陸有交易。這是製造恐懼傳播的巔峰。
在蔡正元的發布會上，蔡提到有個人其實是王立強事件的幕後操盤手，這是一個曾經讓我在臺灣選舉觀察中看電視兩次頭皮發麻的人，他的名字叫「邱義仁」。
在我《弱傳播》一書中，對邱義仁有一些介紹。如果讓我來評輿論戰將等級，邱義仁不僅在臺灣輿論場，而且在世界輿論場，能量級排名第一。無論是陳水扁時代的範可欽、還是馬英九時代的金溥聰，都不是他的對手。
這就是發明了「割喉割到底，看誰氣先斷」之「割喉戰」的邱義仁，就是一手操盤了「兩顆子彈事件」的邱義仁，就是創造了沒有任何大事件與失誤、僅憑「三隻小豬」的娛樂化運作就改變上百萬選票奇蹟的邱義仁。
邱義仁對臺灣的影響力，我們看看民進黨政治人物與他的交集得失，就可以得出答案。
2004年大選，陳水扁最依賴的頭號輿論操盤手，用最微弱優勢，輿論翻盤，選舉逆轉，讓陳水扁留任。
2008年大選，謝長廷棄邱義仁不用，謝長廷輸。
2012年大選，蔡英文本來極不想用邱義仁，不僅因為他有貪腐陳水扁的標籤，而且邱義仁自己屁股就不乾淨。直到選情告急，才臨時徵召邱義仁。邱果然厲害，硬是把一鍋夾生飯差一點煮成熟飯。但在最後關頭，蔡英文與邱義仁磨合不夠，蔡對邱將信將疑，沒有徹底貫徹邱的意圖，另起爐灶，結果輸了。否則蔡英文2012年就奪得了大位。
2016年，蔡英文痛定思痛，再也不顧及投鼠忌器，選前第一個敲定的選舉領軍人物就是邱義仁，邱不負所托，讓蔡英文如願以償。
2020年，蔡英文在最關鍵時刻，仍然離不開邱義仁。
除卻政治立場，僅憑蔡英文對邱義仁的不舍不棄，讓蔡英文所謂的「小清新」與「有底線」形象，在我心目中徹底粉碎。
邱義仁是一個可以佩服卻無法尊重的輿論操盤手。一個輿論操盤手的最基本底線是：他明明知道怎樣傳播對己方有利，可是當這個傳播模式傷天害理，他必須放棄。
邱義仁只有成功，沒有底線！
離不開邱義仁的人，也不會有底線！
我在《弱傳播》一書的最後一章開頭，特別重點講了對輿論規律的敬畏與謙卑。很多人問我，壞人會不會利用弱傳播。我的回答是，經驗告訴我們，壞人更懂傳播，我們要讓更多的好人懂傳播。
學習了弱傳播至少有三個好處：
1、知道輿論是可能與可以被操縱的。
2、進一步，能夠看透某些人操縱輿論的伎倆。
3、最後，明白某些傳播即使可以使己方獲利，也必須放棄。
看到邱義仁再一次長袖善舞，我不禁想，傳播工具真的那麼重要嗎？傳播預測真的不能改變嗎？哪吒說「我命由我不由天」，韓國瑜的命就真的就被傳播工具「天註定了嗎」？
「三分天註定，七分靠打拼！」
我寧願賭一次傳播預測失敗，賭被邱義仁這一波輿論高手洗腦的臺灣民眾，在最後一刻醒過來。
當然，打賭失敗，願賭服輸！
如果……
每一次選舉，我們都會問一個想提卻不敢提的問題——「如果……」
——如果沒有香港啟動修例，這次臺灣大選會不會改變？——這種假設沒有意義，假設要有價值，就應該落在個人可以選擇及可以改變的層面。
——如果韓國瑜選擇辭去高雄市長參選，這次臺灣大選會不會改變？——很可能，但韓國瑜不敢破釜沉舟、捨不得高雄市長那個位子，證明了兩點：
1、韓國瑜對自己沒有信心，他留了後路。
2、韓國瑜患得患失，沒有大格局。
無論哪一點，都證明了韓國瑜的失敗是命中注定，其德才不配坐到那個位子（當然，蔡英文也不配）。從韓國瑜請假三個月參選，已經註定了他走向了敗選的不歸路。
但，還有沒有其它的如果……
2020年臺灣大選，是從2016年臺灣大選出發的。檢討2020年大選，就應該回到2016年大選。
在2016年，臺灣輿論場政治人物粉絲數前20名的只有4個屬於藍營，他們是馬英九、朱立倫、洪秀柱、蔡正元（見前圖）。如果當時國民黨醞釀決戰2020年大選的候選人，它可以從政治人物的粉絲數排行榜得到什麼啟示？
朱立倫、洪秀柱選過了，蔡正元是名嘴型人物，不太可能，目標只剩下一個：馬英九。
馬英九當時的粉絲數達到161.8萬，排名第一，超過蔡英文的157.7萬。後來的民意反應，當民眾對蔡英文越不滿時，好人馬英九就越發令人懷念。
讓馬英九回爐參選是一個選項。
其實，還有一個更好的選項，那就是馬英九夫人——周美青。
一個最大膽的猜想，如果國民黨徵召馬夫人參選，結果會怎麼樣？
周美青是一個連她對手都不舍、不忍或者不敢抹黑的人物。這位當了臺灣地區第一夫人仍然擠公交車的她，其廉潔自律與陳水扁夫人吳淑珍天壤之別。民進黨打韓國瑜的各種賣臺、買豪宅、養小三、違建農舍、花天酒地……估計在周美青身上都難奏效。
有多少人會相信周美青是一個「大怪獸」呢？
其實，國民黨真的是想太多了。臺灣苦蔡英文久矣，不需要推出流量明星，也不要再從國民黨的大染缸撈人，只要推出一個可以解構恐懼傳播的人，民眾自然會從那個爛蘋果轉過頭來。
這樣的兩個女人的戰爭，你覺得誰會贏呢？
所有的閱讀，都是等待後的相遇。等待，可能是三十年，也可能是三千年。
如果你看到封面後，還能夠讀到這些文字，恭喜我，我是幸運的。為了回報這份幸運，我將竭盡全力，不讓你隨隨便便翻幾頁就把書放下。
這是一本關於傳播的書，一本寫傳播的書如果不能吸引讀者，使其不忍釋卷，這不僅是一名傳播學者的失敗，也會讓傳播學蒙羞。