5分鐘微電影《柳暗》展現真實「套路貸」(視頻)

2021-01-10 安徽網

安徽網 大皖客戶端訊 8月16日上午,南陵縣公安局在南陵縣中影今典國際影城放映廳隆重舉行掃黑除惡微視頻《柳暗》首映禮。南陵縣公安局領導班子成員,微視頻《柳暗》劇組演職人員、家屬,公安局民警、輔警代表以及社會各界人士共計130餘人參加首映禮。

記者了解到,該影片歷時4個多月的策劃、拍攝和製作,取材於南陵警方偵辦的真實案例,講述了三個受害家庭深陷「套路貸」的痛苦經歷和警方全力以赴偵辦案件的歷程。劇本經過26次修改後才最終定稿;經過重重篩選,從民警隊伍裡挑選25名演員參與演出;後期剪輯,南陵警方歷經156處修改,反覆推敲每一處細節,深入修剪每一幀畫面。為了節約費用,除兩名孩子外,絕大多數角色由民警出演。

整部微視頻時長5分23秒,情節緊湊,環環相扣,精彩紛呈,真實地再現了三個受害家庭深陷「套路貸」後的痛苦經歷和警方全力以赴偵辦案件的歷程:因為年輕,20歲的男青年(受害人甲)通過網絡,接觸到了「空放貸」,被漂亮的女客服誘惑後,逐漸深陷其中,失去人身自由,在經受不住肉體和精神的折磨後,為了不給家人增加負擔,決絕地選擇了服藥自殺;因為改變,受害人乙瞞著妻子背負了「小額貸款」,走投無路之下,選擇與妻子離婚,並遠走他鄉,杳無音訊;因為夢想,花店老闆(受害人丙)面對短期的資金缺口,偶然發現街頭髮放的小卡片,這從天而降的「驚喜」,如同噩夢一般纏身,從「斬頭息」開始,兩萬元很快滾動成了十萬,被迫變賣房產……

影片用細膩生動的鏡頭,真實地再現了受害人陷入「套路貸」後承受的折磨、苦痛和絕望,記錄了一支忠誠擔當、滿懷正義的人民警察隊伍,向廣大觀眾展示了警方掃黑除惡專項鬥爭的決心和力量,展現了公安民警不忘初心、牢記使命,忠誠擔當、盡職履責的風採。

葉雲飛 新安晚報 安徽網 大皖客戶端記者 孫芮

相關焦點

  • ...銀幕上本色演繹 ——揭秘深圳首部掃黑除惡微電影《解套》
    以特大網絡「套路貸」案件為藍本在掃黑除惡專項鬥爭收官之年,一部由深圳公安精心出品的掃黑除惡微電影——《解套》,陸續在各大網絡平臺、影院播出,讓廣大民眾了解「套路貸」這種新型黑惡犯罪的作案手段,防止被套路,引起廣泛關注。「《解套》是深圳首部掃黑除惡微電影,它的最大亮點是由真實案件改編、人民警察飾演。」
  • 套路貸」的前世今生
    央視財經新聞揭露了一起套路貸「殺人」事件。一名網絡紅人因為身陷套路貸,在錄下自己最後一個視頻後跳樓自殺了。她錄製的最後一個視頻裡面,講述了自己曾經是一個快樂陽光的人,然後在(出事)前兩個月因套路貸導致還債壓力太大,「希望用我的死整治網貸」。
  • 陝西首個「套路貸」黑社會性質組織覆滅始末
    讓我們再次回顧陝西首例「套路貸」涉黑案始末,希望能幫助更多的人遠離「套路貸」。  該案系掃黑除惡專項鬥爭開展以來陝西省公安廳掛牌督辦的1號案件,也是全省首例「套路貸」涉黑案件。新城區委政法委、區掃黑辦搭建平臺,加大協調力度;區法院對該案高度重視,院長親自擔任審判長;區檢察院同公安幹警一起釐清辦案方向,檢察長親自擔任公訴人。
  • 掃黑除惡真實案例改編——警示片《「套路貸」深深深幾許!》震撼...
    掃黑除惡真實案例改編——警示片《「套路貸」深深深幾許!》震撼來襲!▼▼▼可登錄騰訊視頻觀看高清版看完片子,大家是不是對「套路貸」深惡痛絕,那小編帶大家了解一下,什麼是「套路貸」?常見的情形有哪些?什麼是「套路貸」?
  • 鼓樓區檢察院微電影《套路深深》再獲大獎
    福州新聞網1月8日訊(福州晚報記者 葉智勤 通訊員 鼓檢)記者7日獲悉,在青島舉行的第五屆美麗鄉村國際微電影節上,最高檢正義網與福州市鼓樓區人民檢察院聯合攝製的掃黑除惡主題微電影《套路深深》榮獲法制單位「最佳作品獎」。
  • 再說「套路貸」
    我仔細看了判決和一審庭審筆錄,發現辦案人員的定罪邏輯是:1、你知道工地沒錢,還提供鋼材,居心叵測;2、供貨另行製作結算單,這就是掩飾合同;3、工地沒錢,你就讓工地確認違約金和利息,這是虛增債權;4、你拿著這種虛增債權的材料去訴訟,就是虛假訴訟和詐騙,擇一重,套路貸式詐騙;5、套路貸是黑惡犯罪,所以你就是黑社會。我跟法官說,這都不用談什麼法理。
  • 河北一女企業家實名舉報國稅局幹部涉嫌套路貸出鏡不打碼
    2020年5月7日,河北一女企業家,實名舉報河北滄州渤海新區國稅局一幹部的視頻在網絡流傳,視頻中女企業家自稱,2015年向劉某傑借款260萬後要還572萬,認為被「套路貸」。新京報經與渤海新區稅務局核實,確認劉某傑系該單位幹部。劉某傑本人回應稱,未參與投資只是中間人,稱其親戚是投資人,兒子是債權人。
  • 「砍頭息」不一定是「套路貸」
    高利貸者通常希望借款人能夠按時償還本金和利息,以獲得不受民法保護的非法利益;而「套路貸」貸款人通常不希望借款人按時償還本金和利息,甚至故意設置違約,為了觸發「套路」並惡意疊高債務,以達到在事先協議之外尋求非法利益的目的。因此,在實踐中,某些具有「砍頭息」的高利貸不能被籠統地稱作「套路貸」。二、是否構成「套路貸」。
  • 劉霜| 套路貸案件中共犯的認定
    筆者認為,套路貸共犯的認定標準,應以《意見》第 5條為法定依據,堅持主客觀相一致的定罪原則。以「明知」作為認定前提,準確辨別行為人是否明知他人實施套路貸犯罪。在「明知」的前提下,行為人如果仍然提供相應的幫助行為、組織行為或教唆行為的,而且上述行為符合《意見》第 5 條第 2 款規定的 8 種法定情形,就應當以相關犯罪的共犯論處。
  • 12分鐘微電影《巡邏車》走紅:真警察上陣演繹真實警察故事
    近日,一部來自成都青羊警方創作的12分鐘微電影《巡邏車》悄然走紅。該部微電影將故事空間放在了日常的巡邏警車內,通過警車後座的不同當事人,以及一老一小兩位處警民警真實演繹,展現了一個更加真實的基層民警工作日常。「其實更多的是民生小事,雞毛蒜皮,但它本身就是百姓的大事,巡警的工作也並不是那麼熱血刺激酷炫,但卻是警察和百姓的紐帶。」
  • 杭州警方通報打擊「套路貸」(現金貸)犯罪案件行動成果
    7月份以來,杭州警方先後對多個「現金貸」類套路貸犯罪團夥實施集中收網,搗毀「現金貸」類套路貸犯罪團夥8個,抓獲違法犯罪人員300餘名,其中採取刑事強制措施140餘名,關停「現金貸」類套路貸犯罪APP 60餘個、端掉犯罪窩點19
  • 醫美貸套路貸死灰復燃?深圳多家醫美機構不顧禁令仍鋌而走險
    前兩天,體育健康特搜組報導了深圳王獅醫療美容門診部違規開展醫美貸套路貸被警方調查的新聞,然而事情過去還不到一周,又有一位周女士給我們報料,說她在深圳美恆醫療美容門診部也遭遇了醫美貸套路貸的問題。
  • 微電影《追夢人》視頻13分鐘
    《追夢人》是一部反映中智公司幫扶雲南楚雄州大姚縣精準扶貧的微電影,通過大姚縣二個真實的人物原型為素材
  • 河北企業家舉報國稅局幹部套路貸,幹部回應:兒子才是債權人
    5月7日,河北一女企業家實名舉報河北滄州渤海新區國稅局一幹部的視頻在網絡流傳,視頻中女企業家自稱,2015年向劉某傑借款260萬後要還572萬,認為被「套路貸」。經與渤海新區稅務局核實,確認劉某傑系該單位幹部。
  • 【宣傳片】守護花樣青春——全省首例校園「套路貸」案件破獲紀實
    【宣傳片】守護花樣青春——全省首例校園「套路貸」案件破獲紀實 2020-10-13 18:36 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 張平壽:「套路貸」詐騙「錯誤認識」的實踐偏離及其矯正 | 經濟刑法
    例如,在被告人周某詐騙案中,法院認為,被害人實際向周某借款3.5萬元,周某假冒他人身份,以「行規」、「保證金」、「利息」等名義虛增借貸金額,誘使被害人出具金額虛高的收條,製造資金走向流水虛假給付15萬元事實,形成虛假債權債務關係,並藉助訴訟手段欲實現其非法佔有的目的,其行為與民間借貸有本質區別,符合「套路貸」犯罪的法律特徵,應當以詐騙罪定罪處罰。
  • 設置誘餌、巧立名目…官方揭「套路貸」五大「套路」
    設置誘餌、巧立名目…官方揭「套路貸」五大「套路」 原標題:   新華社長沙8月18日電(記者劉良恆)長沙市人民政府金融工作辦公室近日發布關於「套路貸」的風險提示,揭露了「套路貸」的五大「套路」,提醒群眾嚴加防範、不要上當。
  • 律師解讀:「套路貸」犯罪可能會涉及哪些罪名?以下5種最高發
    導語:套路貸是對假借民間借貸的名義,非法佔有他人財物的一種違法犯罪類型的總稱。那麼關於套路貸犯罪中,可能涉及的具體罪名有哪些呢?本文將對此展開討論。一、套路貸犯罪的罪名認定在2019年4月,最高法、最高檢、公安部和司法部聯合印發《關於辦理「套路貸」刑事案件若干問題的意見》(以下簡稱「意見」)中,對於套路貸的罪名認定上,指出:「套路貸」僅僅是在辦案實踐中對假借民間借貸之名非法佔有他人財物的類型化違法犯罪的概括性稱謂
  • 「套路貸」遠比舊社會「驢打滾」更可恨
    然而,法律法規即便是有明確規定,可是在現實中,一些借貸公司為了謀取非法暴利,利用借款人不知法或者法律觀念淡漠,採取各種手段和事先設計好的套路,或者變換借條打擦邊球逃避「驢打滾」高利貸,或者以借款人的個人隱私(比如裸照)為要挾,或者騷擾恐嚇借款人及親朋好友等方式,一些律師等法律從業人員充當共謀或者「軍師」,鑽法律空子,無所不用其極,以至於,一些慘痛悲劇時不時上演,「套路貸」
  • 【案例選編】周某、王某、楊某「套路貸」詐騙案
    周某以民間借貸為名,以行業慣例、保證金、違約金等「套路貸」手段為藉口實施誘騙,再以恐嚇、威脅等方式迫使孫某在借款本金僅為人民幣45000元的情況下,向周某陸續出具了借款金額合計人民幣26萬元的借條,並通過平帳製作轉帳流水方式,製造孫某已取得全部虛高借款的假象。被告人王某、楊某聽從周某安排,參與了部分犯罪行為。