最高法對興奮劑犯罪的定罪量刑問題作出規定

2021-01-18 中國網

中國最高法對興奮劑犯罪的定罪量刑問題作出規定

中國最高人民法院18日發布一份司法解釋，對興奮劑犯罪的定罪量刑問題作出規定。

資料圖：最高人民法院。中新社記者 李慧思 攝

這份《關於審理走私、非法經營、非法使用興奮劑刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)共9條，將從2020年1月1日起施行。

《解釋》主要明確了三方面內容。一是加強源頭管理。根據司法實踐情況，明確走私興奮劑目錄所列物質的定罪量刑標準。同時規定，非法經營興奮劑目錄所列物質，涉案物質屬於法律、行政法規規定的限制買賣的物品的，可以非法經營罪定罪處罰。

二是懲治非法使用行為。其中，明確在普通高等學校招生、公務員錄用等法律規定的國家考試涉及的體育、體能測試等體育運動中，組織考生非法使用興奮劑的，以組織考試作弊罪定罪處罰。明確對未成年人、殘疾人負有監護、看護職責的人組織、強迫、引誘、欺騙未成年人、殘疾人在體育運動中非法使用興奮劑，嚴重損害未成年人、殘疾人身心健康的，以虐待被監護、看護人罪定罪處罰。

三是壓實監管責任。明確國家機關工作人員以及依法或者受委託行使反興奮劑管理職權的單位的工作人員，在行使反興奮劑管理職權時濫用職權或者玩忽職守，造成嚴重興奮劑違規事件，嚴重損害國家聲譽或者造成惡劣社會影響的，以濫用職權罪、玩忽職守罪定罪處罰。

相關焦點

  • 故意傷害罪之定罪量刑標準最新規定
    【故意傷害罪】【故意殺人罪】未經本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。【盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰罪】違背本人生前意願摘取其屍體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規定，違背其近親屬意願摘取其屍體器官的，依照本法第三百零二條的規定定罪處罰。
  • 如何正確理解最高法量刑指導意見關於醉駕的規定
    最高人民法院《關於常見犯罪的量刑指導意見（二）（試行）》（2017年5月1日起試行）規定：對於醉酒駕駛機動車的被告人，應當綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，準確定罪量刑。
  • 「特情引誘」對販賣毒品案件定罪量刑的影響
    三、焦點問題 　　本案爭議的焦點在於：在特情引誘下販賣毒品的行為應如何定罪量刑？對此有兩種不同的處理意見：（1）被告人的行為構成販賣毒品罪既遂，鑑於被告人販賣毒品海洛因的數量較大，依據刑法第347條的規定，可對孫某某判處七年以上有期徒刑，並處罰金。（2）被告人的行為屬於販賣毒品罪未遂，應當根據刑法的規定，對其行為比照既遂犯予以從輕或減輕處罰。
  • 證據不足如何定罪量刑?證據不足不起訴的情形有哪些?
    一、證據不足如何定罪量刑？依據刑事訴訟法規定，定罪量刑的證據必須做到確實充分。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。所以，證據不足，應當撤銷案件、不起訴或者作出證據不足，指控罪名不成立的無罪判決。二、證據不足不起訴的情形有哪些？《刑事訴訟法》第175條規定，對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經過補充偵查。
  • 最高法:刑法對貪汙賄賂犯罪認定標準亟需明確細化
    中新網4月18日電 最高人民法院、最高人民檢察院18日聯合發布《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，最高人民法院刑二庭庭長裴顯鼎表示，刑法對於貪汙賄賂犯罪的認定標準亟需明確細化。
  • 數額犯既未遂並存時如何對被告人定罪量刑的相關法律法規匯總
    數額犯既未遂並存時如何對被告人定罪量刑的相關法律法規匯總廣東廣和律師事務所 魏樂律師引言：財產犯罪中，犯罪數額對於犯罪嫌疑人或被告人的定罪量刑具有重要影響。然而，我國現行《刑法》規定的法定刑量刑幅度是根據犯罪既遂的情節來設定的，對於未遂犯，也是先根據相應的犯罪既遂時的犯罪數額來決定嫌疑人應當適用的法定量刑幅度，然後再決定對未遂情節從輕或減輕處罰。這種方法對單一的未遂犯情節可以適用，但當嫌疑人的犯罪數額存在部分既遂，部分未遂時，如何準確的對嫌疑人定罪量刑則關係到司法的公正性。
  • 網文作者被判10年,以淫穢物品定罪量刑須謹慎
    淫穢出版物毒害思想、誘發犯罪，尤其對控制能力弱的青少年，更有諸多不利影響。　　根據最高法1998年頒布的《關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，「獲利三萬至五萬元以上」，「販賣淫穢撲克、書刊、畫冊一千至二千副（冊）以上」，就屬於法定的「情節嚴重」，其數量（數額）達到前款規定的數量（數額）五倍以上的，就應當被認定為「情節特別嚴重」，起刑點就在十年以上有期徒刑。
  • 涉賣淫刑事犯罪案件罪數及量刑問題
    根據解釋的這一規定，組織、強迫賣淫罪為選擇性罪名。雖然解釋沒有直接說是選擇性罪名，但解釋將組織賣淫與強迫賣淫的情節規定為合併計量，已經說明《涉賣淫刑案解釋》將組織、強迫賣淫罪作為選擇性罪名予以規定了。至於原來的有關罪名規定問題，我們認為，《刑法修正案（九）》後，最高人民法院、最高人民檢察院對這兩個罪名沒有專門作出規定。原來關於罪名的規定，因為《刑法修正案（九）》的出臺而失去依據。
  • 刑法修正案草案再次調整低齡未成年人犯罪規定
    針對社會普遍關注的低齡未成年人犯罪問題，三審稿進一步完善法定最低刑事責任年齡相關規定。全國人大常委會會議今年10月審議的刑法修正案（十一）草案二審稿規定，已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡，情節惡劣的，經最高人民檢察院核准，應當負刑事責任。
  • 楊立新 | 對認罪認罰從寬制度中量刑建議問題的思考
    修改後的刑事訴訟法吸 收了《試點辦法》的規定，明確認罪認罰案件檢察機關應當提 出量刑建議，但未對量刑建議的形式作出硬性要求。《指導意 見》第33條第2款就量刑建議的形式確立了如下原則，即檢察 機關一般應當提出確定刑量刑建議，對新類型、不常見犯罪 案件，量刑情節複雜的重罪案件等，也可以提出幅度刑量刑建 議。綜觀有關量刑建議形式規定的變化，可以反映出檢察機 關越來越重視確定刑量刑建議的作用發揮。
  • 「數罪併罰」與「擇一重罪量刑」的概念和量刑標準
    3、判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰與新罪所判處的刑罰，在最高刑期以上總和刑期以下，決定應當執行的刑罰。這就是數罪併罰計算刑期的先減後並方法。
  • 非法經營罪最新(立案)定罪量刑全標準(附最新72種涉非法經營罪情形)
    非法經營罪定罪量刑全標準最高人民法院2019年11月18日發布，第二條規定：「違反國家規定，未經許可經營興奮劑目錄所列物質，涉案物質屬於法律、行政法規規定的限制買賣的物品，擾亂市場秩序，情節嚴重的，應當依照刑法第二百二十五條的規定，以非法經營罪定罪處罰。」
  • 觀察 量刑之困—大陸刑事審判量刑標準規範化之路
    2010年1月最高檢的調查報告顯示，從2005年至2009年6月，全國被判決有罪的職務犯罪被告人中，判處免刑和緩刑的共佔69.7％，換言之，近七成的職務犯罪者最後都沒有真正坐牢。相比之下，一般刑事案件中判緩刑和免刑的比例則不超過40%。2012年8月，「兩高」頒布《關於辦理職務犯罪案件嚴格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見》，規定了九種情形不適用緩刑或者免予刑事處罰。
  • 最高法公布指導性案例:26個巖釘損毀地質遺蹟獲刑
    根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第八十七條規定：「對案件中的專門性問題需要鑑定，但沒有法定司法鑑定機構，或者法律、司法解釋規定可以進行檢驗的，可以指派、聘請有專門知識的人進行檢驗，檢驗報告可以作為定罪量刑的參考。……經人民法院通知，檢驗人拒不出庭作證的，檢驗報告不得作為定罪量刑的參考。」
  • 想像競合的定罪與處罰
    2020-09-17 13:47:21 來源：人民法院報眾所周知，刑罰目的是預防犯罪，包括一般預防與特殊預防。同樣，司法機關定罪量刑的目的也是一般預防與特殊預防。一方面，如果某種行為沒有一般預防與特殊預防的必要，就表明這種行為不成立犯罪；另一方面，司法機關的定罪量刑必須有助於一般預防與特殊預防的實現。
  • 職務犯罪案件量刑證據的收集與運用
    監察機關在查辦職務犯罪案件中，不僅要注重收集定罪證據，還要依法、客觀、全面收集、運用量刑證據，做好「法法銜接」工作，主動對接以審判為中心的刑事訴訟制度改革，確保查辦案件「三個效果」的融合和最大化。實踐中，根據不同的標準，可對量刑證據作出不同分類。
  • 兩高明確侵犯公民個人信息罪定罪量刑標準
    中新網5月9日電 5月9日，最高人民法院與最高人民檢察院聯合召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》。《解釋》明確了侵犯公民個人信息罪的定罪量刑標準。
  • 最高檢、公安部:關於逮捕的最新規定!
    對上述情形中構成犯罪的，人民檢察院應當從快審查批准逮捕、提起公訴。人民法院應當加快審理進度，在全面查明案件事實的基礎上正確適用法律、準確定罪量刑。辦理認罪認罰案件，公、檢、法三機關應當分工負責、互相配合、互相制約，保證犯罪嫌疑人、被告人自願認罪認罰，依法推進從寬落實。要嚴格執法、公正司法，強化對自身執法司法辦案活動的監督，防止產生「權權交易」、「權錢交易」等司法腐敗問題。二、適用範圍和適用條件5.適用階段和適用案件範圍。
  • 最高法:醉駕可以免刑了!
    最高人民法院公布了《最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見(二）（試行）》，其中規定了危險駕駛罪（醉駕）的刑事處罰量刑幅度，在第3項明確規定了「對於情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰」。
  • 最高法:地溝油按「摻入有毒非食品原料」定罪
    原標題：最高法：「地溝油」將被列為「摻入有毒、有害的非食品原料」定罪　　人民網北京5月3日電（記者 仝宗莉） 今日15時，最高人民法院召開新聞發布會，通報《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）