反駁霍納的「暴龍食腐論」

首先，祝大家新年快樂！

鎮樓圖：紀錄片《暴龍的真相》封面

在萬千抹黑霸王龍的歪理中，「暴龍食腐論」可以說是比較具有學術支持的一條了，畢竟有著名的古生物學家傑克霍納為其背書，因此被人拿出來當槍使也顯得格外有說服力，雖然……仔細一琢磨，裡面槽點不少。

《侏羅紀公園3》中，這一理論首次被搬上大銀幕，在狠狠滅了霸王龍的風頭後順帶猛吹了一波棘背龍，導致「霸王龍弱於棘龍」、「棘龍比霸王龍更強」等論調水漲船高，深入人心。

無獨有偶，在2010年，一部以霍納為主角的紀錄片《暴龍的真相》橫空出世，再次強調了「暴龍食腐論」的正當性和科學性（雖然隻字未提棘背龍，但令人不得不懷疑，這位古生物學界的大佬是不是跟霸王龍上輩子結了仇，在霸王龍被證明越來越強大的今天，依然揪著過時的理論不放）。

在觀看了這部紀錄片後，我發現霍納推定暴龍食腐主要有如下幾個原因：

1.暴龍視覺很差，不利於發現獵物

2.暴龍前肢短小，難以抓住獵物

3.暴龍奔跑速度很慢

欠佳的視覺、無用的前爪、令人捉急的速度，和一摔倒就要命的弱點，確實無法令人將霸王龍和傳統認知裡那個霸氣十足的暴君聯繫起來。

問題一：霸王龍是「睜眼瞎」嗎？

如果沒記錯的話，除了這部霍納的《暴龍的真相》外，沒有任何一部影視作品亦或科普書籍會把霸王龍描繪成一個視力不合格的掠食者；相反，我所知道的紀錄片，都用了相當的篇幅證明霸王龍擁有絕佳的視覺，譬如《恐龍無敵》、《恐龍兇面目》等等。

《侏羅紀公園》倒是設定霸王龍和青蛙一樣只能看見活動之物，但也僅限於無法鎖定靜止不動的物體而已，在追殺逃命的獵物時它的動作非常迅疾，毫不拖沓。

轉貼吧，幾種著名食肉恐龍雙目視野對比：

異特龍：20度

鯊齒龍：40度

伶盜龍：60度＋

傷齒龍：60度＋

PS：伶盜龍和傷齒龍有著恐龍家族最強大的雙目視覺

霸王龍：常態約50度，適當調節可達55度

霸王龍擁有暴龍科最突出的雙目視覺，因為它們的面部很寬，而口鼻部相對狹窄，給雙眼預留出了足夠多的空間，因此能夠形成強烈的立體感

另外，關於飽受詬病的霸王龍「眼睛太小」的問題，轉貼吧原文：

霸王龍眼睛不大是事實，但從頭骨來看，霸王龍140mm的眼睛大小已經接近陸地脊椎動物的極限了；

雖然霸王龍的眼球結構不可能達到鷹隼那樣的高敏銳度，但鑑於鳥類和恐龍千絲萬縷的親緣關係，以及巨大的眼球直徑擺在那裡，也讓霸王龍的視力遠遠超出了絕大多數爬行動物。

問題二：霸王龍的「小短腿」

簡單來說，就是霍納認為霸王龍前肢太過渺小，無法抓獲獵物，甚至還拿了伶盜龍來做對比？！

霸王龍的前爪很短不假，可同級別的大型食肉恐龍又優越到哪兒去了呢？

上南巨下暴龍，南巨的前爪目測也就比霸王龍略長一點，兩邊各多了一根手指，僅此而已，那麼南巨是否也該被劃定為食腐動物呢？

再比如阿貝力家族的食肉牛龍，前肢退化得都快看不見了，所以牛龍也是只能靠撿漏為生的恐龍嘍？

這是什麼邏輯？！

食肉恐龍最重要的武器始終是它們的血盆大口，爪子永遠只是「後備軍團」，這個道理不僅對食肉恐龍適用，對現今的食肉動物譬如獅子、老虎也適用。

三.霸王龍能跑多快？

吧裡的古生物學家專門做了圖表來作進一步的闡述說明，紅圈裡面是霸王龍編號，藍圈是速度換算：

普通成年人的速度按每小時20㎞＋來算，可見即使是其中最慢的霸王龍，時速也達到了24㎞，足以追上大多數人類。

順帶提到霸王龍有不錯的轉彎能力，一頭9噸的霸王龍轉身僅需要1.7秒，在大型食肉恐龍中堪稱翹楚。

所以，霸王龍跑不快的觀點是站不住腳的，就其體型而言真的算很快了，我們不能對一個體重十噸的大塊頭要求太苛刻。

拋開霍納的觀點，暴龍食腐論本身也是漏洞重重，根本經不起推敲：

1.倘若以撿漏為生，霸王龍何必要進化出強大的咬合力和滿嘴的碎骨牙呢？

2.僅靠四處搶食能滿足霸王龍龐大身體的運轉嗎？

我不知道身為古生物學家的霍納為何如此和霸王龍過不去，但宣揚暴龍食腐論的人，存心抹黑霸王龍的可能性很大，因為只需稍稍深入思考，就不難發現其中破綻。但暴龍黑們自然不會，也不願意去琢磨背後的緣由，他們只會看到對他們有利的那一面，再無限放大。

---