昨天我寫了文章，闢謠上海野生動物園用猩猩侮辱老詹。
當時，我是真的以為這是有心人造謠。
因為我看了視頻，一位在籃球界也算是很有名的寫手，實地去了上海野生動物園，錄製了那塊牌子的視頻。視頻上面猩猩學名那一塊，明明白白寫的是：Pongo pyamaeus。
眾所周知的，一般來說，視頻比圖片會更接近真相。而且那位籃球寫手，在業內也算是有一些名氣的，三觀也還可以，所以可信度算是比較高的。
但誰知道，這次他也被帶進了歧途。後來經過電話求證，原來上海野生動物園連夜換了牌子。之前的那塊牌子，猩猩的學名那裡的確寫的是「lebron」。
很明顯，在被球迷們炮轟以後，上海野生動物園知道自己犯了錯，所以連夜改了過來。所以並非有人造謠黑上海野生動物園、黑猩猩、黑詹姆斯，而是上海野生動物園之前真的用猩猩侮辱了詹姆斯。這可以說是犯了一個非常低級的錯誤了。
昨天我寫了那篇文章後，有球迷認為上海野生動物園這樣的做法並不算侮辱詹姆斯。
我這樣來解釋一下。
的確，勒布朗這個名字沒有專利，世界上有其他人和物叫勒布朗也很正常。
我昨天就說了，在國外，用猩猩形容一個人可能是褒義的，就像灌籃高手裡用大猩猩形容赤木剛憲。但我們在評價一件事情的時候，不能一概而論，要具體事情具體對待。
就比如平時，我們出門不戴口罩，去逛公園、逛超市，逛菜市場，都沒事。但在疫情期間，你出門不戴口罩到處亂逛，那你就是故意使壞了，要被罵的。
在國內，用猩猩去形容一個人，是含有攻擊性，侮辱性的，而這一點，是公認的。一些討厭詹姆斯的球迷，在黑詹姆斯的時候，也的確會用到猩猩這個詞。所以用猩猩這個詞來形容詹姆斯，就是侮辱性的，這並非對號入座，聯想太遠。
這就好比在籃球圈，我們說到58這個梗，就知道是在說保羅；說到35秒13分，就知道是在說麥迪；說到81分，凌晨4點，就知道是在說科比。這些大家普遍公認的事情，沒必要抬槓。
然後具體到上海野生動物園這塊牌子。注意了，這裡是猩猩的學名，而不是猩猩的名字。而學名，是固定的，不是可以亂改的。
根據文獻的記載，猩猩的學名，應該是新換上去的牌子上面改過的「Pongo pyamaeus」。你去任何一間動物園，或者科學館，關於猩猩的學名，只會有「Pongo pyamaeus」，或者是「Pongo」。而不會是上海野生動物園之前牌子上面寫的「lebron」。
就像一位球迷說的那樣，把猩猩的學名「Pongo」寫成「lebron」，這完全就是把個人喜好放在了工作上，不僅不禮貌，而且不專業。
至於上海野生動物園製作這塊牌子的人為什麼把猩猩的學名寫成「lebron」，我認為那個人是一定知道詹姆斯的。有可能他並不是太熟悉詹姆斯，也不知道用猩猩形容詹姆斯，是對詹姆斯的一種侮辱。只是認為詹姆斯是名人，也隱隱約約聽過有人用猩猩形容詹姆斯，所以自作聰明把猩猩的學名改成了「lebron」。
也有可能，他就是一個詹黑！