八九十年代的電影，獨樹一幟，那些人那些故事，仍讓人觸動。我們很少能夠聽到對於這些電影的負面評價，相較而言，如今的電影在觀眾看來似乎更加不盡如人意。
那麼在八九十年代出生的電影，究竟哪點勝出了呢？
01演員
的確，八九十年代電影的劇本可能俗套而沒趣味，觀眾看了開頭就能知道結局。但是演員都是演技在線，即使沒有被代入到劇情裡，看到演員的真情實感，眼眶可能也會跟著溼潤。
那時的演員能讓觀眾通感，能將情緒帶出到屏幕之外。
比如吳鎮宇、劉青雲、周星馳、古天樂等等，他們哪一個不是磨練了多年，培訓了多年，跑了多年的龍套，積累了多年的經驗，才得以成為主角。成為主角後又不懈努力，才將影帝的獎盃捧在手裡。這個獎盃的分量，是沉甸甸的。
現在的一些電影，劇本很好，攝影裝備更是上佳，可是就在所有的配置都比八九十年代好上幾個層次之後，演員的演技卻下降了。
這就導致了一連串的惡性循環。如今的電影獎項並沒有實至名歸，於是獎項失去意義。太多的流量明星輕易成為演員這個職業，沒有專業培訓也沒有像前輩那樣十年磨一劍，隨便演幾個電影就想收穫「大滿貫」。
這問題就大了，電影獎項並不是只為了鼓勵演員，更是一種標準，標準下降，難怪演員的整體水平難以提高。
當獎盃的分量不再沉甸甸時，演員的分量也就隨之下降。
02觀眾
當然不只是演員導演的問題。時代也在變化。電影的時代在交接，觀眾也是這樣，我們評判過去電影的標準，和現在也不太一樣。
對於當下，我們要求更高，而對於過去，我們會稍松標準，甚至會因情懷加分。
獲得了奧斯卡最佳外語片獎的《臥虎藏龍》，電影肯定沒什麼大問題，但是它的豆瓣評分很長一段時間都很低。
最近幾年很好的電影《私人訂製》，《瘋狂的石頭》，可能製作遠勝於八九十年代，可評分和口碑，卻低了不少。
因此觀眾的欣賞水平，同樣是決定影片口碑的重要標準。把電影本身抽離出來，如今有些影片肯定也不輸，甚至更好於過去的電影。
03時間
最後很重要的原因，時間選擇了經典。
經典都是浪淘沙挑選出來的，四大名著哪一本不是經過了無數的打磨，書如此，電影也是這樣。
許多電影在當時不被人青睞，可很多年過去，我們逐漸能發現其中的奧秘。
《大話西遊》是典型的例子。當時一上映，許多人給它打上了爛片的標籤，可時間過去，觀眾漸漸發現其中的價值，發現了《大話西遊》的更多可能，於是它也終於翻身，成為經典中的經典。
總的來說，一部電影的關鍵在於導演、劇本和演員。過去的電影能夠滿足至少兩樣達標，於是電影就有了下限，即使有漏洞，也無傷大雅。一部電影的關鍵也在於觀眾與時間，觀眾能夠挑選出留到最後的經典，也能把如今還可以的電影打入冷宮，而這一切的定論，還需時間來證明。
—這裡是大風，這裡有不一樣的電影故事—
—END—