今日
「哪怕封號是躲不過的宿命 我也不能粉飾太平」
排著隊佔據了朋友圈 粗略地掠過了一遍裡頭的內容
誠然是要為作者的激情所叫好的
但胃不太好且有中度密集恐懼症的我
實在是對張燈結彩的接力式叫喊有些許反胃
為了能讓自己多吃兩口飯
有力氣像個「人」一樣地繼續活著
整理了中午起伏的思緒後的嘉永
決定心平氣和地敲下這一篇文
我並不算一個好的思想者，也不怎麼會說話，但我卻極其不願看到130年前尼採先生筆下所描述的「義人」在今日毒辣的太陽底下滿街跑的情形。
我為生而為人——獨立的「精神我」而自豪。我的正義感很強，道德感則很弱。我覺得正義是來自靈魂深處的英雄主義情結，而道德是所謂的文明強加給人的，我不信這個，只相信深處的自我。
但很多人偏偏不是這樣。我不知道是因為無法尋覓「自我」抑或是「自我」無法滿足其作為人的自豪感，人們偏偏渴望道德感，渴望那裸露在世俗目光之下的道德， 由社會又或是政府負責遞給他們的道德。於是陷入「道德」的義人總喜歡去批判，特別是站在自己立場之外去批判，因為這樣能讓他們佔據安全且不敗的道德制高點，在沒有風險的同時，也滿足他的存在感。活在「道德「觀念裡的人的價值，是要通過這種方式去自我實現的。
政府從來就沒有設下籠牢，是我們自己一個一個跳進去，自己說服自己，啊，這裡有一個籠牢，於是抓住人的「社會屬性」不鬆口，抨擊著「同性戀是不正常的」這句話。
請問，你生氣了嗎？原來你生氣了呀。
龍應臺說，中國人，你為什麼不生氣？
這種時候，我們應該說，
中國人，你為什麼要生氣？
我想，如果你真的認為，同性戀是正常的，你是不會生氣的。有所懷疑的人，動搖的人，才會被激怒，才會生氣，才會不知所措地掉進籠牢裡。政府給出的標籤是什麼，你就是什麼了嗎？我們要的自由，到底是誰給的？我們因身為一個「社會人」而自豪，還是以生而為「人」而自豪？趕赴潮流的義憤填膺式的柔弱發聲讓人汗顏，在高喊「粉飾太平之前」，先停止粉飾你的「正義」吧。政府那傢伙粉飾太平有一堆人罵，我們粉飾自己內心的正義的時候，卻槍口一致對外，絲毫不會去思忖自己量度自己。這個政府，至少有那麼多的有識之士替他反省，替他買單，是有可能會變好的，但我們呢？誰有空來替我們反省呢？我們往往就是懶得自我反省，力氣都用在與己無關的東西上了。
政府說「同性戀是不正常的」，據我所見，高喊抨擊口號的大都是異性戀者，不由地被他們悲憫的愛心所打動。但是，如果我是一個同性戀，我看到你們這麼有愛心地為我們四處奔走，我反而是會心疼的。
你們那麼生氣，那麼替我們不值，這恰好反映了其實在你們的心裡，也存在著「同性戀」這樣的標籤，不是嗎？你們看我們的目光，是「正常的」沒錯，但卻也是異樣的，不是嗎？你們包容我們，我們知道。
但我們更需要的是「不必包容」。
這不是政府說一句「哦，你們正常了」就可以手舞足蹈打著鑼滿街跑的事情，這樣的效果是慢慢潛移默化的，你以為德國宣布同性戀婚姻合法化就是一天兩天的事情嗎？
如果我們真的包容，包容到「不必包容」，那麼我們也根本不需要政府來給我們什麼標籤和證明。很多東西，特別是珍貴的東西，都是別人給不來的，是我們自己去爭取，自己給自己定義的。林語堂把結婚證燒了，就是拒絕為愛情加上證明，真的愛，又哪裡用得著這東西呢。你真的自由，又怎會因為一句「不正常」生氣呢？我們口口聲聲講「道德」，「思想解放「，但我們真的有去思考了嗎？我們真的有去探索，尋覓過自由和解放嗎？你覺得這些東西是你所處的社會與政府自動賦予你的嗎？
往粗俗點的方面講，筆者認為當今至少有7成的國人還秉持著或沒意識到自己秉持著「國家、單位、公司給自己發工資」的觀念的。有沒有想過，我們的報酬，是我們自己爭取的，真正意義上是自己給自己的。物質，精神，本身是不存有價值的，它們的產生與傳遞，都只有在你親手把它交給自己才產生意義。意義，是因人才存活的。我們所呼喊的自由解放也是一樣的。社會強加給你的不自由的東西，你就不自由了嗎？
以前舊社會，文革時期尚能出那麼多文人大家，如今網絡信息那麼發達，封你一部電視劇，禁你一部電影你就覺得沒自由了？我相信你想看的東西，在這個年代怎麼著也總是能看到的，能用的vpn多了去了，外網照樣可以上，U2的歌照樣也可以聽，以前打擊色情網站那麼多年都打不完又不見你們跳出來罵？
你以為思想解放有那麼簡單嗎？中國才成立了多少年，一個文革幾場運動又阻滯了多少年？就拿美國說吧，人家民間宣揚反戰，推崇「愛，和平與自由」至今60年了，才有今日的環境。你什麼都不幹，就想複製別人的太平？這就是為什麼時代記住了馬丁路德金的「I have a dream」，記住了鮑勃迪倫的「Blowing in the wind」，而沒有記住每一個光會喊口號的人。
我們可以表達觀點，這很好，
但不能只說觀點，更不能跟隨觀點。
說觀點，跟隨觀點首先是讓自己有藉口不去思考，其次是拿來安慰自己缺失的「正義感」，並滿足自己的社會道德的融入感的，並不是真正意義上的自我價值的實現，如果你覺得滿足，那麼我只能說你的價值觀扭曲了。價值觀這東西，是你自己的，還是大眾的，還是這個所謂「統治著你」的國家的。我想如果是最後者的話，也難免會為「同性戀是不正常的」而暴跳如雷了。
說實話，我即使不出於正義感也會十分地肯定同性戀，為什麼？因為我身邊所認識的同性戀朋友，都是我所欣賞的很棒的傢伙。數量雖然不多，但足以拿出來作為數據說話了。我所認識的他/她們，都是比我們這些所謂「正常人」的平均水平之上擁有更加獨立的思想與抱負，更加敏感靈動的思維，以及對生命更深沉的愛。看看我們中國人平均一年讀幾本書吧，這裡又有多少正常人給我們拖後腿了呢？想要有思想解放，總得也有足夠的群眾基礎吧，你不思，不讀書，任你想，你能想出些什麼？有時間喊口號，還不如靜靜地去讀書，寫點東西，體驗下自由的生活。
所以，政府的這一紙文書，我們「正常人」根本不必要去擔心，不必為他/她們叫喊，我們可愛的朋友們絕對不會被「非正常」三個字所打垮的，而他/她們，反而卻會默默地奮鬥著，吮吸著周遭的一切精華，日後必將用自己所做出來的成績，來啪啪啪打腫政府的臉。或許有的特別調皮的他/她們，還會因為這三個字而偷笑呢。換我的話，如果國家發個「不正常證明」下來，我會把它裱起來，掛在牆上，每天起床看一眼，勾起嘴角，神清氣爽。
從來就沒有什麼粉飾太平，太平不是抬頭就能看到的東西，更不是隨隨便便一紙文書一句定義就能粉飾掉的，真正的太平藏捏在我們心間，任天空再遍布灰塵，都無法使之黯淡。
最後，願每個獨立之個體，都能擁有最真實純粹的自我，不是任何東西所強加給你的，而是你從內心出發，涉獵周遭，最後回歸自身的，真正的自我。
我說，我堅信邪惡不能壓倒正義。
他說，嗯，但是他們可以定義正義和邪惡。
from.
韓寒《1988：我想和這個世界談談》
但我們不在乎定義
板塊精選
遊弋於世界的每個角落
隨筆/小說/詩歌/評論/攝影/人物/遊記
歡迎投稿&聯繫&加入我們
▶期待你們的登島◀
2017.7.1