【提出問題】
2017年2月，二娃與翠花經人介紹相識，2017年8月，二娃送給翠花3萬元和金鐲子一個、金項鍊一條、金戒指一個、金耳環一對，同月兩人登記結婚，雙方系再婚。由於雙方婚前缺乏了解，婚姻基礎差，雙方性格不合，無法正常生活。2018年1月，翠花起訴離婚。二娃同意離婚，但要求翠花返還彩禮和婚前為其購買的首飾。
【歷程解讀】
本案中，涉及到離婚糾紛的熱點話題：夫妻離婚，女方是否應當返還男方婚前為其購買的金銀首飾?
首先，本案不存在最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規定的情形，女方不需要返還彩禮和首飾。
其次，婚前贈與一般為附條件的贈與，主要是指以結婚為目的的贈與，在現實生活中主要表現為彩禮，其中金銀首飾是比較常見的彩禮類型。當男女雙方辦理結婚登記且已經共同生活後，附條件贈與的條件成就，贈與已經完成，彩禮的所有權歸屬於女方，屬於女方的婚前個人財產，不存在返還的問題。本案中，二娃給付翠花的彩禮和為其購買的首飾，是為了二人結婚為目的贈與，爾後兩人登記結婚條件成就，此時，首飾的所有權歸屬於翠花，屬於翠花的個人財產，由於結婚登記前的個人所取得的財產，又屬於翠花的婚前個人財產，在雙方的離婚糾紛訴訟中，男方無權對金銀首飾進行分割。
最後，如果男方認為要返還彩禮，則需要提起婚約財產糾紛的訴訟，而不能在離婚訴訟中提起。因為離婚糾紛訴訟中主要解決是否離婚、子女撫養、夫妻共同財產共同債務、過錯損害賠償等婚姻存續期間的糾紛，而返還彩禮問題是結婚前的糾紛。
【法律依據】
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）
第十條 當事人請求返還按照習慣給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。適用前款第（二）（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。