蜀中諸道皆不必多憂；惟陰平之地切須仔細。此地雖險峻，久必有失。
這是諸葛亮秋風五丈原病逝之前，對姜維的一點忠告。可惜《三國演義》畢竟是文學小說，無論它多麼精彩，都難以改變真實的歷史。
我們來看看正史中，姜維究竟為何沒有防住鄧艾。
姜維從沓中撤退，路過陰平橋頭的時候是否想到了鄧艾會從此偷襲
當鄧艾從隴右到沓中的時候，姜維就意識到了這場戰役的嚴重性。
之前他探得鍾會治兵關中的時候，就曾上表成都，並且連防禦措施都一併呈上：派遣張翼、廖化分別駐守陽平關口與陰平橋頭。
姜維此時的建議正是當年魏延鎮守漢中時期的防禦曹魏的方法，可惜諸葛亮病逝之後，姜維這個大將軍並不能指揮所有蜀軍，只能上表，請求劉禪來下詔。
姜維此時上表的策略切實可行，一者有此前魏延憑藉這種禦敵的方法，鎮守漢中不曾有失，二者鍾會伐蜀本來就是帶著私心來的，他想取代劉禪的位置，自己做益州的皇帝。
此後在劍閣，鍾會也數次想要撤軍，他有私心，企圖藉助司馬昭成事。從此後他勾結姜維、打壓鄧艾、討伐司馬昭也可看出他的不臣之心。
可惜姜維上表給劉禪的奏章被黃皓藏了起來，此後蜀漢種種被動皆因此而起。
當姜維從隴右擺脫鄧艾的糾纏，在陰平橋頭設計諸葛緒，成功佔領陰平橋頭之後，鍾會大軍已然攻入關口。可惜，趙雲次之趙廣為了掩護姜維撤退，戰死在沓中。
姜維與鄧艾交戰多年，對鄧艾的戰法多少還是了解些的。此刻他剛剛退至陰平橋頭，也必定想到了鄧艾可能會從陰平偷襲。
但鄧艾尾隨其後，隨時可能追來，諸葛緒發現被騙之後，也隨時有可能前來爭陰平橋頭。況且此時鐘會已攻入漢中，姜維能做的就是先退守劍閣。
畢竟陰平路險難走，且涪城還有守將，即便鄧艾輕兵簡裝來到涪城，也能以強攻。
鄧艾偷襲導致蜀漢滅亡的鍋，是否該由姜維來背
可惜姜維的判斷錯了，陰平的防守不在涪城，而在陰平橋頭。
幾十年來，鎮守漢中的將領換了又換，漢中依舊是蜀漢的勢力範圍，陰平橋頭一直也是在蜀漢控制之下。
陰平橋頭有人守衛，涪城的守軍自然也就成了擺設。這是幾十年來，形成的一種慣性思維。
當然，這也是我一直強調為何魏延的「子午谷奇謀」成功率較大的原因。潼關與此事的涪城一樣，都是勢力範圍內的城防，長久的慣性思維必然導致守衛將領心理上的鬆懈。
事實也確實如此。當涪城守將馬邈見到魏軍的時候，他蒙了，驚為天兵也降毫不為過。馬邈投降了。
這能怪馬邈嗎？不能怪他，守衛漢中的關城守將都投降了，更何況是他這個守衛內城涪城的守將了。
是蜀漢政治的腐敗，同時也是姜維能力的不足。劉禪若是能早點給陽平關與陰平橋頭增派援助，恐怕鍾會連漢中也進不了。當然，漢中失守的時候，如果姜維能分少許兵力走陰平一路，涪城守將也會有心理準備，畢竟陰平橋頭失守，不能不想陰平道。
結語
蜀漢的滅亡是多因素的綜合體，而非某一種因素所導致。
姜維路過陰平橋頭的時候，沒有分兵，只不過是眾多因素其中之一。所以蜀漢的滅亡，姜維有責任，但蜀漢滅亡的鍋姜維背不起。
至於諸葛亮遺言，那是《三國演義》中的事，無論姜維是否忘記，都難以改變蜀漢滅亡的事實，但漢中失守，卻不防陰平終究還是姜維的責任！