卻不知道一個涉及千家萬戶、涉及祖國花朵的壞消息，這似乎有點不正常。
如果媒體能如傳播方方日記、電影《800》之類東西時那麼賣力，可能會有無數孩子獲救。相應地，大型奶粉企業可能會損失很多利潤。
據「快資訊」報導，近日香港市售進口奶粉檢出致癌物質，問題奶粉包括meiji、惠氏、美贊臣、雀巢等九個品牌。由於媒體、名人的大肆推介，內地人非常相信外國品牌，所以，有很多內地人相信香港的產品應該質量過硬，所以，冒著人家歧視的眼光，特意跑到香港購買孩子食用的奶粉，甚至還引起人家海關的禁止。為了孩子健康，作父母的也只能如此了。看來，如果想購買安全奶粉，內地辦不到，香港也同樣辦不到。天下烏鴉一般黑，香港進口奶粉問題，似乎表明了這一點。
某家新聞特別好意地提醒家長，「另外家長也無需過於擔心，購買奶粉一定要選擇最好的，一些三無產品奶粉千萬不要買。」可是，這些奶粉都是名牌呀，都在中國主流媒體大作其廣告呀。中國媒體收了人家很多錢呀，它們都不是三無產品呀!都信誓旦旦、確保質量的，它們都是最好的奶粉。這讓父母們如何選擇?父母們有規避這些風險的能力嗎?確保奶粉安全，這樣的責任，可以推給父母嗎?哪家的父母有這個能力?這樣的提醒，有用嗎?
「可憐天下父母心」，作為父母，只能乞求上天保佑子女平安了。
快資訊的新聞，大約是為了打消內地父母的擔心，特別提到「在國內目前對嬰幼兒奶粉的食品質量管理相對較嚴格，需要滿足下面這些標準才能正常售賣」，並列出了配方奶粉國家標準的編號，算是替國內奶粉做了一個宣傳。
可是，新聞是否應該提醒我們，國外進口的奶粉，不也是有如此類似的標準嗎?「雪印、meji、惠氏、雀巢等9款奶粉檢出基因致癌物環氧丙醇，含量由每公斤1.1微克至29微克，均符合歐盟的上限規定。」新聞列舉了一下國家標準，是不是就意味著中國的奶粉生產就完全嚴格地落實了這些標準?總不能說國家出個標準，就能保證企業生產就完全落實這個標準吧?列舉這個標準，能打消父母們的疑慮嗎?列舉這樣一個標準，是不是多此一舉?除了廣告效應，還有什麼別的作用?
新聞裡又說，「雖然國產奶粉品牌已逐漸躋身於top榜前列，在很多家長看來，還是更加信任海外品牌的嬰兒奶粉。不僅跨境電商大行其道，在香港「限奶令」實施第七年的現在，親自到香港買奶粉的人依然絡繹不絕。但香港市售的奶粉真的更加安全靠譜嗎?」那就是說，天下的奶粉都不安全，你想購買不完全的奶粉，內地完全可以滿足你的需求，完全不必到香港。
更加多此一舉的是，這則新聞還指出「法律的存在是為了維護人們的合法權益，更是為了約束某些不利於人們生活的行為和其他。法律的公正性和嚴謹性使人們生活的更好。」這似乎又是畫蛇添足。
試想想，你的孩子吃了含有致癌物質的奶粉，並患了某種癌症，首先，你不一定能找到充分的證據，表明你的孩子是吃了某奶粉導致的，所以你根本就無法向奶粉生產企業索賠。更加悲劇的是，你的孩子都患病了，甚至可能致死了，法律能幫助討回孩子的生命嗎?法律知識對於挽救孩子的生命，有用嗎?法律有什麼辦法維護父母的這個合法權益?法律有這個功能嗎?
說用法律維護人們的合法權益，其實是全無心肝。究竟是維護誰的權益，還不好說。
怕奶粉企業特別是外國奶粉企業利潤受到影響，所以，中國內地大大小小的媒體對於香港市售奶粉檢出致癌物質這事，就不敢上心報導了。大家是一家人，自然要互相關照,這是心照不宣的事，不需要提醒的。那幅出於確保產品質量而裝出的義正詞嚴的樣子，自然不能輕易擺出來。
香港測出9款嬰兒奶粉致癌物質 8月16日，香港特區消委會通告最近檢驗了15款密封性包裝寶寶嬰兒配方奶粉，發覺所有樣本均帶有汙染物氯丙二醇(3-MCPD)，有9款嬰兒奶粉含致癌物質——環氧樹脂丙醇，但小於歐盟國家要求的1公斤50mg限制。 必須留意的是，若長期性過多攝入氯丙二醇，對身體健康損害巨大，不但很有可能會損害腎臟功能，乃至會損害男士的生殖系統工作能力。 成人實際上是能夠 承受一定量氯丙二醇的，可是嬰兒肝腎功能生長發育不成熟祛毒身體排毒能力較差，氯丙二醇非常容易在身體堆積，堆積越多傷害越大，嬰兒最好一點都不必攝取。世衛組織把氯丙二醇的待定最大每天可容忍攝取量列入1公斤休重2mg。由於致癌物質氯丙二醇的毒副作用關鍵根據腸胃釋放出，歐洲食材監督局明確提出每天可容忍攝取量不適合於12周下列寶寶。 中國香港消委會在嬰兒奶粉檢測中出現另一種化學物環氧樹脂丙醇，它會和植物油脂裡的油酸產生反映產生縮水率甘油酯崔軍表明，一樣是經植物油脂薄膜蒸發全過程中產生出去，此化學物國際性癌病機構更將之歸類列在比氯丙二醇更高級別的「很有可能令人們得癌」的化學物。 香港消委會在本次測試亦發現，全部15款樣本均含微量的鉛，鉛含量最高的樣本是「meiji」，其次為「雅培」；含量最高的「meiji」為每公斤0.010毫克，符合將於本年11月全面實施的《2018年食物摻雜（金屬雜質含量）（修訂）規例》，以及食物法典委員會標準的上限（每公斤0.01毫克），有關含量應不會對嬰幼兒健康構成風險。 至於被認為是能干擾內分泌的物質塑化劑，則只有「NUTRICIA」牛欄牌樂兒初生嬰兒奶粉被檢出微量塑化劑鄰苯二甲酸二正丁酯（DBP），含量遠低於食安中心訂立的安全行動水平。 而對於本次檢測中唯一所有樣本都檢出的汙染物氯丙二醇（3-MCPD），若按建議食用分量餵哺嬰兒，便超出歐洲食物安全局所訂定的每日容許攝入量。 主要是由配方粉裡的原料——植物油帶入的，並且母乳中也含有3-MCPD而此款奶粉也立即對這次檢測結果做了聲明，表明自己產品的3-MCPD含量符合世衛組織和歐洲食品安全局的相關規定。香港特區消費者委員會
發表申明
「事實上，食品法典委員會、歐盟、美國、加拿大、澳洲、紐西蘭、新加坡等地方都未為氯丙二醇和氯丙二醇脂肪酸酯在嬰兒配方奶粉制訂規管標準。」食安中心表示，以聯合國糧農組織及世衛專家委員會的相關參考值，全部奶粉均無超標，所以市民可以放心，按奶粉建議食用分量給嬰兒食用。 「食安中心非常重視嬰兒的健康成長，對加工汙染物非常關注，源頭管理無論何時都很重要。」食安中心在社交頁面表示，將繼續同業界保持緊密合作，留意食品法典委員會等國際組織以及其他地方政府就規管的最新發展。「業界生產食品時，應該參考食品法典委員會的守則，按『可合理達到最低水平』的原則將食品中的相關汙染物減至最低。」 對此事件，引發眾多市民恐慌，最終官方予以澄清，遏制了事態的發展，但也給相關企業敲響警鐘，要嚴把食品安全質量關口，一刻也不要放鬆警惕。外資試圖控制中國網絡輿論
90年代，我國網際網路產業初見端倪，境外資本就已大舉進軍中國。從WEB1.0的門戶網站、搜尋引擎、電子商務到WEB2.0的博客、論壇、微博，所有的網絡經濟模式幾無倖免。外資的紛至沓來，從短期效應來看，的確推動了中國網際網路產業加速融入世界規則，強化了境內外網際網路的互聯互通;但從長遠期來看，境外資本不斷滲透中國網際網路產業，實際上更多是在利用網際網路影響中國的政治生態、經濟秩序、社會穩定，乃至逐步蠶食對意識形態領域的領導權。眾所周知，境外資本具有高度的前瞻意識，文化控制是植根於外資企業的傳統基因。歷數中國最知名的網際網路企業，騰訊、網易、搜狐、新浪、百度、阿里……境外資本皆佔據大額的股份配比，具有很強的內部話語權，它們利用「資本優勢」、「技術優勢」、「理念優勢」，潛移默化地影響了這些企業的根本文化。因此，我們不得不正視一個話題，受外資深刻影響的中國網際網路企業，對意識形態領域的偏見，存在可能延伸到為他國政治服務的危險性，甚至成為他國遏制中國網絡主權的政治「大棒」。
網域就是疆域，網權就是主權。網際網路產業，尤其是涉網絡話語權的輿論平臺，若長久地被境外資本控制，「呲必中國」的聲音一旦佔據主流，其影響力不亞於一個國家的網絡疆域被境外勢力佔領，潛在危害十分嚴重。筆者作為草根網際網路輿情觀察者，以實際輿情案例入手，根據近年來中國發生的重大公共突發事件和網絡輿情危機，簡要闡述加強網上意識形態領域領導權的重要性。
一、 目前現狀
近些年，中國網際網路輿論格局和生態圈形勢驟變，公知大V、營銷群體和網絡謠言遭遇沉重打擊，新浪、騰訊、網易、百度等主要輿論場平臺負責人陸續被國家網管部門「約談」。國信辦密集發布的「微信十條」、「帳號十條」、「約談十條」等，有效強化了我國網際網路秩序規範。以「底線思維」加強依法治網、以「自我約束」規範平臺管理，中國網際網路輿論空間正呈現逐步清朗之勢。
但與之相對應的是，境外勢力頻頻借用重大公共突發事件和網絡輿情危機滲透並破壞中國網際網路輿論生態環境，尤其通過資本控制掌握輿論話語權，幹擾我國網際網路經濟社會結構。近年頻發的反PX項目示威遊行、反垃圾焚燒項目、反發電工程擴建等群體性事件中，就屢屢出現境外勢力的蹤影，將輿情事件推向「街頭政治」，事態演變甚至往襲警破壞、打砸搶燒、罷課罷市等極端方向發展。利用網際網路煽動群眾，尤其是蠱惑對項目科學性不甚了解的基層群眾，是境外勢力最慣用的手段。此外，利用外媒、國內非主流媒體造謠曲解，指使網絡第五縱隊煽情傳播謠言，也是境外勢力頻繁使用的手段。
二、潛在危害
網際網路作為國家發展、民族崛起的戰略平臺，充斥著各種觀念衝突、利益矛盾甚至意識形態軟性戰爭。西方國家的企業具有很強的民族性與政治傾向性傳統，尤其在Microsoft、Yahoo、Google、Youtube、Facebook、Twitter、Cisco、Intel等國際性網際網路大企業上體現最為明顯。類似的跨國企業，已經不單單是人們日常生活、工作、溝通的輔助工具，更是國家政治勢力角逐和控制他國輿論場的高效渠道。誰控制了網際網路，誰就控制了未來。網際網路輿論場對社會經濟、政治結構、軍事安全、科技文化、宗教信仰等各領域都有極大的影響力，這正是西方勢力全力滲透我國網際網路輿論場的重要原因。
以宗教為例。中國作為宗教大國，教堂多、分布廣，信眾成分複雜，輿情壓力很大。近年在國內發生的各個重大涉宗教網絡輿情事件中，境外資本、境外媒體、第五縱隊，以及與境外勢力關係密切的公知紛紛到場，網絡輿情危機頻發。例如@楊鳳崗 等網絡爭議人士，在每次涉中國宗教事務上，他們必定發聲，造謠抹黑、惡意攻擊，手段卑劣。
總的來說，目前境外資本和境外勢力滲透中國網際網路輿論場，破壞意識形態領域的主要方式包括以下幾種方式：
一是資本控制，滲透中國網絡生態圈。 網絡輿論平臺受外資影響嚴重，已經是老生常談的問題。但外資利用網際網路開展新興產業，藉機影響中國輿論生態圈，卻是個更新穎更隱蔽更狡猾的方式。例如被稱之為網際網路新革命產品的UBER，自進入中國以來，就強力推行網絡營銷，通過網絡推廣、水軍灌水、大V助推、微信圈分享、免費打車等手段，強勢入華。通過觀察UBER線下參與群體性事件的「實戰」表現，我們能更加明顯地看透UBER的滲透方式。今年六月，杭州優步司機和計程車、警察發生衝突，引發規模性騷亂，隨後優步給優步司機發去簡訊，「優步是靠人民的雙手雙腳投票，而變得更加強大而美好……相信優步」，煽情的語言、隱形的口號，緊緊籠絡人心。表面上是在緩和衝突，實際上是綁架了人心，控制了輿論，全然不顧本身違法的事實，搶佔道德高地，腐蝕用戶理性，極其高明的輿論營銷手段。
二是輿論滲透，扶植西方輿論代言人。境外勢力扶植培養第五縱隊成為網絡大V，指使利用一切機會傳播資本主義的制度模式和西方世界價值觀。在思想上極力推銷西式民主價值觀，貶低馬克思主義，以「思想多元化」之名傳播極端主義思潮;在經濟上否定公有制的主體地位，宣揚私有化才是最正確經濟模式;在文化上建立「文化武器庫」，設立「基金會」、「研究會」、「培訓中心」等NGO組織，邀請中國境內所謂「異見人士」訪問西方，培植「親西代理人」，散播「普世價值種子」。早在多年前，一名網名為「大陸朝天」的網友爆料，其長期在多家論壇散布關於「解放軍無能、羸弱、腐敗」等信息，稱「抗美援朝是不正義的戰爭」等所謂的獨家解密。但當他被國家安全部門抓捕後，供認他在國外訪學時，看到過一些名為「解放中國」的反華網站公開招募，網站以每周120美元為基礎，提供一份所謂「自由工作」，其主要目的就是煽動國內網友，製造中國人民解放軍的各種不利謠言。拿錢發帖，拿錢羞辱祖國、黨和政府，拿錢顛覆傳統價值觀、文化歷史，做西方輿論的代言人，已經成為極其嚴重的問題。還有拿錢大量發帖，污衊中醫藥。
三是蠱惑青年，建立極端思潮大平臺。網際網路上，在QQ、微博、空間、論壇、微信，乃至更小眾的釘釘、微視、漫吧等都有極端思想的聚集地，大多和境外勢力有著密切關聯。極端思潮輿論平臺不僅數量多，而且手段「高明」、分工「細緻」，會針對不同地域、不同年齡的人群採用不同的方式。其中，青少年，是境外勢力蠱惑的重中之重。這些輿論平臺的宣傳品製作精良、使用網際網路語言、符合青年審美觀。為了蠱惑青少年，時常通過「隱宣傳」刻意植入了一些針對性的元素。著名的極端思潮平臺「納吧」聚集的青年有上萬人之多，這樣的一群年輕人，對黨和國家、民族社會、文化歷史充滿仇視，公開發布偏激言論，裡面一些活躍分子，長期宣揚反黨言論，污衊、醜化、中傷黨和國家領導人，醜化中國歷史，對抗戰、建國等歷史進行歪曲抹黑。據網友爆料，「防衛省已經在我帳戶打了400美元」等一系列信息，正出自該輿論平臺(該貼吧已被關閉)。
四是宣揚假科學和顛倒黑白的「知識」，為有害糧食、食品、藥品、化學品洗白。外資資助一些所謂科普網站，讓著科普網站以科普名義宣揚假科學、偽科學，這些科普網站打著闢謠的名義，製造虛假信息。他們宣揚轉基因、有害食品、添加劑、農業化工產品的好處，麻痺中國消費者，讓中國人悄悄吃下有害食物、激素等。一切有害的東西，他們都敢淡化危害，大事化小，小事化了，輕描淡寫一番，這對中國公眾產生了很強的麻痺作用，導致中國社會疾病高發。還有的大量放水污衊中醫藥，為西方醫藥資本製造利潤。
三、對策建議
外資對中國傳統製造業的併購，國家有關部門和很多媒體都有關注，因為它會影響民族產業發展和經濟安全。但對於同等重要的網際網路產業，還需要上升到更高的重視等級。沒有網絡安全就沒有國家安全，沒有健康的網絡輿論環境就沒有完整的國家意識、獨立意識、自主意識。因此，守護網權至關重要。我們至少應從以下幾點做好具體應對措施。
一是繼續大力清朗網際網路輿論環境，扭轉頹勢。利用國家出臺網絡安全法的契機，深入完善依法治網、依法管網的長效機制。要充分學習並借鑑他國網際網路管理法規先進經驗，取其精華棄其糟粕，防止西方國家口舌稱「中國網際網路沒有言論自由」。經過國家網管部門和正義網民的上下其手，中國網際網路輿論場形勢已明顯有所好轉，但道高一尺魔高一丈，境外勢力滲透中國網際網路正在變得越來越隱蔽、越來越狡詐，清朗網絡空間需要動員更廣闊的人民群眾參與，扒開更多網絡惡勢力的外衣，為消彌暴力戾氣、惡意炒作、網絡謠言共同努力。
二是嚴控網際網路瀰漫極端主義思潮，防微杜漸。從近些年的網絡輿情事件上不難看出，境外敵對勢力已經把突破的重點放在了八零後九零後甚至零零後的身上，新一代的青少年沒有見證過中國坎坷悲愴的歷史。在一些突發事件上，時常會出現一個「滑稽」的現象，年長的當事人、見證者還未出來說話、表態，一些從未經歷過事件，甚至不了解歷史背景的年輕人會出來「伸張正義」，指責、謾罵、攻擊政府、社會的所作所為，非常滑稽。這些年輕人所獲取的信息，正是來自網際網路，深受網絡謠言和戾氣所害，甚至充斥著極端主義思潮。
三是普查外資企業和涉外意見領袖，運籌帷幄。要充分掌握境外資本對中國網際網路企業的股權掌控比例和董事會席位，對企業的日常表現和在突發事件中的立場站位有清晰的了解。對中國網際網路上的意見領袖，尤其是在突發公共事件、重大民生決策、國家利益問題、文化歷史傳統等方面，長期發表發動言論的網絡大V，要有深入的了解和掌握。對遊走於法律邊緣，侵犯國家、社會、公民基本利益的言論，要及時約談處置，控制發聲渠道。一旦觸犯國家利益和法律底線，必須依法查處。