2019年度著作權熱點案例梳理 (一):網路遊戲著作權侵權案件的新發展

2020-11-17 澎湃新聞

網路遊戲著作權侵權案件的新發展——評《守望先鋒》遊戲訴《英雄槍戰》遊戲侵權案[1]

1. 在線射擊類網路遊戲的連續動態畫面可以被認定為類電影作品

自《奇蹟MU》遊戲訴《奇蹟神話》遊戲案以來，有相當數量的在先案例明確了網路遊戲的連續動態畫面可以構成類電影作品，涉及的遊戲多為角色扮演類遊戲。[2]

《守望先鋒》遊戲訴《英雄槍戰》遊戲侵權案中，[3]法院首次認定在線射擊類網路遊戲的連續動態畫面可以被認定為類電影作品。該案中，法院認為，「具體到某一類型的網路遊戲的遊戲畫面，是否可以視為類電作品，應衡量此畫面是否由一系列有伴音或無伴音的具有獨創性的畫面組成」，《守望先鋒》遊戲為大型的即時在線射擊類遊戲（First-person shooting game,簡稱FPS），從其運行的整體畫面效果看，完全符合著作權法關於獨創性的要求，呈現出來的都是連續的動態畫面，故可將涉案《守望先鋒》遊戲認定為類電作品。

2. 網路遊戲規則的具體外在呈現構成表達，受到《著作權法》保護

在網路遊戲著作權侵權案件中，針對直接抄襲美術圖片或者連續畫面的侵權遊戲，原告可以主張美術作品或者類電影作品；而對於抄襲遊戲的玩法規則並將畫面/圖片進行置換的侵權遊戲（也稱之為「換皮遊戲」），原告必須要準確的界定原告遊戲的玩法和規則，並證明網路遊戲的玩法和規則構成獨創性的表達而受到著作權法保護。

對於換皮遊戲，有法院直接適用了《反不正當競爭法》第二條的原則性條款予以規制。例如：

（1）在《爐石傳說》遊戲訴《臥龍傳說》遊戲著作權侵權案中，[4]上海市第一中級人民法院認為，「原告所主張的卡牌和套牌的組合，其實質是遊戲的規則和玩法。鑑於著作權法僅保護思想的表達，而不延及思想本身，因此本院對被告的抗辯予以採納。」

（2）在《爐石傳說》遊戲訴《臥龍傳說》遊戲不正當競爭糾紛案中，[5]上海市第一中級人民法院明確網路遊戲規則受《反不正當競爭法》第二條的保護，「遊戲規則尚不能獲得著作權法的保護，並不表示這種智力創作成果法律不應給予保護。遊戲的開發和設計要滿足娛樂性並獲得市場競爭的優勢，其實現方式並不是眾所周知的事實，而需要極大的創造性勞動。同時，現代的大型網路遊戲，通常需要投入大量的人力、物力、財力進行研發，如果將遊戲規則作為抽象思想一概不予保護，將不利於激勵創新，為遊戲產業營造公平合理的競爭環境」。

但是，《反不正當競爭法》第二條有其明確的適用條件，其中之一是「法律對該種競爭行為未作出特別規定」。[6]上述認定在邏輯上似乎沒有克服這樣的自相矛盾：如果遊戲的規則屬於思想而不受《著作權法》保護，那意味著立法者系有意將「思想」至於公有領域，但如果以《反不正當競爭法》第二條的一般規定再次「保護」起來，又是將立法者已經置於公有領域的思想重新納入到私權的範圍內。

相反，從著作權法本身來看，如果遊戲規則構成足夠具體的有獨創性的表達，則受著作權保護。「換皮遊戲」雖然換掉了「皮膚」，但如果原告遊戲中「皮膚」後面的遊戲規則仍受著作權法保護，則仍然可以通過著作權法內部予以保護。自2018年起，已有判例開始採取此種保護路徑，例如：

（1）在《太極熊貓》遊戲訴《花千骨》遊戲侵權案中，[7]蘇州中院認為：「以遊戲界面設計體現的詳細遊戲規則，構成了對遊戲玩法規則的特定呈現方式，是一種被充分描述的結構，構成作品的表達。」

（2）在《守望先鋒》遊戲訴《英雄槍戰》遊戲侵權案中，[8]上海浦東新區法院明確指出，「遊戲規則通過以遊戲設計要素為內核的遊戲資源製作得以外在呈現，這種外在呈現即表達」，受到《著作權法》保護。

從實際訴訟操作來看，界定遊戲中具體的具有獨創性的規則和玩法對原告提出了更高的舉證要求，對法律技術也提出了更高的要求，但這條路徑體現了著作權法的基本原理，其適用結果會更加合理和謙抑；相比而言，輕易適用反法第二條，個案對抄襲和合理借鑑之間的界限可能會差異很大，無法形成行業穩定的預期，反而不利於行業的健康發展。

注釋：

[1]見（2017）滬0115民初77945號民事判決書。

[2]例如（2016）滬73民終190號民事判決書（《奇蹟MU》遊戲訴《奇蹟神話》遊戲）、（2018）粵0192民初1號民事判決書（《崑崙墟》遊戲訴《青雲靈劍訣》等遊戲）、（2018）浙01民初3728號民事判決書（《藍月傳奇》遊戲訴《烈焰武尊》遊戲）等。

[3]見（2017）滬0115民初77945號民事判決書。

[4]見（2014）滬一中民五（知）初字第23號民事判決書。

[5]見（2014）滬一中民五（知）初字第22號民事判決書。

[6]見（2009）民申字第1065 號民事裁定書。

[7]見（2015）蘇中知民初字第201號民事判決書。

[8]見（2017）滬0115民初77945號民事判決書。

作者單位：北京市環球律師事務所

（本文僅代表作者個人觀點）

點擊下方圖片可查看

「粵康碼」使用指南

↓↓↓

來源：格物而後知至

原標題：《2019年度著作權熱點案例梳理 （一）：網路遊戲著作權侵權案件的新發展》

相關焦點

  • 2019年度著作權熱點案例梳理 (二):「通知-刪除」規則及「必要措施...
    「通知-刪除」規則及「必要措施」的邊界——評阿里雲伺服器侵權案[1]刀豆訴騰訊微信小程序案及阿里雲伺服器案，引發了大家對「通知-刪除」規則適用範圍的重新思考，在讀完了這兩個案例中法院的分析後，可以思考的一個問題是：著作權人以著作權侵權為由向應用商店投訴某個app，應用商店應適用
  • 熱點案例|《三國KILL》是否侵犯遊戲《三國殺》著作權?
    權利遊戲在標準版的基礎上陸續推出了一系列新產品。2015年12月1日，原告整體受讓權利遊戲的智慧財產權，自此成為權利遊戲及其衍生品的著作權人。原告發現，被告常遊公司作為出品人、所有人，被告大娛公司作為運營方，在有充分的條件與機會接觸到原告權利遊戲的情況下，共同推出了一款名為《三國KILL》的遊戲。
  • AIPPI中國分會發布2020年度版權十大熱點案件——上海智慧財產權頻道
    12月12日，國際保護智慧財產權協會（AIPPI）中國分會版權熱點論壇在京舉行，國內版權界專家、學者、法官、律師、智慧財產權從業者及企業的代表等就版權領域本年度的熱點、難點問題進行研討，就理論和實務問題深入交流，並發布了2020年度AIPPI中國分會十大版權熱點案件。
  • 廣州網際網路法院發布網絡著作權糾紛十大典型案例
    本網訊（記者徐平）近日，廣州網際網路法院發布網絡著作權糾紛十大典型案例。這些案件中涉及網路遊戲產生的各種智慧財產權的法律問題越來越多，特別是著作權案件呈井噴式的狀態。侵權頻發的背後，也與廣東省作為遊戲產業大省密不可分。
  • 設「私服」非法盈利400餘萬 江蘇省「2019年打擊侵權十大案件」公布
    打擊侵權盜版，江蘇省版權部門一直在行動。2019年，全省各級版權行政管理和執法監管部門切實加大版權執法力度，查處了一批侵權盜版案件。明天（4月26日）是第20個世界智慧財產權日，為集中展示查處侵權盜版案件的工作成果，發揮典型案件查辦工作的示範引導作用，經組織申報、評審、公示，江蘇省版權局選定了「2019年度江蘇省打擊侵權盜版十大案件」予以公布。
  • 2019年全國打擊侵權盜版十大案件公布:「聖城家園網」、「韓劇TV...
    每經編輯：胡玲國家版權局、全國「掃黃打非」辦聯合發布2019年度全國打擊侵權盜版十大案件。近日，國家版權局聯合全國「掃黃打非」工作小組辦公室，遴選了2019年度全國打擊侵權盜版十大案件，涵蓋新聞出版、影視、圖片、文學、動漫等領域，現予發布。1.北京中興華睿科技發展有限公司侵犯新聞作品著作權案2019年6月，根據舉報線索，北京市文化市場行政執法總隊對該案進行調查。
  • 2019 全國打擊侵權盜版十大案件:韓劇 TV、聖城家園網在列
    IT之家4月24日消息 據國家版權局官方報導，國家版權局、全國「掃黃打非」工作小組辦公室聯合發布2019年度全國打擊侵權盜版十大案件，涵蓋新聞出版、影視、圖片、文學、動漫等領域，現予發布。IT之家整理2019年度全國打擊侵權盜版十大案件包括北京中興華睿科技發展有限公司侵犯新聞作品著作權案、上海「補時點播影院」侵犯影視作品著作權案、江蘇南京「韓劇TV」APP侵犯影視作品著作權案、廣東珠海向榮玩具廠卡通玩具侵犯著作權案、上海陳某等侵犯影視作品著作權案、山西長治「聖城家園網」侵犯著作權案、江蘇徐州「5·10」侵犯圖片作品著作權案、安徽肥西謝某等侵犯著作權案
  • 海澱法院關於影視作品著作權案件署名問題的調研報告
    但與產業發展規模和速度不相匹配的是我國影視產業運行尚不規範引發的各種問題，尤其是2013年以後，網際網路技術的普及帶來了作為內容載體的渠道的變革，由此產生了內容產業或形式、以及受眾分層等方面的變化，舊商業模式不斷調整或解構，新商業模式不斷出現和發展，甚至導致了行業格局的變化，也因此引發了一系列與影視作品相關的糾紛。
  • 遊戲運營中的著作權侵權法律風險分析
    ； （十六）彙編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利； （十七）應當由著作權人享有的其他權利。因此，該作品屬於職務作品，但不屬於《著作權法》第十六條第二款規定的由南通日報社享有著作權的職務作品，故該作品的著作權屬於丁曉春。 案例中的作品在製作的時候並未使用公司的物質技術條件，不符合單位享有著作權的情形。 如某人利用公司的電腦及其他物質技術條件製作了一款軟體，則他享有署名權，其他權利歸屬於單位所有。
  • 吉林省版權局公布「2019年度打擊侵權盜版十大案件」
    為集中展示版權執法部門查處侵權盜版案件的工作成果，充分發揮典型案例示範引導作用，吉林省版權局公布了「2019年度打擊侵權盜版十大案件」。1、長春市某外語培訓學校侵犯他人著作權案北京易樂教育科技有限公司（《PoPoDoo波波嘟美語初級課程》作品著作權人）投訴長春市某外語培訓學校使用的培訓教材侵犯其著作權。
  • 《錦繡未央》著作權糾紛入選北京法院智慧財產權十大案例
    瀏覽器版本過低，暫不支持視頻播放封面新聞記者粟裕4月21日，北京高級人民法院召開新聞發布會，介紹2019年北京法院智慧財產權審判工作的基本情況，並發布2019年度北京法院智慧財產權司法保護十大案例封面新聞記者在線上發布會了解到，備受關注的「小說《錦繡未央》」侵害著作權系列糾紛案入選十大案例。據了解，2012-2013年，周某（筆名秦簡）創作並在「瀟湘書院」網站上連載了小說《庶女有毒》。後周某將該小說改名為《錦繡未央》，並於2013年出版發行。全書共六冊、1530千字。
  • 著作權新修,網路遊戲時代我們要「保護」什麼?
    從遊戲行業近年來屢見不鮮的各種糾紛和案例中不難發現，在網路遊戲時代，最為突出和引發關注的無疑是來自「網路遊戲的版權保護」和「網路遊戲產業生態發展與遊戲版權保護」這兩個最需要「保護」的問題，而隨著法律法規的不斷健全和行業內對生態和版權的意識增強，兩個網路遊戲時代最需要「保護」的問題也逐漸扎到了「答案」。
  • 計算機軟體著作權侵權糾紛如何處理?
    一、管轄法院。1、確定案由及管轄。啟動訴訟前須根據全案事實、證據進行歸類，以確定適用著作權合同糾紛案由還是著作權權屬、侵權糾紛案由。侵權糾紛案由確定以後，根據2014年《最高人民法院關於北京、上海、廣州智慧財產權法院案件管轄的規定》，北上廣三地的侵害計算機軟體著作權糾紛案，可直接交所在市轄區的智慧財產權法院管轄；其他地區的侵害計算機軟體著作權糾紛案，一般由侵權行為地或被告所在地的中級以上人民法院管轄。2、法律依據。①《民事訴訟法》第二十八條規定：「因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。」
  • 侵權影視作品6萬餘部,這起特大網絡侵犯著作權案破了!
    近日江蘇泰州警方成功破獲一起特大網絡侵犯著作權案查獲侵權影視作品6萬餘部涉案金額2億餘元「淨網2020」專項行動開展以來，泰州警方按照網上違法犯罪生態打擊新策略，從源頭入手成功破獲了一起由中宣部版權局、全國「掃黃打非」辦、公安部
  • 山東「6.26」涉嫌侵犯著作權罪之標準作品著作權案
    由於著作權保護的利益平衡原則以及刑法的謙抑性等，著作權的網絡保護也應遵循民事制裁-行政制裁-刑法制裁的路徑，突出刑法保護的最後性和補充性。即使在網絡空間中，也不應盲目擴大侵犯著作權罪的處罰範圍，不恰當地降低構成要件在限制構罪方面的作用，如應保留侵犯著作權罪主觀構成要件「以營利目的」這一要素。
  • 京法巡迴講堂|當今著作權司法保護面臨的挑戰和應對 聽聽姜穎法官...
    此次授課，姜穎法官概括了數字經濟下著作權審判的基本情況，從新型創作成果、新行為方式、新商業模式三個角度，結合著作權典型案件，深入剖析了網際網路技術給著作權司法保護帶來的新挑戰，並介紹了法院在司法審判中如何應對這些新挑戰。案件審判基本情況姜穎法官介紹到，全國地方各級人民法院著作權案件數量增長一直較快，可分為三個時期。
  • 「惡意規避技術措施」類軟體著作權侵權的認定
    一文了解「惡意規避技術措施」類軟體著作權侵權的認定問題 筆者認為，上述僅僅為了實現捆綁銷售、劃分銷售區域等目的的技術措施，並不屬於「惡意規避技術措施」類型計算機軟體侵權中的「技術措施」，不適宜用著作權法加以規制，可以探討採用反不正當競爭法等加以規制。 侵權的司法實踐 通常而言，計算機軟體版權侵權、網路遊戲版權侵權等，已經成為版權侵權的主要表現形式。
  • 新案速覽·從案例看著作權惡意通知中的「套路」
    自2019年6月起，趙某全出面借用徐某珍的身份證，利用趙某全、多維斯公司和歐豪雅公司店鋪的銷售記錄，並由多維斯公司法定代表趙某良人委託熟悉淘寶電商業務的相關從業人員鄧某輝，辦理了涉案作品的著作權登記手續並以著作權侵權為由在阿里巴巴智慧財產權保護平臺對原告店鋪的三款熱銷商品先後發起五次投訴，導致其中兩款商品的三個連結被刪除。」
  • 【案例分享】影視作品「福祿娃」侵犯「葫蘆娃」著作權!
    對於美影廠公司)與北京四月星空網絡技術有限公司(以下簡稱四月星空公司)、天津仙山文化傳播有限公司(以下簡稱仙山公司)、北京搜狐網際網路信息服務有限公司(以下簡稱搜狐公司)、上海卓悠網絡科技有限公司(以下簡稱卓悠公司)、飛狐信息技術(天津)有限公司(以下簡稱飛狐公司)就《葫蘆兄弟》與《福祿·篇》著作權糾紛案，究竟怎麼回事？讓我們一起來看看吧！本周案例分享該案終審判決內容。
  • 2019年度上海十大版權典型案件發布
    年度上海十大版權典型案件。這是自2005年以來，上海連續第16年發布年度版權典型案例。針對版權保護領域的難點問題，十大案例的查處、認定、處理及判決結果作出了示範。 按案件類別劃分，2019年度十大版權典型案件中包括刑事案件3件、行政處罰案件2件、民事案件5件；按侵權作品類型劃分：文字作品侵權1件、影視作品侵權2件、網路遊戲侵權1件、圖片侵權1件、美術作品侵權2件、軟體作品侵權1件、教輔教具作品侵權2件。