引子·電子遊戲被歸為不良內容了嗎？
今年2月初，虎牙直播推出「停課不停學」，開通免費上網課渠道。然而，在虎牙直播App中，一打開，首先彈出的卻是各種網遊的興趣選項，學習欄目被放在最後，要進行網絡學習，先要瀏覽大量遊戲、交友信息；所謂的免費網課頁面中，也有大量精心包裝的遊戲廣告。類似的情況也出現在鬥魚平臺。——央視新聞
今天，央視的一則新聞，吸引了筆者的注意，這又是一篇反對電子遊戲的報導。
在視頻中，央視的主持人還特意強調了別讓電子遊戲廣告這樣的不良內容，充斥在虎牙和鬥魚平臺的網課頻道中。
那我們就來聊聊吧，也希望諸位可以看完本文以後，再發表看法。
哪來的免費午餐？這些道理還有人不懂麼
由於疫情的原因，很多學校都開始上起了網課。
但對於學校而言，找平臺並不是一件容易的事，畢竟這裡面還有個花不花錢的原因。
我們都知道，你不買視頻網站的會員，你想追個劇，對不起，你就比人家會員少看幾集，然後你就得忍受這長達幾分鐘的廣告。
你要花錢買了會員，不但第一時間能看到最新一集，還沒有廣告的煩惱。
飯館說，這一餐免費，但你要充值三倍的錢。這樣的例子不是比比皆是，優勢大家也都明白道理麼。
簡單的說，學校要想找個純淨的環境上網課，自己沒有伺服器的，沒有相關技術能力的，就得花錢，不少網站提供這種服務，當然費用也不算太低。
這裡面，保證沒有廣告，而且穩定。很多有一技之長的高人們，大都會選擇這種方式來進行網絡授課。
那幹嘛要用人家直播平臺的頻道呢？因為不想花錢。
你不想花錢，人家提供了服務，人家都得有所圖是不是？超市裡的免費品嘗，目的真的是白送嗎……現在這些免費品嘗，免費贈送都升級了，你不掃個碼，能行嗎？
不花錢，還得要求不能有廣告，得是純淨環境，那是不是不符合市場的規律了。
電子遊戲終將會害了孩子，但碳酸飲料不會
還記得體育新聞前面，著名運動員喝著碳酸飲料的廣告嗎？
運動員不是不能喝飲料嗎？這不是誤導嗎？
很多小孩子，看了他們的偶像，喝著碳酸飲料，然後家長還不允許，不禁產生了疑問。
沒關係，這時候，就得需要專家出面了，反正也沒人記得他是誰，或者他是不是真的專家。專家稱：沒有明文規定，運動員不能喝碳酸飲料，喝一點也沒事……
孩子的家長，自然不想孩子們喝碳酸飲料，就會站出來說，廣告都是騙人的，說不許喝就不許喝。
一個問題，解決了，家長一下子就甄別出來了，廣告是騙人的，是有虛假成分的，運動員自己不喝，推廣讓別人喝，那證明運動員喝這個不好。
現在呢，電子遊戲廣告就不行了？
家長就不會說，不許玩就是不許玩，對學習沒用。
現在就只會大罵，這些網站竟傳播這些不良內容，太噁心了！全賴遊戲的廣告，要不是有這個廣告，我們孩子可能還不知道遊戲是個什麼東西呢。
孩子們可能因為碳酸飲料的廣告，身體健康受到威脅。
孩子們可能因為電子遊戲的廣告，不好好學習。
不過碳酸飲料廣告也沒什麼大事，代言的體育明星也一茬又一茬，可電子遊戲的廣告，可真不行，孩子們看到，就萬劫不復了，必須站出來照死了打擊。
虛假廣告的問題，採訪作假的問題，還少嗎？沒有人出來呵斥，即使被發現，也都不了了之，結果呢，現在電子遊戲一有個風吹草動，就成了眾矢之的。
是不是，多少有點公平嗎？
孩子自制能力差，但你也不能點背賴社會
有沒有低質量的手遊？有！
但你說，有沒有低質量的衣服，有沒有低質量的鞋子，有沒有做飯不好吃的飯館，他都有！
電視劇裡的殺人放火，倆人進房間睡覺，你們都知道，這個是假的。
放在電子遊戲領域，就全都得是電子海洛因了？
網課這塊，學校如果正規一些，選擇付費的服務，可以避免在免費平臺，受到廣告的侵襲。
家長如果覺得電子遊戲不好，可以不讓孩子玩，網課時間盯著孩子，平時不讓玩手機。
你們說那些推廣的電子遊戲有問題，那咱們先不管電子遊戲好壞，就說過沒過審，如果過了，是不是也沒什麼大問題呢？
孩子自制能力差，怪社會上誘惑太多了。
但你不能什麼都賴社會！
孩子們老去夜店，夜店沒有關門。
孩子們抽菸，香菸也沒禁止。
孩子們早戀，也沒見你們把那些可愛的小妹妹給我分幾個。
那怎麼一個遊戲的廣告，就成了無孔不入的惡魔了？
後日談·電子遊戲的錯，怪誰好呢？
這件事，我覺得真得分開說。
平臺為了掙錢，免費推網課業務，打電子遊戲廣告，從商人的角度說，是個成功的案例，因為抓住了孩子們的喜好。
但從社會責任角度來說，他確實有可能讓更多的孩子們沉迷。
可為何不能讓網課正規化呢？學校為了省錢，選擇了這些免費平臺，那學校沒有責任嗎？沒有改進的餘地嗎？
家長就更得說說了，孩子們玩遊戲，他們是怎麼通過防沉迷的，充值是怎麼拿到支付密碼的？
至少在筆者來看，電子遊戲不是原罪，孩子們同樣也不是，但某些別有用心的人，或許才是。