一戰後的歐洲，經歷過一段時間的真空期。
在這段真空期中，新生的蘇聯在默默療傷，而被清算的德國，則困頓無比。
由此，才有了兩個國家相對緩和的關係，和一個條約的籤訂。
1922年4月16日，蘇德《拉巴洛條約》籤訂，在這份條約中，兩國互相承認國家地位，恢復外交關係，隨後還在軍事上進行了深度合作。
這無疑是兩個一戰受害國，被迫進行的抱團取暖之舉。
當時的蘇聯，為德國秘密武器提供了試驗場，德國則提供軍事教官支援蘇聯，幫助提高軍隊戰鬥力，兩國關係進入段蜜月期！
可這個條約的籤署，卻讓一個國家分外的生氣，那就是波蘭！
當時波蘭甚至撂下狠話：三天滅亡德國。為何波蘭如此生氣，進而威脅德國咧？
其實回到那個歷史時期就懂了。
當時波蘭之所以能重獲獨立，就是因為英法需要東方戰略緩衝帶，和一個足夠強大的盟友牽制德國和蘇聯。作為棋子的波蘭，如果實力不夠，當然不行。由此才有了相對強大的波蘭出現！
那時波蘭無論軍事、經濟實力都算強大，即便和蘇聯對壘都不怕，更何況是德國。這是基於實力考量。
其次則有當時外交關係的影響。
1921年3月18日，蘇聯和波蘭也在拉脫維亞首都裡加籤署了《裡加條約》，結束了持續兩年的蘇波戰爭。
為了搶奪一戰德國投降後的東歐土地。
1919年初開始，蘇聯和德國就大打出手，戰鬥持續兩年多，最後雙方都覺得自己吃虧了，關係本就在緊張狀態，恢復和平還沒多久，就聽聞德國和蘇聯外交關係正常化，波蘭當然生氣，生氣之餘估計也有點害怕。
原因嗎也很簡單，這兩個國家都是當年滅亡波蘭的元兇，他們的合作，無疑將波蘭當做潛在目標。
可是英法不開口支持，波蘭一個人對付德國和蘇聯，實力又不夠！
無奈的波蘭只能選擇捏軟柿子。
做了戰略方向選擇之後，波蘭務實的恢復了和蘇聯的正常外交關係，在威脅國德國之後不過一年，就與1922年6月主動和蘇聯籤訂了《波蘇友好條約》，籤署條約之後，波蘭終於可以致力於欺負德國了。
隨後就是德國和波蘭，矛盾不斷升級的時代，雖然矛盾不斷，但一直沒打起來。
原因也很簡單，波蘭作為英法的戰略緩衝地帶，無論做任何事情都要看英法的態度，而當時的英法兩國，在美國慫恿和調解之下，對德國的態度也是朝三暮四，從未有明確懲罰出現，不僅不懲罰，還弄了不少援助。
道威斯計劃，還有楊格計劃的不斷出臺，都是這援助的明確信號，至於英美的目的，則是以德制蘇。
在他們看來，波蘭也好，德國也好，都是面對蘇聯的緩衝地帶，戰略縱深。
當然這是後話，那麼威脅德國的1922年波蘭軍隊實力如何我們繼續看。
當年的波蘭擁有正規軍76萬之多，藉助英法的支持，武器裝備上也和同時代的蘇聯德國比並不處於下風。
而當時德國的軍事實力卻非常可憐。
受困於《凡爾賽條約》限制，德國陸軍正規軍不能超過十萬，不僅如此，還不讓擁有進攻性武器，如坦克和火炮，海軍也僅僅保留了6艘輕巡、12艘驅逐艦、12艘魚雷艇，潛艇都不能裝備，至於空軍？條約說了不能有！
空軍沒有，海軍幫不上忙，一隻純防禦武器組成的十萬陸軍，面對波蘭全副武裝的76萬軍隊，高達七倍的軍力差，這仗結果不言自明。
當時的波蘭不僅佔據了軍事力量的絕對優勢，而且外交上助力也更多，對英國美國致力於恢復德國非常不滿的法國，強烈支持波蘭的提議，只要能削弱死敵的戰爭潛力，法國絕對全力支持。
這一切，才是波蘭元帥雷茲·斯米格維所言：
如果波蘭德國開戰，波蘭三天佔領德國的底氣。
可惜的是，這底氣僅僅維持了八年左右。
隨著道威斯計劃，楊格計劃的持續施行，還有藉助於經濟危機，上臺的納粹黨。
德國實力不斷恢復，進而在狂熱的氛圍鼓譟下，開始了重新武裝。
經濟高速發展，軍事科技井噴，德國恢復了原有的實力和地位，進而有了滅亡波蘭的實力。
面對德國持續不斷的軍事威脅，波蘭慌神了。
他們居然背棄了最堅定的盟友法國，反而和德國在1934年籤訂了《德波互不侵犯條約》。
外強中乾的波蘭，那一刻的首鼠兩端，讓法國徹底的震驚了。
法國的憤恨可想而知，被扶持起來對付蘇聯和德國的波蘭，左邊和蘇聯恢復關係，右邊和德國籤署條約，你吧金主爸爸放眼裡嗎？
隨後法國發出了外交警告：波蘭政府的外交政策非常自私自利。
明確表達了不滿之後，法國眼看波蘭不受控，也務實的選擇和蘇聯恢復了外交關係。
甚至在1934年6月，通過內閣會議，通過了外長巴爾都的「東方洛迦諾」提案選擇和蘇聯結盟。
一輪穿花蝴蝶一樣的外交操作之後，波蘭成了裡外不是人的存在。
在當時的法國看來，德國才是死敵，扶持波蘭打擊德國是最終訴求，和蘇聯並沒有深仇大恨，因為顧及波蘭的關係，才和蘇聯反目。
法國為了盟友利益，可以放棄蘇聯外交，而波蘭居然將法國給賣了，單方面和德國締結條約。
這無疑是當法國的好心，如同驢肝肺。
不過法國雖然反制的事情做了，卻也沒做絕，在和蘇聯恢復外交關係之後，有為了緩和波蘭關係，提出了《東方協定》出來，再一次希望波蘭加入法國主導圍堵德國，遏制蘇聯的外交同盟體系中。
這一次他們滿懷希望，可惜的是，波蘭又一次讓法國失望了。
波蘭說：要加入可以，但是不能違背《德波互不侵犯協議》原則，言外之意就是，德國的事是你的事，我不想參合。順帶還說，如果立陶宛和捷克斯洛伐克參與，我就不參加了。
這算啥？不過婉拒而已。
在哪個時候的波蘭看來，法國就是別有用心操弄波蘭做擋箭牌。
法國一聽，隨後更惱火了，可是惱火歸惱火，卻又有無奈，波蘭不聽話，德國威脅太大，英國巴不得歐洲內鬥，自己一力促陳的同盟，別人都不待見。
你們都喜歡作死，那我就綏靖吧。
隨後的歲月，法國就此走上了綏靖的道路上，內部致力於在邊境線修馬其諾防線，外交上則步步退讓，以犧牲小國的利益，換取德國的諒解，最終目的也是禍水動引。
至於東引的方向，首當其衝就是波蘭，其次則是蘇聯，反正打誰都行別打我就可以。
而波蘭則用這十餘年不停的作死舉動，得罪了幾乎所有大國。
威脅德國和蘇聯交戰，同盟條約中排斥捷克斯洛伐克、立陶宛、匈牙利，不結盟讓法國憤怒。
波蘭就此成了歐洲人見人嫌的角色，如此胡亂外交作為才有波蘭最後悲慘的結局。
1939年9月1日，德國突襲波蘭，波蘭引以為傲的百萬大軍，在閃擊戰下節節敗退。法國雖然對德國宣戰，可曾經的記憶，讓法國記憶猶新，在他們看來，這就是一個不值得拯救的國度，被德國吞併了更好！
打完波蘭，德國東向和蘇聯爭雄才符合法國利益。
實事求是的說，這就是二五仔國家最終的宿命。
波蘭確實擁有實力嗎，但是首鼠兩端的做派，讓所有人都不信任。
當真正需要犧牲品的時候，不被信任的人，成犧牲品不是正常的嗎？
如果波蘭堅定的站在法國這邊，不朝三暮四，也許二戰的結局，也就截然不同了。
差個真正心有堅持，還有戰略眼光的主政者，也許就是波蘭最大的問題吧？