讓抄襲剽竊者成為榜樣，本身就是個笑話

2020-12-23 川觀新聞SCOL

從《演員請就位》的郭敬明，到《我就是演員》的於正，曾經被判抄襲的兩個人，在流量的裹挾下，坐上了競演類節目的嘉賓席「指點江山」。

據媒體報導，12月21日晚，影視從業者宋方金在微博上發布了一篇公開聲明，稱「111位編劇、導演、製片人、作家聯合籤名，在這個冬至深夜向行業和社會發出強烈呼籲：抄襲剽竊者不應成為榜樣！」在這份聲明中，聯合抵制人包括瓊瑤、高書群、莊羽等圈內知名人士。

這次集體的怒吼，能否撼動這兩個流量寵兒，尚未可知，但無疑會掀起一場職業道德和行業規則的大討論。當抄襲剽竊者成為榜樣，讓那些本本分分的編劇、作家情何以堪？而且這種集體點名道姓的抵制，也傳遞出另一個疑問，在流量為王的當下，一俊真的能夠遮百醜嗎？在劣跡藝人人人喊打的檔口，有劣跡的編劇反而被豎起榜樣大旗，該是一種何等的諷刺。

想當年，作家莊羽因郭敬明的《夢裡花落知多少》抄襲《圈裡圈外》，將其訴諸公堂，法庭很快宣判，郭敬明抄襲事實成立，賠償莊羽21萬元，並且公開道歉；而後瓊瑤因於正的《宮鎖連城》處處流露《梅花洛》的影子，一紙將於正告上了法庭，法律也很快宣判於正敗訴，賠償500萬元加公開道歉。雖然法院判兩人抄襲剽竊無疑，然而他們拒絕公開道歉。

而這段時間，前有郭敬明因為「S卡」發給毫無演技的演員，爭議不斷，後有於正在節目現場施展「唇槍劍雨」。時過經年，雙方居然都飄飄然出現在節目現場指點他人，搖身一變成為藝人們的導師，用流量包裝的這兩個所謂的榜樣，到底能教給藝人們什麼？

而今，111位影視從業者聯名公開抵制，呼籲重拾業界良心，不可謂不厚重。作為「知識分子」的於正、郭敬明，有學問，或者說在某些方面也有所造詣，唯獨沒有健康的價值觀。十多年過去了，這場剽竊風波依舊沒有平息，「不道歉」的倔強令被抄襲者如鯁在喉。更令人噁心的是，影視圈劣幣驅逐良幣帶來的行業退化。一切以流量為王，誰擁有巨大粉絲的擁鼐，誰就擁有話語權。沒有演技不重要，關鍵有一張俊俏的臉；沒有才華不重要，關鍵能抄段子能融梗；不會背臺詞也不重要，只要能對著鏡頭說出123，如此下去，受害的還不是那些認真磨鍊演技，用心打磨劇本的藝人和編劇嗎？

所以，對有劣跡的影視從業者，對法院的權威判決，有關部門不能坐視不管，要讓剽竊者知道「什麼是臉」，要讓他們付出應有的代價，而不是簡單的罰款。因為罰款對他們而言，不過是撓撓痒痒罷了。

相關焦點

  • 評論1+1:是的,抄襲剽竊者不應成為榜樣
    近日，一份《抄襲剽竊者不應成為榜樣》的公開信在網絡流傳。公開信由100餘位編劇、導演、製片人、作家聯合發起，抵制的目標是極具流量號召力的於正和郭敬明。他們呼籲立即停止對這些劣跡從業者的宣傳炒作，對相關節目做出修改調整，不給抄襲剽竊者提供舞臺。聯名信發出後，又有至少45名影視從業者宣布參與聯名抵制活動。對此，多家媒體發聲。
  • 【解局】影視抄襲剽竊者,怎能成為榜樣?
    這些從業者在公開信中稱，「抄襲剽竊者不應成為榜樣」「屢現抄襲劣跡的編劇、導演以節目導師、嘉賓身份進行話題炒作、博人眼球，此等唯流量論的做法引起行業內及社會各界反感」，呼籲「不給抄襲剽竊者提供舞臺，將其從公眾媒體中驅逐出去」。這事的確不僅是「吃瓜」那麼簡單。
  • 俠客島:影視抄襲剽竊者,怎能成為榜樣?
    這些從業者在公開信中稱，「抄襲剽竊者不應成為榜樣」「屢現抄襲劣跡的編劇、導演以節目導師、嘉賓身份進行話題炒作、博人眼球，此等唯流量論的做法引起行業內及社會各界反感」，呼籲「不給抄襲剽竊者提供舞臺，將其從公眾媒體中驅逐出去」。這事的確不僅是「吃瓜」那麼簡單。
  • 俠客島：影視抄襲剽竊者，怎能成為榜樣？
    這些從業者在公開信中稱，「抄襲剽竊者不應成為榜樣」「屢現抄襲劣跡的編劇、導演以節目導師、嘉賓身份進行話題炒作、博人眼球，此等唯流量論的做法引起行業內及社會各界反感」，>呼籲「不給抄襲剽竊者提供舞臺，將其從公眾媒體中驅逐出去」。
  • 俠客島:影視抄襲剽竊者 怎能成為榜樣?
    這些從業者在公開信中稱，「抄襲剽竊者不應成為榜樣」「屢現抄襲劣跡的編劇、導演以節目導師、嘉賓身份進行話題炒作、博人眼球，此等唯流量論的做法引起行業內及社會各界反感」，呼籲「不給抄襲剽竊者提供舞臺，將其從公眾媒體中驅逐出去」。這事的確不僅是「吃瓜」那麼簡單。
  • 郭敬明、於正「抄襲不道歉」被聯名抵制:抄襲剽竊者不應成為榜樣
    抄襲從業者，不應該成為榜樣！12月21日，編劇餘飛、宋方金等人在微博上發布111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信《抄襲剽竊者不應成為榜樣》，公開抵制郭敬明、於正。而郭敬明和於正有一個共同點：都曾被法院判定「抄襲」，但是拒絕向原作者道歉。2003年，郭敬明因為小說《夢裡花落知多少》走紅，同年12月，莊羽稱該書剽竊了她的《圈裡圈外》。《夢》剽竊了《圈》裡具有獨創性的人物關係內容，《夢》中12個主要情節上均與《圈》中相應的情節相同或者相似，在一般情節、語句上，共57處與《圈》相同或者相近似。
  • 只因「抄襲者不應成為榜樣」
    於正21日晚，瓊瑤、高群書、束煥、王小平、趙冬苓等111位影視編劇、導演、製片人、作家聯合發表署名公開信，在冬至深夜向行業和社會發出強烈呼籲：抄襲者不應成為榜樣，公開抵制於正、郭敬明出任演技類綜藝節目導師，批評最近播出的《演員請就位》《我就是演員》等節目為追逐點擊率、收視率、博取觀眾眼球使用有抄襲劣跡的編劇、導演。
  • 111位影視從業者聯名抵制於正郭敬明:抄襲剽竊者不應成為榜樣
    12月21日晚，編劇餘飛、宋方金等發布111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信，直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率的做法引起了相關從業者和社會各界的反感。同時，呼籲不給抄襲剽竊者提供舞臺，多宣傳德藝雙馨的藝術家，尊重原創。
  • 瓊瑤、束煥等111位從業人士聯名抵制於正、郭敬明並呼籲：抄襲剽竊者不應成為榜樣
    北京商報訊（記者 盧揚）12月21日晚間，編劇宋方金在個人微博發布了一封名為《抄襲剽竊者不應成為榜樣！》據公開信，近來，在一些網絡平臺、電視臺的綜藝節目，屢屢出現有抄襲劣跡的編劇於正、郭敬明）以節目導師、嘉賓的面目出現，在節目內外進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率，博人眼球，「尤其是郭敬明、於正在法院判決後，拒絕執行法院的道歉判決，未對自己的違法行為做出任何檢討，這樣的『文賊』在網絡平臺、電視臺被捧為導師，讓他們販賣『成功學』，在社會上造成了極其惡劣的影響，對青少年樹立了非常壞的榜樣
  • 111位影視從業者聯名抵制郭敬明、於正，稱抄襲剽竊者不應成為榜樣 | 鈦快訊
    圖片來源@視覺中國鈦媒體快訊 | 12月22日消息：昨晚，宋方金、餘飛等111位編劇、導演、製片人、作家發布了題為《抄襲剽竊者不應成為榜樣信中指出，相關從業者反對曾有抄襲行為的於正、郭敬明頻繁出現在綜藝節目中，呼籲不要給抄襲剽竊者提供舞臺，呼籲立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作，對相關節目做出修改調整。
  • 111位業內人士聯名抵制於正郭敬明,抄襲剽竊者豈能成榜樣?
    12月21日晚，編劇餘飛、宋方金等人在微博上發布了111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信，點名有抄襲劣跡的郭敬明、於正屢屢以導師、嘉賓的身份出現在各種節目中，進行話題炒作，這種一切唯收視率論、流量論的做法引起了相關從業者和社會各界的反感，呼籲立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作，對相關節目做出修改調整，不給抄襲剽竊者提供舞臺，將他們從公眾媒體中驅逐出去。
  • 111位業內人士聯名抵制於正郭敬明，抄襲剽竊者豈能成榜樣？
    、流量論的做法引起了相關從業者和社會各界的反感，呼籲立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作，對相關節目做出修改調整，不給抄襲剽竊者提供舞臺，將他們從公眾媒體中驅逐出去。郭敬明和於正都曾身陷抄襲官司。2006年，法院判決認定郭敬明《夢裡花落知多少》抄襲莊羽的《圈裡圈外》。郭敬明進行了賠償，但卻拒不道歉。2014年，瓊瑤訴於正《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》。在這場維權官司中，業內139位編劇製片人也曾聯名譴責於正。
  • 對抄襲剽竊者應採取「零容忍」的態度
    ，呼籲立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作，對相關節目做出修改調整，不給抄襲剽竊者提供舞臺，將他們從公眾媒體中驅逐出去。抄襲剽竊乃是對原創者的侵權，通過模仿情節、照搬劇情、融合文字、複製粘貼等方式，對原創作品進行簡單再加工，輕易獲得原創者的創意設想，標上自己的名字，堂而皇之出版、發行、上市獲利。因此，抄襲剽竊者為人索不齒，一旦被查出來，往往會身敗名裂，無法在圈內混下去了。
  • 【三國部落】於正郭敬明被聯名抵制：抄襲剽竊者怎能成為社會榜樣
    微博截圖12月21日晚，編劇餘飛、宋方金等人在微博上發布了111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信，點名有抄襲劣跡的郭敬明早在2006年，法院判決郭敬明所著《夢裡花落知多少》整體上構成對莊羽的《圈裡圈外》的抄襲，郭敬明和出版社賠償莊羽經濟損失20萬元。然而，郭敬明沒有執行判決書中的公開道歉處罰。隨後，2014年，法院判決於正的《宮鎖連城》侵犯了瓊瑤的《梅花烙》改編權，於正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，5家被告則共計賠償500萬元，雖然2018年被強制執行，於正也沒有道歉。
  • 該怎麼理解優秀者抄襲,偉大者剽竊
    對於抄襲這件事該怎麼看？蘋果創始人賈伯斯曾說，優秀者抄襲，偉大者剽竊。我以為不無道理。雖然抄襲本身不是正確的，但它確實一個人從白丁走向專業的必經之路，而只有優秀的人才能跨域這一步。02其次，偉大者剽竊。
  • 影視從業者聯名抵制於正郭敬明，抄襲者成榜樣扭曲了價值觀
    12月21日晚，編劇瓊瑤、餘飛、宋方金等人在微博上發布了111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信，點名有抄襲劣跡的郭敬明、於正屢屢以導師、嘉賓的身份出現在很多場合，進行話題炒作。聯合聲明呼籲立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作，不給抄襲剽竊者提供舞臺。
  • 抄襲剽竊者不應成為榜樣!113位影視從業者聯名抵制於正、郭敬明
    2020年12月22日刊 | 總第2361期近來，在一些網絡平臺、電視臺的綜藝節目，屢屢出現有抄襲劣跡的編劇尤其是郭敬明、於正在法院判決後，拒絕執行法院的道歉判決，未對自己的違法行為做出任何檢討，這樣的「文賊」在網絡平臺、電視臺被捧為導師，讓他們販賣「成功學」，在社會上造成了極其惡劣的影響，對青少年樹立了非常壞的榜樣。我們鄭重呼籲，立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作，對相關節目做出修改調整。
  • 核心發起人談公開抵制於正、郭敬明:不給抄襲剽竊者提供舞臺
    來源：澎湃新聞原標題：核心發起人談公開抵制於正、郭敬明：不給抄襲剽竊者提供舞臺新華視點微信公號12月23日消息，日前，百餘位影視從業者聯合發表署名公開信，直指有「抄襲劣跡」的於正、郭敬明以節目導師、嘉賓的身份出現在綜藝節目中
  • 111位影視從業者聯名抵制於正郭敬明，拒絕抄襲剽竊融梗
    「111位編劇、導演、製片人、作家聯合籤名，在這個深夜向行業和社會發出強烈呼籲：抄襲剽竊者不應成為榜樣，呼籲不給抄襲剽竊者提供舞臺，多宣傳德藝雙馨的藝術家，尊重原創。這篇公開信中稱抄襲剽竊者為「文賊」，並指尤其是郭敬明、於正在法院判決後，拒絕執行法院的道歉判決，未對自己的違法行為做出任何檢討，「這樣的『文賊』在網絡平臺、電視臺被捧為導師，讓他們販賣成功學，在社會上造成了極其惡劣的影響，對青少年樹立了非常壞的榜樣。我們鄭重呼籲，立即停止對這些『劣跡從業者』的宣傳炒作，對相關節目做出修改調整」。
  • 「反剽竊基金」成立,郭敬明匯款300萬,抄襲一事真的塵埃落定了嗎?
    對於有抄襲等劣跡的公眾人物，我們又該怎麼看待？他們是否應該成為青少年的榜樣？# Part1  事件回顧2003.12莊羽上訴，稱郭敬明的《夢裡花落知多少》一書剽竊了其所著的《圈裡圈外》。2020.12.25人民日報旗下媒體發出「影視抄襲剽竊者，怎能成為榜樣？」的評論，直批郭、於二人。2020.12.30央視跟進此事，批評跟風、抄襲、侵權盜版等行為。