我打算暫時放棄對具體的卡牌或卡組的評價，讓我們從更高的角度來聊聊爐石傳說這個遊戲，以及這個遊戲給我們帶來的影響與思考。今天我想談論的是博弈的理性與感性的問題。
我說過，爐石傳說最大的魅力在於它的博弈性，當然，我們的生活之中也同樣存在大量的博弈，但爐石傳說中的博弈，我們更容易理解，更容易計算。額，似乎有些奇怪的是，博弈的時候顯然是理性要比感性好，我也確實這麼認為，但有些時候，我還是會受到感性的影響。
如果泛泛而談，就是，現在有三個方案：方案A，比較激進，對獲勝概率的影響在20%-80%之間；方案B，比較保守，採用它，獲勝的機率為50%-60%；方案C，它非常有趣，採用它，獲勝的概率是0%-100%。那麼，如果我足夠理性，顯然我應該選擇方案B，因為根據計算，它帶來的勝率的數學期望最高，大部分時候我也確實會這麼做。但實際上，我有時候也可能會選擇方案A，因為我有些時候會比較亢奮（比如在數場連勝之後），我會過於相信自己的運氣。更少的時候，我會選擇方案C，這種時候我對勝負不是那麼在乎，比如休閒對局。
如果我們的目的是贏得更多對局，那顯然我們應該採取理性的對局思路，但有些時候，我們的情緒會影響我們，迫使我們做出不理性的選擇。在爐石傳說這個遊戲中，我們很快就能夠看到這些感性的選擇所帶來的結果，它能立馬以數值的形式呈現在棋盤上，但如果這件事情發生在生活中，那它就隱蔽得多了。你甚至可能根本不知道剛剛做了一個多麼愚蠢的選擇，僅僅因為你今天多喝了一杯咖啡。額，我認為博弈中的感性行為避無可避，但我們可以做點什麼來減少它發生的概率。保持平靜的心態是一件很重要的事，我觀察到，當我在連勝或者連敗數局的時候，我更喜歡嘗試一些激進的打法；當我勝負比較平衡的時候，我會打的比較穩妥，但我在這種情況發生數次之後選擇關掉爐石傳說改做其它事。
但有些時候，我們會陷入到兩難的境地中：方案A的收益的數學期望要高於方案B，但如果按照方案A，我們只能將劣勢略微縮小，而如果選擇方案B，某些極端情況下我們將使得劣勢變為均勢。那麼，我們該怎麼評估兩種方案可能帶來的勝率呢？
在爐石傳說裡，很多東西可以被量化，一些沒法直接量化的東西，我們可以參考統計數據，很多時候我們可以用計算來得出當前最好的方案是什麼，但即使如此，我們仍然可能做出不理智的選擇，那麼，在更難量化的方面，我們做的怎麼樣呢？比如在生活中，我們遇到麻煩時可不像爐石傳說裡那樣。爐石傳說你最多不過擁有十張手牌，七個隨從，你所能做選擇非常有限，但在生活裡，你可能有多達幾十種甚至上百比較不同的選擇（如果區分細微的差別的話，是正無窮種），而絕大多數選擇所產生的結果比較中性，你無法判斷它究竟是好還是壞，你也很難考慮，如果使用其它方案，效果是否會更好。
況且，很多時候，你也沒有爐石傳說中固定90秒一回合的時間來思考。在做出很多選擇的時候，可供思考的時間只有幾秒，我們如何能夠使得這幾秒不犯蠢呢？如果我們連爐石傳說裡那些簡單的選擇題都做不好，我們如何能夠處理好生活中複雜的主觀題呢？最可怕的是，生活中可沒有人來提醒我們回合開始與結束，當我們深陷麻煩時，我們也很難判斷究竟是哪一步做錯了。
上述問題，我沒法給出有影響力的回答，因為我也不是什麼成功人士。在這裡，我甚至不想引用那些廣為流傳的雞湯，因為我覺得它們會使我們做出更多感性的選擇。那麼，這些問題的答案，只有你自己來思考了，我們評論區見。
（我為什麼會寫這篇文章呢？因為今天我在競技場裡抓到了我曾經抓到過最棒的一副套牌，但我用它只取得了兩勝。並且，我想嘗試純文字。）