經查：李某（男，15歲，灰色衣服）見嶽某（男，41歲，黑色衣服）在酒店大堂抽菸，即上前制止，嶽某拒絕接受規勸並推搡李某，李某揮拳擊中嶽某面部。經司法鑑定，嶽某面部及左眼受傷構成輕微傷，李某右手傷勢為其揮拳擊打嶽某過程中所致。
根據相關法律，警方分別對雙方作出處罰：
一、對嶽某擾亂公共場所秩序的違法行為，給予警告處罰。嶽某在公共場所吸菸的行為，已移交上海市奉賢區文化和旅遊局處理。
二、對李某毆打他人的違法行為，因情節較輕，給予罰款200元處罰。
上海市錦天城律師事務所馮立志律師表示，並非對任何不法侵害都可以進行防衛，結合視頻中的情況看，吸菸男子的推搡行為，其力度不大，暴力性不強，旁邊還有同行同伴的勸解，因此完全可以採取離開現場等方式解決。反觀少年行為，擊中吸菸男子的那拳，其嚴重程度明顯超過吸菸男子的推搡力度。」
上海博和漢商律師事務所奚明強律師也表示，本案中，如果對方在推搡過程中存在攻擊動作，當事人出手是為了保護自己制止對方的傷害，就可能符合正當防衛的要求。但如果有追打行為，一般認為不構成正當防衛。
至於對引發這起糾紛的制止吸菸行為，奚明強律師表示，市民勸阻他人在室內吸菸的行為是無可非議的正當權利，但限制他人的特定行為只能是有關部門的依職權行為。我們勸阻的方式應當文明禮貌，勸阻不成，另有法律上的救濟途徑，並不是發生肢體衝突的正當理由。
記者聯繫到了當事人家長李先生，李先生表示自己和孩子尊重且服從警方的處理結果。但後續會考慮以訴訟的方式向對方、酒店方索賠醫藥費等。
「我始終認為，孩子這樣做首先是出於社會正義目的，只是有可能行為不是很恰當。」警方最終沒有認定少年的行為屬於正當防衛。對此，李先生也表示理解，「可能警方有他們的標準和考量。」