這是什麼情況？
東東帶你來了解一下↓
2020年10月14日晚
奉賢公安分局接110報警稱：
某酒店大堂內有人被打
民警立即趕赴現場處置
△警方視頻截圖
從視頻中可以看到
灰衣男子在看到黑衣男子點菸時上前阻止
兩人隨即發生糾紛↓↓
隨後白衣男子前來勸阻兩人
情況看起來暫時得到了控制
令人沒想到的是
兩人突然再次動起手來
灰衣男子用右手拳擊黑衣男子
白衣男子再次拉開兩人↓↓
隨後灰衣男子起身離開
黑衣男子報警並將灰衣男子攔住
雙方後來還多次發生暴力衝突
今天（27日）下午
上海奉賢警方通報了該案處理結果
經查：李某（男，15歲，灰色衣服）
見嶽某（男，41歲，黑色衣服）
在酒店大堂抽菸，即上前制止
嶽某拒絕接受規勸並推搡李某
李某揮拳擊中嶽某面部
經司法鑑定，嶽某面部及左眼受傷構成輕微傷
李某右手傷勢為其揮拳擊打嶽某過程中所致
11月27日奉賢公安分局根據雙方違反《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關條款，分別對雙方作出處罰：
一、對嶽某擾亂公共場所秩序的違法行為，給予警告處罰。嶽某在公共場所吸菸的行為，已移交上海市奉賢區文化和旅遊局處理。
二、對李某毆打他人的違法行為，因情節較輕，給予罰款200元處罰。
根據《上海市公共場所控制吸菸條例》第十條：任何個人可以要求吸菸者停止在禁止吸菸場所內吸菸；要求禁止吸菸場所所在單位履行禁止吸菸義務，並可以對不履行禁菸義務的單位，向監管部門舉報。鼓勵單位和個人通過「12345」市民服務熱線或者相關行業監管熱線，對違反本條例規定的行為進行舉報。
記者獲悉，奉賢區相關管理部門已對此事立案調查，將對涉事場所和吸菸者依法進行處罰，並公開通報具體處罰結果。
今天下午，東方網記者聯繫到了當事人家長李先生。李先生說，自己和孩子尊重且服從警方的處理結果。但後續會考慮以訴訟的方式向對方、酒店方索賠醫藥費等。
「我始終認為，孩子這樣做首先是出於社會正義目的，只是有可能行為不是很恰當。」警方最終沒有認定少年的行為屬於正當防衛。對此，李先生也表示理解，「可能警方有他們的標準和考量。」
「但我私下也在想，如果我碰到制止別人反被推搡，我可能也會衝動、激動，太苛求他理性對待也不太公平。」李先生說。
正當防衛如何界定？東方網記者採訪了上海博和漢商律師事務所奚明強律師，他表示，正當防衛的界定要看「目的的正當性」和「結果的適當性」。
奚明強律師說，在特殊情況下出於制止對方的傷害行為，實施攻擊行為，也可以構成正當防衛。至於本案中，當事人動手打別人造成自己骨折，要看特定行為發生時所處的特定情況。
如果對方在推搡過程中存在攻擊動作，當事人出手是為了保護自己制止對方的傷害行為，就可能符合正當防衛的要求。但如果有追打行為，造成對方受傷，一般認為不構成正當防衛，而更多的可能是構成故意傷害行為。
對於引發這起糾紛的制止吸菸行為，奚明強律師表示，市民勸阻他人在室內吸菸的行為是無可非議的正當權利，但限制他人的特定行為只能是有關部門的依職權行為。
我們勸阻的方式應當文明禮貌，勸阻不成，另有法律上的救濟途徑，並不是發生肢體衝突的正當理由。因此發生推搡，一般認為雙方都有過錯；由此發生鬥毆一般認為是獨立的法律事實，在特定情況下甚至可以構成尋釁滋事行為。