PS：來，小鬧今天給大家介紹我的一位老友的文，他是一個鬥戰士，也是犀利毒舌的社會評判家，他的文字有兵器之利，亦有儒墨之風。歡迎大家關注他的「青澀老男人」公號。
長按或掃描二維碼關注。
有多少傻X讓人無語凝噎
文 / 波得萊爾
看完連嶽的《中興程式設計師墜樓事件，虛構的魔系危機》，立馬取關。
以前他就經常譁眾取寵，滿屏的小廣告，也忍了，這種跟收了錢寫軟文似得。
對著人性昧著良心說話，用譁眾取寵都開解不了，就一投機小人。
每每借大勢擺個特立獨行造型，當勢的人說不定控制媒體不敢惹，就腌臢腌臢普通人。
關鍵是連嶽不是一個人在戰鬥，代表有一群語不驚人死不休的傻逼在噁心人。
按這廝的觀點是，四十歲沒本事被裁員，優勝劣汰唄，死了是你無能，家屬鬧什麼唄？
就以此為例，人家名牌大學，可以華為8年、中興6年，憑這資歷，你連嶽連華為的門都進不去。
如果在任何企業混都活不過第二集，也就逢大事件譁眾取寵、唱唱反調出點名，靠著到處拉廣告賣賣小產品養活自己，文章寫得跟屎一樣。
當初關注丫就是因為我好奇：為啥文字跟屎一樣的人這樣出名？這下明白了，為了迎合熱點，不惜出賣人格，為了利益不惜賣身。
任何歷史都是必然中的偶然，都是有人巧合走入歷史的溶暴點，充當那個倒黴蛋。
美國反種族歧視法律出臺，起源就是一個公交車上的黑人老娘們，堅持不按規定向白人老娘們讓座。
其實那老娘們當時灰頭灰臉的，挨著硬撐，一點也沒有改變歷史的快樂；
收容制度廢除是因為孫志剛之死；這些悲劇難道不是最初的推動的蝴蝶效應的那個最可憐的翅膀嗎？
為什麼中興跳樓事件不是一次我們反思的契機？
有唐詩云「老牛自知夕陽晚，不用揚鞭自奮蹄」，中年大叔上有老下有小，是負擔最重的一群人。
誰他媽的是鐵飯碗，誰他媽貪圖享受？誰他媽是因為吊兒郎當不思進取被開除？ 什麼叫不解宮鬥，不會指點天下大勢？
叔叔們就是因為經驗能力太強，就得提前把威脅剷除，你以為任正非清楚老員工真的為企業？
如果公司大把這樣元老，他還能搞一言堂嗎？ 這麼多業務能力足以代替他的人選，他能睡著覺？
俗話說「匹夫無罪,懷璧其罪」，你連嶽永遠達不到能力能威脅到別人程度，就我這水平，我都覺得丫文筆爛，所以連嶽對自己未達到的未知世界，千萬別比劃，一比劃就露出自己的無知來。
不錯，歐先生是個42歲的常態中年人，所遭遇的派系、股票被廉價收回、供房壓力等，
被勸退被離職，如果你不就範，就把離職證明寫得沒人敢要你；
如果你認了，這麼多年的付出，現在這麼冷酷的對待，僅僅幾個新招的人事冰冷的面孔，就把你輕描淡寫打發了；
是的，這樣經歷的人大把，如果不忍辱偷生、忍氣吞聲，職場上就剩不了幾個人，為啥偏你一死整出這麼大動靜？
難到不是最近媒體一個勁報導華為清理老員工鋪墊，又是那個說老員工跟不上時代，老員工學習能力差，為啥一個勁這樣造勢？
世界上也就兩種職業用不了老員工，一是搬磚的，二是敲代碼的，年紀大了真整不動，其他的行業，我60歲的大爺都沒啥做不動的。
如果一個世界，單憑個人努力，能出人頭地獲得一生保障，人民就安分，社會就穩定。
從唐宋開始科舉以來，從世襲的權利分給讀書人機會，那些五代十國的亂世都避免了；
春秋戰國打得不可開交，也就是因為人才到處流竄，沒有一個統一的收容體制；
大清的滅亡也就是因為後期取消了科舉，使得人才不安分；
中國改革開放的成交，也離不開7年重新恢復高考。
這都是保障和秩序帶來的穩定和繁榮。
如果一個人，兢兢業業工作到40，忽然面臨被企業淘汰，忽然面臨被社會唾棄，還有一眾連嶽等小人落井下石。
那種悲憤，一代接一代眾怒的積攢下去，一代又一代怨恨的中年大叔這麼積攢下去……
如果一個社會，把努力的人終沒有歸宿，苦幹的人終悲催的結局，那麼這麼積聚下去，我們的未來會堆成什麼樣？
如果一個社會如此的無序，
如果一個社會如此的冷血，
如果一群站著說話不腰疼的傻逼輪到自己，你就知道覆巢之下無完卵的道理；
如果我們今天不見微知著為一個具體的人關注，任由一個個人如落葉一樣飄萍落地，
如果我們不見時知幾注意到無論人性還是社會已經開始腐爛了；
如果不是管窺見豹察覺堂皇藉口下隱藏的卑鄙，這世界還有什麼希望可言？
看看世間事不關己者，看看冷嘲熱諷者，看看被左右引導者，真他媽的感嘆：有多少傻逼讓人無語凝噎！
別忘給作者一個來鼓勵。謝謝你。