以6萬元,廣州一男子將親生兒子拱手送人!法院如何判決?

2020-12-23 騰訊網

孩子的降生，對於一個家庭來說本應是一件喜事，但廣州一位父親，卻將尚幼小的孩子明碼標價賣了出去。這一事件，近日有了結果，我們一起看看。

10月14日，記者從廣州市白雲區人民法院獲悉，近日，白雲區法院審結了一起拐賣兒童罪案件，一名男子黃某將自己1歲多的親生兒子以6萬元的價格出賣給鄧某，還辯稱自己是與女朋友吵架，無法獨自撫養才送給鄧某撫養。最後，該男子犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑六年，並處罰金4萬元。

將親生兒子賣掉獲利

2019年黃某在「***孩子交流溝通群」內發布有償送養信息，提出願以10萬元為對價送養其兒子。

隨後黃某與鄧某通過QQ溝通聯繫，黃某在不清楚鄧某的住址、收入及是否具備撫養孩子的條件及能力的情況下，即就送養兒子的補償金問題與鄧某進行協商，並商定送養孩子的時間、地點等細節。

隨後，二人按照事前商定的時間及地點進行交接，鄧某在接到孩子後，即將雙方約定的價格6萬元以現金方式交給黃某。

網絡配圖

至此，黃某將親生兒子出賣給他人的主觀惡性明顯，並已實際非法獲利。

「收錢送兒」也是犯罪！

法院經審理認為，被告人黃某非法拐賣親生兒子，其行為已構成拐賣兒童罪。被告人黃某及其辯護人對案件定性不持異議。

綜合全案的性質、情節、危害後果及被告人的認罪態度、悔罪表現，判決被告人黃某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑六年，並處罰金4萬元。

法院提醒，「收錢送兒」也是犯罪。《中華人民共和國刑法》第二百四十條規定：「拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。」可見，拐賣兒童並不需要同時具備拐騙和販賣兩個行為，而是觸犯其一即可構成拐賣行為。因此，無論出於何種理由，出賣親生子女的行為都已觸犯刑法，構成犯罪。

相關焦點

  • 深圳男子結婚兩年,才知兒子並非親生!法院判了:妻子要賠償
    結婚兩年後竟被妻子告知兒子並非其親生……這樣的劇情就真實地發生在深圳一男子身上對於這樣的案件法院又該如何判決呢？深圳一男子結婚兩年後，竟被妻子告知「婚生子」並非其親生，並同時提出離婚。這起離婚糾紛案件近日在龍崗法院進行了審理，據悉該案也是龍崗法院適用《民法典》的首案。法院最終判決，男女雙方離婚，並首次適用民法典總則編支持了無過錯一方的不當得利返還請求權的行使，適用民法典婚姻家庭編支持了無過錯一方的精神損害賠償請求權的行使。
  • 發現37歲兒子非親生,男子起訴離婚!看到結果傻眼了
    陝西六旬男子發現兒子非親生，於是起訴離婚。但法院判決：夫妻感情並未完全破裂，不離婚！親子鑑定：非兒子生物學父親王某和妻子牛某都是陝西韓城市人，判決書顯示，1981年兩人經人介紹相識，1982年登記結婚。婚後育有一子一女，兒子今年37歲，女兒36歲。王某稱，女兒目前已經結婚，兒子十六七歲時患上精神疾病，目前沒有勞動能力。
  • 為給美女主播送「遊艇」,福州「80後」父親賣親生女
    之前，該男子因賣親生女，犯拐賣兒童罪，被判處有期徒刑五年。 2019年12月6日庭審畫面貴州男子盧某是名「80後」，在莆田打工。因夫妻倆感情不和，2018年10月，妻子曾某離家出走，留下一兒一女。覺得自己一人撫養壓力大，盧某就尋思著將3歲的女兒賣掉。
  • 男子夥同他人拐賣13名男童,賣家都是親生父母!
    經黃春秋撮合，2018年6月3日，趙某超、孟某瑤（均已判刑）將親生兒子趙某朔（時年8個月），在福建安溪縣××鎮閬苑山飯店以6萬元的價格出賣給廖某、葉某夫妻（均另案處理），黃春秋獲利1.8萬元。廖某想收買一男孩，2018年4、5月，在ＱＱ群詢問送養兒童信息。6月，收到黃春秋回復，兩人加了微信好友。
  • 男子賣掉女友兒子又賣親生女兒 世間竟有如此人渣
    川北在線核心提示：原標題:男子賣掉女友兒子又賣親生女兒 世間竟有如此人渣 父親,本應是一個家庭的頂梁柱,妻兒可以依靠的大山.但對於江蘇省儀徵市的陳強來說,他不僅不是妻子的支柱、孩子的港灣,而且還一次一次地拋棄他們,最終走上犯罪道路.
  • 房山法院 | 男子酒後駕車身亡 3名酒友共賠償10萬元
    男子與朋友吃飯飲酒，酒後開車出事故身亡，男子家屬將其酒友訴至法院請求賠償。
  • 50元入群,6萬元賣掉親生兒子
    ，以6萬元價格通過QQ群販賣。而發布信息、聯絡買家的人，竟是其親生父親。這並非個案。記者調查發現，網絡社交平臺上有不少非法送養群。交易雙方用暗語標價，從幾萬元到十幾萬元不等，有的孩子甚至還未出生便被「預訂」。還有黑中介「一條龍」辦理出生醫學證明、親子鑑定，幫助落戶。
  • 男子花3萬買來智力障礙兒媳,4萬元又賣給71歲老漢,法院判了
    12月3日，據媒體報導，遼寧省朝陽法院宣判了一樁拐賣婦女案件，嫌犯錢某的兒子到了適婚年齡卻沒有女友，他便找人花3.3萬元的價格購買了智力障礙女子徐麗（化名），將其作為兒媳婦。1個月後，他又轉手以4萬元的價格，將徐麗賣給了71歲的老漢馬某。錢某因犯拐賣婦女罪，被判5年。
  • ...英山法院涉惡案一審判決,主犯包某判有期徒刑六年並處罰金6萬元
    【掃黑除惡】英山法院涉惡案一審判決，主犯包某判有期徒刑六年並處罰金6萬元 2021-01-08 19:40 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 男子信謠言認定兒子非親生 親子鑑定後仍然不相信
    台州臨海的老張就是一例。他聽信謠言，認定妻子在外有私生子，家裡養了30年的兒子也不是親生的。於是，放著好好的日子不過鬧離婚。科學鑑定出來，兒子是他親生的，但是老張竟然還是一倔到底，執意要把婚離了。這，讓人說啥好呢？坊間傳妻兒的謠言丈夫起了疑心老張今年56歲，有個美滿的家庭，妻子勤勞，兒子聰穎。
  • 山西一男子在大年三十凌晨,將親生母親活生生打死,被判無期徒刑
    子欲養而親不待，道出了多少兒女不能及時行孝，而追悔莫及的心酸，然而山西省一名男子竟然在大年三十的凌晨，將自己的親生老母親活生生打死，令人憤慨。2020年12月從法院獲悉，該名男子犯故意殺人罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
  • 英山法院涉惡案一審判決:主犯包某判有期徒刑六年並處罰金6萬元
    4人開設賭場罪、妨害公務罪、強迫交易罪一案判決書正式生效執行。　　被告人段某犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，並處罰金4萬元。判決被告人付某犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，並處罰金1萬元。判決被告人童某犯開設賭場罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，並處罰金3000元。沒收開設賭場的違法所得人民幣18萬元(由扣押機關負責處理)，繼續追繳強迫交易的違法所得人民幣173.89萬元，上繳國庫。
  • 廣州賽馬場老總貪汙案判決 「馬王」蹲監19年
    據《羊城晚報》報導昨天上午，廣州市中級人民法院對「馬王」黃啟桓經濟犯罪一案作出一審判決：以受賄罪和挪用公款罪數罪併罰，判處黃啟桓有期徒刑１９年，並沒收個人財產人民幣５萬元，收繳受賄所得人民幣１萬元、港幣３９．２萬元。　　現年６３歲的「馬王」黃啟桓，原系廣州賽馬娛樂總公司黨委書記、董事長兼總經理和廣州賽馬會法人、副主席兼秘書長。
  • 焦點訪談《送上門的兒子》事情疑雲
    誰知幾年後，王女士竟然收到一個「從天而降」的兒子小金，這個孩子究竟是誰委託給代孕母親生下的？當年冷凍的胚胎究竟去向何方？當時並無做試管嬰兒資質的醫院究竟是如何保管冷凍胚胎的？王女士遂將張曦某告上了法庭。
  • 養育37年的兒子非親生,6旬老人起訴離婚被駁回:有和好的可能
    前段時間，陝西一位阿姨忍受了丈夫40年的家暴之後，終於下定決心起訴離婚，然而讓人意外的是，她的訴訟請求卻被法院駁回了，理由是法院認為，兩人在一起生活40多年非常不容易，應該珍惜這樣來之不易的晚年生活。
  • 年輕男女8萬元網售親生兒 否認賣子稱是送養
    原標題: 男子網售親生兒 獲刑5年　　東方網11月3日消息：25歲的賈小平在網上發帖出售親生兒，並以8萬元成交。日前，賈小平被北京市三中院以拐賣兒童罪終審處以有期徒刑5年。後二人商量把孩子生下送人。於是賈小平通過網絡發帖送養嬰兒，並明碼標價5萬、6萬、8萬不等。當年12月份，一外地的王女士給賈小平打電話說面談，還說要是女孩就收養，承諾給賈小平撫養費8萬元。因不知是男是女，雙方約定等生下來再聯繫。　　去年1月1日，明某生下一男嬰。王女士聞訊從外地趕到北京順義。王女士見男嬰挺可愛，就答應撫養。
  • 前妻沒接電話,浙江男子從5樓扔下椅子和裝著熱水的水壺!法院判決來...
    近年來，高空拋物、墜物事件頻頻發生，致人死亡、重傷事件屢見不鮮，讓人扼腕不已。昨日（5月14日），瑞安市人民法院公開開庭宣判一起高空拋物危害公共安全案件，被告人方某健犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年。據悉，該案系最高人民法院《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》施行後，溫州法院判決的首起高空拋物入刑案件。
  • 男子殺妻留下55萬債務,法院判決引熱議,9歲女兒成老賴?
    俗話說「父債子還」，這不近期，法院就判決了這樣一起案件引發熱議，結果似乎不太合理？2020年10月，河南鄭州中院終審判令9歲的陳蔓（化名）「替父還債」55萬元。但未具備償還能力，11月25日，法院向她發出限制消費令。
  • 親生父母販賣兒子:CCTV《今日說法》重磅解析
    法院如何做出公正判決？雖然這個案件是一個出賣親生子女的案件，但只要是以出賣為目的的，他仍然是構成犯罪的。利字當頭親情難顧 新生兒遭販賣虎毒不食子，而這13起被拐賣兒童的案件卻由親生父母所出賣，最小出生才幾天，最大的有6周歲。吳立華（另案處理）就是出賣自己親生兒子給他人的其中一個父親，因涉嫌拐賣兒童被檢察機關提起公訴。
  • 即墨法院「藍色風暴」不停歇:拘傳被執行人10人,執行34.2萬元
    共拘傳被執行人10人，結案6件，執行到位金額34.2萬元。達成和解拒不履行，二次拘傳償還欠款於某因公司經營困難，於2019年3月份向王某借款3萬元，後法院判決於某償還王某本息共計34813元。12月12日，執行幹警已拘傳於某1次，於某當天與王某籤訂了執行和解協議，當場歸還王某1萬元，承諾剩餘欠款分3次償還完畢。