一、於正郭敬明抄襲事件
近日，文學圈、編劇圈以及影視行業，有一場巨大的抄襲風波。110名作家、編劇以及影視從業者，聯名抵制於正郭敬明二人，稱抄襲剽竊者不應成為榜樣。
至今，這份名單已經有156人，其中不乏瓊瑤這樣的知名作家。
2006年，郭敬明的小說《夢裡花落知多少》經法院審判，認定抄襲了莊羽的《圈裡圈外》，為此，判決郭敬明賠償20萬元，並且公開道歉。郭敬明賠了錢，但是並沒有道歉。
2014年，作家瓊瑤起訴於正作品抄襲自己的小說《梅花烙》，法院判定於正構成侵權，並要求於正賠償500萬元，並且公開道歉。於正賠了錢，但是拒絕道歉。
然而，這兩位陷入抄襲風波的作家，不僅沒有身敗名裂，反而事業上芝麻開花——節節高。
他們之所以如此成功，除了抄襲和氣運，也有一定的實力，無可厚非，但令其他作家編劇難以容忍的，是他們抄襲之後，還能堂而皇之的端坐高臺，以導師的身份，執導晚輩，甚至是他們的前輩。
二、餘秀華被指抄襲
隨著這場抵制抄襲的風波，其他一些作家，也紛紛被舉報抄襲，似乎網友想趁著這一波聲勢，揪出一批文賊。其中，就有現代詩作家餘秀華。
幾年前，一首名為《穿過大半個中國去睡你》的愛情現代詩在網絡爆紅，許多網友由此知道了餘秀華。通過這首詩，許多人去讀了詩集《搖搖晃晃的人間》，由此喜歡上了餘秀華。
當然，她也因此受到了很大的爭議。
可以說，這首詩，是餘秀華的成名作，也是代表作。
然而最近，有網友指出，這首詩，是抄襲一位網友的《生命之歌》。該網友於2014年，將這首詩發布在某論壇，此詩前兩句為：
其實見你和等你見都是一樣的無非是兩顆心與心的碰撞無非是這碰撞的火花虛擬出的春天
而餘秀華的《穿過大半個中國去睡你》發表2015年，通過對比，可以發現兩首詩除了一些意象地替換，技巧、結構和表達幾乎差不多。
文章的抄襲，是很難界定的。
三、化用與抄襲
就像古代詩詞，有很多改動他人詩句，甚至不改動直接放在自己詩文當中的。
比如唐朝王勃的名句「落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色」，在他之前南北朝的庾信寫過「落花與芝蓋齊飛，楊柳共春旗一色」。兩句的結構和表達是一樣的。
另外晏幾道《臨江仙》有句「落花人獨立，微雨燕雙飛」，出自五代詩人翁虹的《春殘》，並且一字不改。
這樣的例子，在古詩文當中數不勝數，算是抄襲嗎？這種手法，在古人眼中是很正常的，是「用事」寫作技巧的一種方式，叫做「化用」。化用的前提，在於所化用的句子，要和自己的作品的前後文相照應，看起來渾然一體，而且化用之後，意境和原作不一樣。
當然，古詩詞也有意境的化用，就是用不一樣的意象、技巧塑造相似的氣氛和意境，這也不能算作抄襲。
像庾信的原句，是形容皇帝帶著隨從在園林騎馬打獵的盛況，讀來有一種華貴氣派的感覺，而王勃雖然只是簡單更換意象，但結合《滕王閣序》上下文，讀者所感受的是悠遠遼闊。意境完全不一樣，這便是成功的化用。
另外古詩文的化用的佔比，是比較少的，一般就是一句。
通過對比餘秀華的《穿過大半個中國去睡你》與《生命之歌》，可以算是抄襲，如果算作是化用的話，那未免化用太多了。
其實對於餘秀華，我並不喜歡。她個人寫什麼內容樣的詩，這是她的自由，但對於餘秀華色解《登鸛雀樓》，我覺得實在是侮辱傳統文化。如果私下開玩笑，也就算了，作為一名公眾人物，如此會起到不好的影響。
有興趣的朋友，可以去查閱餘秀華對《登鸛雀樓》的解讀，我實在不想看第二遍。
但是，不能因為討厭一個人某種行為，就全盤否定這個人。餘秀華有些詩，還是不錯的，說她抄襲，我還是持有懷疑態度的。
首先，看餘秀華在網絡上經常炮轟抄襲她的一位女詩人，可見她本人對抄襲者是十分痛恨的。如果自己抄襲，想必也不會如此理直氣壯的呵斥他人抄襲。
其次，餘秀華的成名，有炒作的部分，也有實力的成分，她的詩集《月光落在左手上》《搖搖晃晃的人間》《我們愛國又忘記》有很多作品。
其中不乏比《穿過》好的作品，餘秀華完全不必要抄襲。作品那麼多，即便是有平臺炒作，也不會拿一篇抄襲作品炒作。
最後，餘秀華憑藉《穿過》爆紅已經好幾年了，不少人即便不認識餘秀華，也聽過《穿過大半個中國去睡你》這首詩。並且餘秀華已經獲得不少榮譽和獎勵，如果這篇作品真的是抄襲，想必原作者早已經跳出來了。
但這兩首詩，的確有很大程度的雷同，發布時間也是一先一後。此前，也有網友以此指出餘秀華這首詩抄襲，但最後不了了之。
抄襲無疑會破壞文學圈的創作氛圍，打擊原創作者的積極性，而依靠抄襲成功的人，難免會給青少年樹立不好的榜樣，希望通過這些事件，能夠給抄襲者一個預警，給文學行業帶來一個積極繁榮的環境。