文|米君，優質原創作者、自由撰稿人
孔乙己便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷麼？」
魯迅先生曾寫過一篇小說叫做《孔乙己》，講的是一個迂腐文人孔乙己的故事，孔乙己偷書卻自己安慰自己「讀書人的事，不能算偷」。我本以為這只是個笑話，但沒想到在12世紀，真的存在，而且被真實地再現了。
12月21日，編劇餘飛、宋方金等人在微博上發布了111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信，呼籲抵制於正和郭敬明這兩位，將他們從公眾媒體中驅逐出去。
而這份名單中，包括瓊瑤阿姨、趙冬苓、董潤年、束煥、汪海林、王立扶、白一驄、馮元良、高群書、何秀瓊、劉沛、王小平等知名影視創作者。
瓊瑤阿姨這些業界人士言辭激烈，那麼於正和郭敬明怎麼犯了眾怒呢？
聯名信中說，有抄襲劣跡的郭敬明、於正屢屢以導師、嘉賓的身份出現在各種節目中，進行話題炒作，這種一切唯收視率論、流量論的做法引起了相關從業者和社會各界的極大反感。那麼，讓我們看下，21世紀的「孔乙己們」具體做了啥。
於正和郭敬明：可恥的抄襲剽竊者
於正因為拍攝《宮鎖珠簾》捧紅了馮紹峰和楊冪而出名，之後《延禧攻略》更是令聶遠和佘詩曼翻紅，可謂業界大佬。而郭敬明是作家出身。拍攝了自己的同名小說《小時代》更是賺了不少錢。但是這兩位在業界確實口碑很差，是可恥的抄襲剽竊者。
我們看看他們的抄襲剽竊記錄。
於正抄襲了瓊瑤的作品很多次
2014年4月15日，瓊瑤通過《花非花霧非霧》官方微博發表給廣電總局的公開信，舉報於正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，此事被稱為「於正抄襲門」。
那麼於正抄襲了嗎？當然！
很多70後和80後兒時都看過瓊瑤劇《梅花烙》，而《宮鎖連城》剛開播時，就有不少網友截圖留言稱它的的劇情和瓊瑤經典老劇《梅花烙》很像。《宮》中三個主角陸毅、袁姍姍、戴嬌倩的主線發展情節和《梅花烙》一模一樣，甚至支線也幾乎一模一樣。只是主人翁換了個名字，特效更好一些。連該劇女主角戴嬌倩也曾公開承認該劇脫胎於《梅花烙》。
瓊瑤在信中說：「目前正在中國大陸播出電視連續劇《宮鎖連城》，署名編劇於正，《梅花烙》的主要情節與故事脈絡幾乎全部被套用於《宮鎖連城》的劇情之中，抄襲侵權情形之惡劣前所未見，讓我忍無可忍。」
但於正接受媒體採訪稱：「沒文化才說我抄襲。」最終瓊瑤勝訴，於正賠了500萬了事。但，《宮鎖連城》卻越告越火，抄襲者竟然還賺大了。
此外於正的抄襲不光是抄襲了瓊瑤。
於正將熱播的《金枝欲孽》《大長今》《冬季戀歌》等多部影視劇進行了雜糅，創作了《大清後宮》。小說《帝王業》的作者寐語者指出「《宮鎖連城》一劇，不但涉嫌抄襲瓊瑤女士作品《梅花烙》，也盜用了《帝王業》書中重要橋段」，「於正製作的《像火花像蝴蝶》一劇，涉嫌抄襲他另一部作品《衣香鬢影》的人物設定」。
於正甚至恬不知恥地說：「我這個過程還不足以達成抄襲，他只是一個借鑑，我沒有收到任何的懲罰。」
按於正的思維：借鑑不能算抄襲！好吧，你就是孔乙己1號。
郭敬明：不僅抄襲，還拜金主義
郭敬明曾經和韓寒起名，被譽為80後的才子。但是郭敬明也是抄襲大戶。他的負面新聞是越來越多，身高、抄襲、性取向、炫富等等都是負面。
2003年11月18日某網站讀書頻道發表題為《郭敬明新作〈夢裡花落知多少被指剽竊他人作品》的文章，揭露了郭敬明小說《夢裡花落知多少》抄襲作家莊羽小說《圈裡圈外》的事情。但是郭敬明一副不承認，不認錯的態度。
2004年12月7日由北京市一中院對郭敬明與莊羽著作權糾紛案作出了一審判決，判令郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢裡花落知多少》一書的出版發行，共同賠償原告莊羽經濟損失20萬元，在報紙上公開向原告莊羽賠禮道歉，被告北京圖書大廈有限責任公司停止銷售《夢裡花落知多少》一書。
但是，郭敬明只賠了20萬，就不了了之。
毒舌的金星姐姐曾經給他起了個外號叫「迷你作家」，後來牽扯到抄襲後，金星又稱他為「抄襲不道歉作家」。
他依然受到了資本和娛樂圈的追捧。郭敬明在《小時代》中顯示了他生活中的紙醉金迷。郭敬明用大量筆墨描寫位於恒隆廣場和外灘的奢侈品商店，主人公們的衣食住行也都被LV、迪奧等品牌所滲透，甚至包括戴爾在2009年為應對蘋果而推出的一款超薄筆記本。能身價上億確實是一個本領，但是在影視劇中宣傳拜金主義，就不是一個好現象了。
而在綜藝節目中，資歷頗淺的他和爾冬陞導演以及李成儒老師開懟，這本身就是目中無人的表現。甚至為了抬高自己，郭敬明還發明了「副編劇」這個詞語，這也是令汪海林等專業編劇憤怒的事情。
郭敬明就是魯迅先生筆下的「孔乙己2號」。他對於抄襲，就是不認錯。
笑貧不笑抄襲，汪海林痛批郭於二人
而且於正和郭敬明並未因為抄襲而受到任何影響。於正抄襲了，依然在娛樂圈風生水起。郭敬明抄襲了，竟然還做起了演員導師。他繼續拍了《延禧攻略》，還和郭敬明登上了《演員請就位2》和《我就是演員3》，兩個抄襲成風的人怎麼有資格品評一眾演員？
難怪編劇汪海林就曾發文稱，於正和郭敬明是被中國編劇行業開除了的，在編劇這個行業裡「社會性死亡」了，「任何正規的編劇活動裡都不會有他們出現……」但是他們依然紅火。
社會需要誠信，需要真誠。以前說「笑貧不笑娼」，現在是「笑貧不笑抄襲」了。
抄襲剽竊是可恥的，郭敬明和於正的好日子到頭了嗎？我希望是。
戈巴契夫：他是蘇聯最後的領袖，他使俄羅斯成為跛腳的巨人
杜汶澤的作死人生：得罪劉德華和大陸網友被封殺，生活窘迫成老賴
時殷弘：放下歷史問題，支持日本加入聯合國五常
時殷弘說：為美國信任應放棄核武器！有道理嗎？聶帥說得一針見血
文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注我，每日閱讀趣味文章。