踢館 | 如果不是兩顆原子彈,日本在二戰末期會遭受更慘重的人命傷亡?

怎樣天天看《踢館》？只要打開微信，進入添加朋友界面，在公眾號搜索裡輸入「講武堂」，就可以關注我們公號啦，第一個結果就是我們喲。

今天周五呀，循例早踢早收工，啊不對，今天有個事情值得紀念一下……今天是當年我國最強殲擊機，殲8-2的首飛紀念日，雖然堂主這些年沒少「鞭策」八爺，但是不得不說，在堂主念書的年代，殲8-2是和強五飛豹唯三的尖頭飛機，也是幾乎精神圖騰的存在，作為守衛我國海空多年的老兵，祝82生日快樂。FBI WARNING：歡迎大家關注騰訊軍事講武堂微信公眾號，更歡迎各位以留言的方式向我們提問題，只要是有關軍事領域的，在我們《講武堂》微信公眾號的最下面留言欄中先輸入 #踢館# 標籤，然後寫下您的問題，通過後臺篩選後（在不違背我國現行法律法規的前提下）講武堂就會解答您的疑惑，我們的口號是無所不知，歡迎踢館！問：二戰盟軍沒有登陸本子。有說法是德三被攻入本土，是因為德子是大陸國家。而本子是島國，周圍沒有著力點，無法集結軍隊，所以本子易守難攻。如果盟軍硬要登陸本子國土，會是一種怎樣的場景？這個嘛，就像怎麼在法國投降之前佔領巴黎一樣，美國人怎麼可能在日本投降以前就登陸啊……李梅空襲以後，實際上美國人已經摸到了怎麼不登陸解決日本的辦法了，大規模的縱火轟炸摧毀日本主要居民點，而且還計劃在秋收時期使用燃燒彈焚燒日本的稻田。           圖：大量採用竹木結構建築的日本城市對燃燒彈特別脆弱，而美國用於製造和投送燃燒彈的汽油卻特別多。而且當時日本對外交通線已經陷入了美國潛艇戰的泥潭，B-29也在主要航道進行布雷戰，萊特島之戰後印尼石油和南洋稻米回國通道已經完全被切斷，甚至連朝鮮往日本運糧都不安全了。           圖：美國對日本發起飢餓戰役，在日本主要水道、港口大規模航空布雷，使日本航運基本癱瘓。按照節奏打下去，都不用登陸，等到年底日本汽油耗盡，空軍等於消失，秋收稻米幾乎絕收庫存糧食耗盡，那日本內部估計就要餓殍遍地了，還登陸啥？但是這時候原子彈搞出來了，美國在長崎、廣島丟了兩顆試試水，就把日本天皇嚇投降了。如果不是這兩顆原子彈，真按李梅他們的常規轟炸計劃搞下去，估計日本人會遭到種族滅絕式的打擊。因為美國人已經在太平洋島嶼爭奪戰中領教了日本人的變態頑抗，與其讓自己漂亮的小夥子犧牲，還是死更多日本人拉倒吧。           圖：1944年美軍攻打菲律賓時，美軍參聯會就制定了進攻日本本土的「沒落計劃」，1945年5月衝繩戰役後開始準備。第一部分是奧林匹克計劃，第二部分是小王冠計劃。登陸部隊將在1945年11月展開對九州島的登陸行動，即「奧林匹克計劃」。投入兵力14個師，25艘航空母艦和25艘戰列艦，400多艘巡洋艦和驅逐艦，3000多架飛機組成的龐大登陸集群，參戰兵力上百萬。B-29轟炸機群摧毀九州所有空軍基地，以防止日軍神風特攻，美第6集團軍為主的登陸部隊將踏上九州島。           圖：奪取九州島後，美軍將計劃在1946年5月1日登陸本州島。預計將投入超過200萬兵力，除美國海軍在太平洋的所有力量以外，英國海軍還會出動12艘航空母艦參戰，作戰飛機超過15000架。問：如果講二戰的本質，是新興國家對原有世界體系不滿，是要資源要市場的手段，那德國的戰略目的（日本不算，那幫中二病晚期的患者腦迴路太獨特）應該和美國有殊途同歸的部分，就是肢解英法等老牌帝國的殖民體系，那德國有戰略可以讓美國不親自下場嗎？一戰實際上還是可以考慮不讓美國人下場的，但是二戰就不要指望了。因為一戰哪怕德國打贏，也無非就是法國割讓一部分土地，賠一大筆款子就拉倒了，而且打完繼續仇恨，雙方矛盾繼續幾十年搞軍備競賽，不可能聯合起來，那就不可能對抗美國。到了二戰德國打贏那就真是併吞宇內了，整個歐洲都得被德國拿下，還有蘇聯的高加索部分、亞洲的伊朗伊拉克，全都拿下。           圖：德國佔領範圍與盟友示意圖，基本控制了歐洲。           圖：德國獲勝後，毫無疑問會推動2B鐵路計劃，向中東進攻以控制石油產區，進而東進印度南下非洲，建立自己的世界帝國。這樣德國有煤鐵有糧食有石油，等於控制了和美國匹敵的資源產區。美國很大優勢就是歐洲分裂，而且西歐缺乏工業生產必須的資源，東歐技術上又太落後缺乏自我升級能力，對於美國的世界霸主地位沒有威脅。           圖：1929年經濟危機沉重打擊了美國，羅斯福新政只是暫緩危機，並沒有真正解決，1930年代末時危機再次爆發。真正讓美國解決危機的是二戰，以及戰後對全世界的出口和資本輸出。從帝國主義經濟需求看，美洲已經不夠美國人消耗，美國必須打出去。摧毀殖民體系，首先是摧毀了歐洲的發展潛力，確保沒有人跟自己競爭世界經濟領袖才行。而如果放任德國，就等於跟德國在全球競爭，那這可就太危險了。           圖：如果德國陸軍再給力一點，在蘇德戰爭前半年拿下列寧格勒，冬天拿下莫斯科，然後次年逼迫蘇聯投降或停戰，那他是有可能抵擋住美國的進攻。畢竟蘇聯和東歐有的是資源，可以讓德國隨便造。而沒了蘇德戰場的巨大消耗，美國想登陸歐洲的難度就大多了。問：堂主好，最近對石峁遺址很感興趣，尤其是皇城臺遺址，完全跟個石頭要塞一樣，4300多年前的古人有必要如此勞民傷財、興師動眾修建這樣的軍事要塞嗎？那時候的生產力那麼低下，連金屬兵器都沒有，到底想要防備誰？智人和尼安德特人時代，那是直接吃光解決的。在原始社會向奴隸社會過渡的過程中，其實把戰敗者貶為奴隸都是一種社會進步，因為以前其實都是殺光拉倒的。因為生產力進步，一個人的出產可以養活自己並有剩餘，可以剝削了，奴隸社會才算把人當成一種財產，算是地位上升了。           圖：早期生產力低下，人無法提供剩餘價值，於是戰俘從來都是做人牲用於祭祀。石峁遺址的時代，那時候還是原始部落向奴隸制轉化的時期，雖然看起來生產力低下，但是戰爭的規模和強度已經不低了。而且要命的是石峁本身在黃河邊上，汾河流域的敵人可以通過黃河運輸長期圍困作戰，北方河套也可以沿河南下，這樣戰爭很可能規模和烈度很高，所以防禦強一點也正常。           圖：石峁遺址的位置，這是河套與關中平原、汾河平原的交界地帶，猜測可能是邊遠地區的軍事要塞，這又反證當時就存在大型跨地域政權，也有說這就是黃帝的遺址。           圖：現在石卯和陶寺遺址捆綁在一起被研究，前者很可能毀滅了後者，兩個的身份大概率會一起搞清楚。陶寺目前被認為最可能是堯的古都，而堯舜禹都是部族名而非個人。皇城臺本身也就八萬平方米麵積，對於個人來說很大了，但是對於大型軍事建築來說只是個小型城堡，作為最後抵抗的據點堅固一點也僅能短時間維持。

圖：石峁遺址核心區，修建在小山頭上，如果當時城內有井的話就是最佳防禦地點。

問：堂主，毛子九十年代就有艦用相控陣了，怎麼現在連條宙斯盾都沒造美國人艦用相控陣那是50年代末長灘和企業就已經裝上了的，還是能用的系統，發展到真正的宙斯盾那也是84年了，從成功走向成功隔了25年了。蘇聯人80年代初開始在戈爾什科夫上裝了大型相控陣，但是實際不能用，所以到庫茲涅佐夫直接換成水泥板，那從失敗走向成功也就30年左右嘛。           圖：當年的戈爾什科夫號，它是基輔級的4號艦，裝了巨大的天空哨兵相控陣雷達。至於S300的沃納火控雷達，那是火控雷達不是多功能雷達，只是岸基雷達簡單搬上船，尤其是饋電還是空氣饋電，比正經需要的強制饋電系統簡單容易太多了。           圖：光榮級直升機庫上方的大喇叭形天線就是。而且毛子現在也有宙斯盾了，22350好歹也是四面相控陣，還是AESA的，這怎麼也算是宙斯盾一樣的雷達配置了。當然配套的指揮系統有沒有實現綜合化的信息處理和管制，這個不看他的指揮室內部的運作視頻也猜不出來，堂主覺得是沒問題的，畢竟毛子的強項就是整合，他們和法國也合作了很多年。當然22350噸位小載荷大，那航行性能不看好，不過也跟他是不是宙斯盾沒啥關係嘛。           圖：22350主桅杆頂部的四個大板子並不是僅僅雷達罩，裡面還有多種其它天線，不然這麼大的雷達天線俄國人買不起，這船的重心、穩心也不支持裝這麼高。           圖：就類似這種結構，多個天線共用一個大型天線罩。問：堂主，這兩天美帝發貨的增推版F-414棒子可算是收到了，我看棒子那邊有人各種吹這玩意的先進性，各種吊打EJ-200，吹的兩臺抵得上一臺增推版F-135了。甚至還有人「貼心」的說給FC-31用，興許中國就不要J-20了。這玩意到底先進在哪，和隔壁的M88-3和EJ200比到底水平如何？後者當年也算是推重比10的天頂星了。反正吹牛又沒有所得稅沒有營業稅，尤其是沒有增值稅，所以越朝天吹越HIGH，幹嘛不吹？F414實際上是F404的推力加強版，就是加強F404的結構、提高渦輪前溫度等辦法來提高推力，所以還是跟F404一樣的3-7-1-1結構，也就是三級風扇，七級高壓壓氣機，一級高壓渦輪，一級低壓渦輪的結構。           圖：F404家族發展史           圖：F404和F414的對比。而M-88是3-6-1-1結構，EJ200是3-5-1-1，都是全新的結構設計，是真-三代發動機的設計，本身結構要輕巧很多，而且渦輪前溫度也更高，所以推重比要更高，高速性能也要更好。           圖：EJ200與英國1代、2代渦扇結構比較。F414是出了名的高速性能差的發動機，推重比也只有8出頭，實際上考慮到中型和大型發動機本身的推比就有差異，中推同等水平下推比要略高一些，所以F414本質上是相當於F100改進到F-100-PW-229這樣的水平，只是一個典型的三代升級發動機而已，在高速狀態還不如普通的三代大推力發動機，實用用起來，除了壽命比較長以外還是不如AL31的。           圖：F414G的最大加力推力已經吹到16噸，已經是堪比F-119的神跡，可見美國人的廣告水平同樣了得。問：塘主，為什麼看了好多航母設計效果圖，他們的起飛區都侵佔了降落區，這樣會嚴重影響同時起降，影響航母運作效率，怎麼看都不是一個好設計呀我也知道衛生間兼做浴室乾濕分離不好做啊，奈何窮，沒錢搞大HOUSE啊。航母也是一樣的問題，都知道各個區域分開清清爽爽最好，奈何各個分區都有基本的長度需求，疊加在一起你船的長度不夠，那怎麼辦？美國人航母設計的基礎就是，彈射器長度+斜角甲板長度=船最低長度，像小鷹就是C-13彈射器加上斜角甲板長度，而尼米茲級因為換用了C-13-1彈射器長度增加了，而斜角甲板長度關係著艦成功率不可能削減，所以船長也就增加，如果不增加的話那起飛區和著艦區也得重合。           圖：起飛區和降落區不重疊，最基本的要求就是彈射器或滑躍起飛位置不要進入降落道內，比如這個設計。           圖：庫茲涅佐夫號的左舷前起飛點就進入了降落道，於是飛機降落時這個起飛點就不能用。這導致庫艦時刻啟用右舷起飛點，為此廢棄了前甲板右舷停機能力。那些不能同時起飛回收的航母，核心問題都是太短了，像戴高樂這樣的，他的斜角甲板比尼米茲也短不了多少，不然基本的起飛安全也沒法保證，彈射器比C-13短也短不到哪兒去， 全長短四、五十米，那不搞重疊也沒辦法了。           圖：戴高樂號，2架準備起飛的E-2都在降落道內，所以沒法同時起降飛機。           圖：中小型航母設計好的，讓降落道和起飛滑跑路線重合，但是起飛點不設置在降落道內，這樣起降時都只遮擋幾秒鐘，很容易協調。           圖：美國1980年代的中型航母方案，一樣可以實現起降互不幹涉。問：堂主怎麼看AK系列的下機匣結構無法鋪設戰術導軌、安裝各種戰術附件？鵝毛的AK都能加上，敘利亞基本都是。下機匣不能裝導軌，是因為結構上上部只需要薄鐵皮做機匣蓋就行了，薄鐵皮自然沒法裝導軌。現在AK是直接換了個很厚重的機匣蓋來承重，重量倒是蠻浪費的。           圖：AK74M就配備了戰術導軌。問：堂主，88式5.8毫米通用機槍減重改短，做班用機槍可行嗎？實際上88式跟M249重量就差不多，如果我們對於班用機槍的需求跟美國人一樣，那不改短直接用就行。問：主戰坦克能否配備小型垂髮地空飛彈，專門打配備反坦克飛彈的低空飛行器？就像紅警裡的天啟一樣道爾M1射程都嫌不夠，還搞個那麼小的，和禮花有啥啊區別？像彩虹4這種無人機，10多公裡外就可以打坦克了。           圖：美國80年代設計的FCS坦克考慮過，戰鬥室後方是模塊化結構，可以裝步兵也可以裝垂髮防空飛彈，不過這個設想到2020年都沒實現過。問：堂主你好，問一個傻問題。過去的手拉栓動步槍射擊時發射藥氣體不反推拋殼，全燜在裡面，是否意味著如果使用同樣的槍彈，動能就比後來的自動步槍要大？問：堂主，問個挺俗的問題，困擾我很久了：演習用的空爆彈是什麼東西，怎麼做到演習用？演兵場上用空爆彈，真能像軍旅電視劇那樣的彈雨橫飛、火光沖天嗎，有空爆彈就直接往演習士兵身上打，這真要打在眼睛上可也夠嗆吧？而演習裡面哪些彈雨橫飛，那是實彈打靶的視頻，他把實兵演習和實彈打靶的視頻混在一起了，實際的陸軍演習是實兵就不實彈，實彈就不實兵。或者宣傳上，把實兵演習、實彈演習一起說成了實兵實彈演習。真正的實兵實彈演習，堂主印象中就毛子彼得大帝少年時帶著他的玩伴搞過，死了20多人。                                   圖：大多數空包彈是這種結構，根本就不讓裝彈頭。少數配有木屑彈頭，出膛就碎。空包彈在極近距離對人開槍也有危險，火藥燃氣也有動量和高溫。問：身高188、體重75、樣子和吳彥祖差不多的堂主，聽說兔子竟然撿起北約的7.62 NATO彈當機槍彈，在發射藥不如正版的情況下，怎麼會選擇這裝備即落後的玩具呢？我們是六七十年代搞不定美國60年代5.56毫米子彈的發射藥，不代表2020年代還搞不定美國50年代的NATO子彈啊……實際上我國現在也是世界上主要的NATO子彈供應商之一。問：堂主，有人跟我槓槍護木上裝四麵皮卡汀尼導軌的槍拿著硌手怎麼破？問：唐主啊，問個問題看你敢不敢回答：在現代軍隊裡，中醫有沒有作用。堂主我前幾天還去找中醫按摩呢，我們這頸椎普遍不好的網際網路民工都有作用，更別說體能訓練強度更大的軍隊了。堂主獲邀去部隊參觀時，看兵哥哥們在障礙訓練場演練，基本每場都有摔脫臼的，中醫正骨在這方面有豐富經驗。版權聲明：本文系騰訊軍事微信公眾號《講武堂》獨家稿件，禁止商業轉載，歡迎朋友圈分享。