執法人員拉線丈量菜攤，原來是真的，竟然是真的！
喬志峰
南寧執法人員回應拉線丈量攤位：為提醒擺菜不超位。
近日，執法人員拉線在菜攤前丈量的圖片引熱議。據南國早報：圖片攝於7月中旬的南寧望州嶺農貿市場，有人擺菜超出攤位，執法人員拿經營戶綁菜的繩子丈量，提醒不能超位。市監執法人員稱這是落實農貿市場精細化管理，不存在「矯枉過正」。
相關圖片，已經在網上流傳好幾天了。一直懷疑其真實性——再過分，也不至於達到如此地步吧？
現在，媒體報導了，相關部門也回應了，原來是真的，竟然是真的！
以前只聽說，在一些大型活動或重要會議上，有類似的現象——貌美如花的服務員，要將茶杯擺成一條直線。總以為，那是高大上的場合，再怎麼「精益求精」，我們這些小人物也無從置喙。沒想到，現如今，連有的地方的農貿市場，也「精細」到了拿繩子丈量的程度！
菜市場，那是煙火氣最濃、人氣最旺的地方之一。菜品繁多，人來人往，商販忙碌不堪，賣完了的菜要趕緊補貨，如果非要將所有的菜都擺得像一條直線似的，也不是完全做不到，可真的有必要嗎？多折騰人知道嗎？
提醒擺菜不超位，有必要。農貿市場也要講秩序，也要與時俱進改善經營環境，不能髒亂差，不能沒規矩。可是，是否超位，一眼不就看出來了嗎，至於要拿繩子去丈量嗎？是相關人員的眼神欠佳，還是對商戶要求太苛刻？不知道衡量超位的標準，是以釐米計，還是以毫米甚至微米計？為了實現「精細化管理」，是否需要為執法人員配備顯微鏡和專業的測量儀器？
精細化管理，當然也是對的。但過猶不及，矯枉過正的結果必然導致形式主義，甚至淪為對被執法對象的折騰和刁難。
近年來，打著「精細化管理」的幌子，折騰老百姓的事情，我們見過得還少嗎？
最常見的，就是「掃灰稱重、以克論淨」了。例如，某市就規定，街道上1㎡塵土不得超5克。環衛檢查員在人行道上圍出1平方米的方框，用毛刷掃灰並稱重，重點區域1平方米塵土超5克則不達標，堪稱「史上最精細考核」。如果是在室內，「掃灰稱重」有一定的可行性。可在室外的露天環境，卻會面臨太多不確定性。因此，此舉每曝光一次，都會引發不少質疑。令人不解的是，出臺此類舉措的城市依然絡繹不絕、前赴後繼。
還有更奇葩的。比如，某市規定公廁蒼蠅不得超過2隻，有的地方甚至要求「特殊場所白天人誘蚊30分鐘，平均每人次誘獲成蚊數不超過1隻」，檢查組一般都是讓檢驗員光著小腿坐在建築工地測試，僅限被蚊子咬一個包。精細嗎？不是一般的精細，而是相當的精細。可是，這樣的所謂「精細」，是否讓人看了起一身雞皮疙瘩呢？
都這樣幹，會耗費多少社會成本、折騰多少人、折損多少公信力？
類似的奇葩事兒見多了，我發現了一個共性——幾乎所有變態「精細化管理」指向的，都是最基層的勞動者和弱勢群體，難為的都是一線幹實活的，或者是「被管理者」。從來沒聽說有人對領導辦公桌上文件的擺放情況拿繩子丈量過，也從來沒聽說有人要求領導光著小腿坐在建築工地上引誘蚊子叮咬。
是的，上級確實要求「農貿市場精細化管理」，可到底什麼算精細化管理，你們搞清楚了嗎？拿個雞毛當令箭，打著精細化管理的旗號瞎折騰，你們上級知道嗎？
一根繩子引發輿情，製造了一起網絡熱點事件，也是很不容易了。即便到了這個時候，依然認識不到做法不妥，還聲稱這是落實農貿市場精細化管理、不存在「矯枉過正」。由此帶來的結果，說不定是又一輪的輿論反彈，得不償失。認個錯、糾正不當做法，真的那麼難嗎？
由此暴露出的，是某些部門工作人員脫離實際的形式主義作風，還有那麼幾分懶政惰政。比農貿市場更需要「精細化管理」的，恐怕是某些部門及其工作人員吧？