職場霸凌：記者自曝因採訪「徐崢」被開除，究竟是霸凌還是反霸凌
2020-09-19 小叮噹Hr磊哥職場霸凌？某報社記者自曝，因採訪徐崢，報導文案被修改，遭上次羞辱，逼迫離職，暗指「藝人團隊與記者起衝突時，報社向著誰？」究竟是霸凌，還是反霸凌？
事件始末！
- 8月13日，作為文娛部電影記者，表示用了好幾個月時間費勁約到了某徐姓藝人的獨家專訪，並約好主要談年初那個「院線片突然改網大」的事件。就年初電影《囧媽》改網大一事展開了專訪。
- 採訪過程很不順利，徐崢團隊也多次修改採訪提綱、成稿後逐句修改，甚至在截稿時間之後，徐崢團隊又反悔稱不願在標題和導語中再提之前「背叛院線」的糗事，甚至不能提《囧媽》的片名。
- 上升到公司衝突：對此，該記者在兩難下決定請示領導，誰知，領導反而以徐崢好友的身份，直接按藝人團隊意見修改後發稿，並對該記者表示：「他能接受你的採訪，就已經是給你面子了」、「徐某是我微信裡的好友，也幫過報社的大忙」、「你要以人際關係為重」。
- 暫時解決：在這件事之後，該記者與部門領導就這件事的處理方式先後展開多次討論，包括在例會上也爆發了公開衝突，而為了引起更壞的結局，該記者決定在私下主動向領導道歉，領導也表示理解，接受了該記者的致歉。
- 該記者表示：原本以為這件事已經告一段落，但誰知，在8月18日的私下談話中，李世聰突然通知該記者必須在月底之前主動離職，「因為該記者給領導的管理乃至整個團隊都帶來了巨大的麻煩，影響了整個組的工作氛圍，甚至危及了整個報社和所有人的飯碗與前途。領導表示記者既然不知悔改，我也只好下』逐客令『了。」所謂「殺雞儆猴」，不然誰都可以在他面前造次。
- 剋扣工資：該記者表示，8月21日的周會之後，李世聰把我的採訪和稿件全部臨時叫停和不予發布，只有一條即時資訊發布內容，但沒有我的署名。我詢問編輯，編輯給我的答覆是「我是署名提審的」。8月31日，在各個領導表示已經與李世聰談話了解情況之後，我收到了7月份的稿費明細851.44元，加上基本工資1200元，這就是我一個月的全部收入。
- 逼迫離職：8月18日李世聰私下約談我時，當場通知我必須主動提出離職，且在後續幾次溝通中都明確表示他知道這不符合報社勞動合約的前提下，以所謂「人力做事死板，如果不主動離職就會讓報社記錄在檔案」、「今後你再找工作報社不會給你開具在職證明」、「你不主動離職，我們就做不成朋友，也會影響你未來職業生涯」
- 8月21日（周五），在我作為在職員工正常參與組內周會，並表示要會後私下溝通時，李世聰馬上抓狂，質問說你怎麼還來，你不主動離職我們就理論理論。然後把我拎到全組員工面前公開辱罵我、羞辱我。最終，才在無奈之下9月18日選擇公開發布文章記者發文！
- 該記者表示至今都不清楚，當時是否是藝人團隊、或某個領導「微信裡面的好友」，向報社領導施壓過……其實，在媒體職業中國擔任要職的人，如果只是因為要維護自己與某個明星的個人關係而公器私用，甚至發生一些不正當的金錢來往的話，都有違法嫌疑。
- 通過諮詢律師和查閱《勞動法》該記者很快知道，表示遭到了嚴重的職場霸凌和精神控制。法律規定，用人單位沒有任何權利在檔案裡記錄其它內容，這種對該記者的威脅恐嚇，讓該記者忍氣吞聲默默走人，是嚴重的違法行為。當然以上都是該記者個人角度的控訴！
該記者最後一段話：「藝人團隊與記者起衝突時，報社向著誰？」，至少我的主編響亮的回答了——向著大明星，記者滾吧。看到這位記者的控訴，大家的看法是什麼？
究竟是霸凌，還是反霸凌（個人觀點）
- 先來說剋扣工資：我想報社這種單位應該有完整的勞動合同，明確的薪酬結構吧！如果未按約定進行支付工資，完全可以直接勞動仲裁，（因為我認為沒必要給鬼子打工）
- 公開侮辱、辱罵、孤立、敵視員工、威脅、逼迫：若是領導這樣對待員工了，對員工的精神造成極大的衝擊、刺激等，造成嚴重後果，如果情節嚴重，構成犯罪！完完全全可以起訴，獲取精神賠償（因為打工也不是奴隸，自主權益是不能忍氣吞聲的）
3.藝人團隊與記者起衝突時，報社向著誰？」該記者表示至今都不清楚，當時是否是藝人團隊、或某個領導「微信裡面的好友」，向報社領導施壓過……這種事情是要講求證據，而不是猜測！
對此完全可以看出，該記者的個人闡述以及控訴若屬實，完全就屬於領導霸凌下屬，而唯一令小編想不通的是，該記者為何不走司法程序，維護自己的工資剋扣、上級的侮辱、辱罵、孤立、甚至是敵視、威脅、逼迫？而是選擇在網絡上報導泛指徐崢藝人團隊成為霸凌呢？
- 藝人團隊的職責：經濟運作，形象維護。一對熟悉的朋友交流，被涉及痛點，秘密，即使已廣為所知，在提起也會不歡而散，就不難看出，藝人團隊的行為。我方接受採訪，僅僅是基於我方自願的情況下，而你（記者）要報導我方痛點，換做你是明星的運營團隊，你會怎麼解決？完完全全可以離場都是輕的，甚至不接受該採訪。就像記者曾採訪「洪金寶」問其是不是範冰冰乾爹？場面一度失控；更有記者曾在報紙中報導出「馮小剛」導演的家庭住址，為此馮導手撕無良記者！經常看到電視臺採訪明星，會說我們有幸今天邀請到著名的某某某，表明，對方願意採訪才能繼續！
- 媒體一張嘴，下方跑斷腿：就像卓偉曝古天樂捐學校，張一張嘴謠言變新聞，下面的人跑斷腿，如此巧舌如簧，小弟甘拜下風！試想一下，如果這種報導，沒有人出面證實，謠言一旦證實，古校長還有演藝生涯嗎？想想都毛骨悚然！
- 不要用道德綁架：那為什麼，胡歌、彭于晏、甚至周星馳，很少有負面新聞？少接採訪，就沒有嘍！就好比，霸凌指的是權力不平等的欺凌與壓迫！在大眾眼中，一個弱女子與藝人團隊，無論是關係、財富、人脈、權力大小都不均等，就說成霸凌。那麼反過來，一個弱女子站在道德的制高點，疑指藝人團隊，莫非就不是霸凌了？
- 用事實說話：就像從小看到大的新聞職業一般，就記得一個焦點訪談，只因其一句話，深深地觸動了小編「用事實說話，焦點訪談「」再次還是送職場中，新聞類的從業者一句話，一天做新聞，百天做事實，只因事實，所以相信！
當然以上僅僅代表個人觀點，不知道網友怎麼看待此事？
相關焦點
-
職場霸凌:記者自曝因採訪「徐崢」被開除,究竟是霸凌還是反霸凌
職場霸凌？某報社記者自曝，因採訪徐崢，報導文案被修改，遭上次羞辱，逼迫離職，暗指「藝人團隊與記者起衝突時，報社向著誰？」究竟是霸凌，還是反霸凌？事件始末！採訪過程很不順利，徐崢團隊也多次修改採訪提綱、成稿後逐句修改，甚至在截稿時間之後，徐崢團隊又反悔稱不願在標題和導語中再提之前「背叛院線」的糗事，甚至不能提《囧媽》的片名。 -
娛記因採訪徐崢被開除：侮辱打壓職場霸凌！徐崢不回應忙撤熱搜？
娛記發文控訴因採訪徐崢被開除：侮辱打壓，職場霸凌！徐崢不回應忙撤熱搜？」的網友在網上髮長文控訴某報社主編，為了討好大明星，利用自己的職務之便對自己進行侮辱、職場霸凌等行為，對她造成了巨大的傷害，最終自己被開除，可能是覺得很委屈，記者才會把事情爆料出來吧，而網友們根據記者所謂的「徐X」等信息，將這位大明星鎖定到了徐崢導演的身上，而這部作品則是因為改檔而引起爭議的《囧媽 -
因徐崢強制改稿遭職場霸凌，知名記者自曝被打壓，徐崢攤上事了？
文章提到「為了哄大明星開心，報社主編把我開除了」。，接到了某徐姓藝人的獨家專訪，主要採訪內容圍繞「院線片突然改網大」展開。不過，在互動的過程中，記者和藝人交談並不愉快，徐某多次修改採訪提綱，對成稿也逐句修改，截稿之後，藝人方突然後悔在標題和摘要中提「背叛院線」一事。 -
記者自曝「因採訪徐崢被開除」引網上瘋狂熱議，事件詳情始末
近日，有一名記者在豆瓣上發文，自曝因為採訪了徐崢而被領導開除，整件事情在網上瘋狂熱議，徐崢團隊的回應是什麼？一起來看看吧！《為了哄大明星開心，報社主編把我開除了》的文章，引起了諸多網友的熱議。這篇文章之所以引起網友熱議，除了該記者自曝遭到報社主編的職場霸凌，涉嫌公開侮辱、辱罵、孤立、敵視、剋扣工資、強迫員工離職等內容之外，還關乎到了導演徐崢以及徐崢的電影《囧媽》，並且，整件事情的源頭也是由徐崢引起。 -
《囧媽》續篇之記者自曝遭職場霸凌被開除，徐崢隨之登上熱搜
9月18日，名為「蜉蝣」的電影記者發布名為《為了哄大明星開心，報社主編把我開除了》的文章，指自己對某位藝人的專訪被報社領導肆意篡改，而後更遭到領導的職業前途威脅、公開侮辱和職場霸凌。此外，作為電影記者，她應該也經歷過不少反覆溝通、反覆改稿的困境，這幾乎也是行業共識……只能說，報社領導畢竟更老江湖一些，在人情社會，媒體的採訪報導中立性，還是被不可避免地左右了。 -
新京報記者因拒絕徐崢改稿被開除 主編為討好明星，將其公開霸凌
今天新京報記者蜉蝣在網絡上發布長文，稱自己8月份採訪導演徐某「背刺院線」事件，遭徐某團隊施壓改稿，後來更是在其領導李世聰的霸凌羞辱下被迫「自願」離職。該記者表示，整個採訪進行得很不順利，在成稿之後，徐X的團隊曾多次對稿件進行逐句修改，而在截稿日期到達，按理講無論如何是不能再進行修改的情況下，徐X的團隊再次提出修改要求，甚至不能提那部電影的名字。 -
職場霸凌？記者報導《囧媽》背叛院線，疑似被徐崢的好友主編開除
序言：2020年9月16日，《新京報》記者蜉蝣發文，稱某大明星不願在標題和導語中再提之前「背叛院線」的糗事，甚至不能提那部電影的片名，要求蜉蝣改稿，蜉蝣不同意，發生了一些不愉快。事後，蜉蝣遭到了領導李世聰的職場霸凌，被無故剋扣工資，最後還被開除了，蜉蝣稱自己都有證據。 -
新京報記者因拒絕徐崢改稿被開除，「背刺院線」事件成導火索
今天新京報記者蜉蝣在豆瓣平臺發布長文，稱自己8月份採訪導演徐某「背刺院線」事件，遭徐某團隊施壓改稿，後來更是在其領導李世聰的霸凌羞辱下被迫「自願」離職。事件起因是該記者經過幾個月的努力終於爭取到徐崢的獨家採訪，雙方協定好「背刺院線」事件是主要採訪內容。採訪過程中徐崢團隊多次幹預採訪提高，採訪稿更是逐字逐句修改，最後甚至禁止提「背刺院線」事件。 -
記者稱遭遇職場霸凌，徐崢登上熱搜榜
今天，一位自稱電影記者的人發布文章，其內容主要講述了自己在採訪某位徐姓明星後，藝人團隊要求修改採訪稿內容，此舉引起作者質疑，而後作者向領導反映，幾經波折，文章依然被改動，而自己也遭到職場霸凌，被單位開除的事。 -
記者爆料因採訪徐崢被開除，原因竟是報社主編為討明星開心
記者爆料因採訪徐崢被開除，原因竟是報社主編為討明星開心！首先，起因是徐崢團隊肆意改稿問題。在這位作者採訪徐崢的過程中就遇到了很大的困難，團隊非常不配合，多次修改提綱。對於這件事的討論是比較兩極化的，一部人堅決支持記者，認為這就是職場霸凌 -
職場霸凌行為該如何界定
「相較於性騷擾和職業病的顯現反映而言，職場霸凌仍處於一種隱晦的境地。目前霸凌議題最大問題在於其內涵和違法性標準本身難以界定，甚至因包括受害者常保持沉默、外界幹預不易、公司因人而異的懲罰措施，法律保障不足，證人不願出面，以及上司深諳在制度內進行霸凌的技巧等因素，造成霸凌難解的現狀。」胡功群說。 -
柳州一小學生被校園霸凌,校長被免職!如何反霸凌?
事情的經過是胡某某與劉某某發生口角，被劉某某及本校三名學生實施校霸凌。小胡也因為這次的霸凌事件，造成心理中度抑鬱，對上學產生了恐懼心。11月13日下午，柳江區發布了關於此事的情況通報，在該事件中處置不力的學校校長已被免職。 -
小戲骨陶奕希被霸凌,校園霸凌難以止休
同時也意識到，校園霸凌並不是挑人的，所有人都可能被校園霸凌，不管你是學霸還是明星。原答主的文採斐然，將霸凌描述得很「文學化」，反而淡化了這種霸凌的惡劣。在我看到豆瓣拉踩小組的相關帖子時，意識到了有時候因為被提及的次數很多，有時沒有實感的「校園霸凌」背後到底是多麼惡劣。 -
記者自曝因採訪徐崢被開除 王耀慶吃了大蔥朝王鶴棣哈氣
9月18日上午，一位自稱某知名報社文娛部電影記者的網友，在社交平臺發布了一篇名為《為了哄大明星開心，報社主編把我開除了》的文章，引起了諸多網友的熱議。同時她還寫道，「僅僅為了討好大明星和保全自己作為領導的面子，這一個月內，我遭受了報社文娛新聞部主編李世聰的威脅、公開侮辱、打壓霸凌，不僅工作全面停滯，身心也受到巨大的傷害。」同時她還表示文中所寫內容都有文字、圖片、錄音為證。 -
徐崢攤上事了？成為「職場霸凌」背鍋俠，熱搜體質沒跑了
徐崢攤上事了？成為「職場霸凌」背鍋俠，熱搜體質沒跑了 要說中年男子的頂流是誰？肯定非徐崢莫屬了，早在之前就因為喝醉和兩名女子同坐保姆車回酒店成為大家討論的焦點，不過大家的焦點好像更是在於徐崢的肚子，徐崢也回應了自己的『大』肚子。 -
記者自曝因《囧媽》專訪被開除：與徐崢起衝突，團隊疑向領導施壓
徐崢在圈內一直有著多重身份，不過不管是身為演員、導演、還是幕後製片人的他，將自己每一份工作都完成的相當出色。尤其是影視作品《囧》系列的橫空出世，更直接奠定了徐崢在圈內的地位，使他扶搖之上從一名小小的演員，變成受人尊敬的大導演。 -
記者曝徐崢團隊肆意改稿，領導為討其歡心，職場霸凌使其被迫離職
徐崢在大家印象中無疑是位作品很受歡迎的導演，雖然愛私生活方面確實不盡人意，不是和這個女性吃飯，就是和哪個友人出遊，儘管都是同框沒有實錘，但他的路人緣還是一如既往的可以。浮遊」的爆料，他因為主編想要討好的某位明星而多次修改採訪內容和最終稿件，作為新聞從業人員最重要的客觀事實都被他人一再修改，雖然對此事，記者做出過掙扎和反對，但因為職場所謂的「人際關係」，「領導和徐某是微信好友」之類的理由被無情回絕。 -
記者疑因採訪徐崢被開除，竟是主編為討明星開心，這次你站誰？
新京報記者蜉蝣發文控訴領導，「為了哄大明星開心，報社主編把我開除了」，文中談到她花了好幾個月的時間才約到了某徐姓藝人的獨家採訪，不過採訪並不順利，徐某團隊多次修改採訪提綱，成稿後又幾乎逐句修改。要求記者改稿，事後該記者還遭到了領導李世聰的職場霸凌。 -
記者曝光主編為討大明星歡心，對自己進行職場霸凌，主角是徐崢
9月18日上午，一名電影記者在社交平臺爆料自己就職的報社主編為討大明星歡心，對自己進行了職場霸凌，從而引起了諸多網友的熱議。事件起因是該記者經過幾個月的努力終於爭取到徐崢的獨家採訪，雙方協定好「背刺院線」事件是主要採訪內容。 -
記者自曝遭職場霸凌被開除 原因竟和這位「徐姓藝人」相關
18日，名為「蜉蝣」的電影記者發布名為《為了哄大明星開心，報社主編把我開除了》的文章，指自己對某位藝人的專訪被報社領導肆意篡改，而後更遭到領導的職業前途威脅、公開侮辱和職場霸凌。文中透露受訪藝人為「徐某」，內容涉及年初某院線片轉網播一事。該電影記者曾任職的報社尚未對此事做出評論。