Chanel近日在一起「Gabrielle」 商標侵權案中敗訴

2020-12-24 界面新聞

在4月27日宣布的一份判決書中，法國奢侈品牌Chanel在「Gabrielle」商標侵權案中敗訴，英國智慧財產權辦公室判決英國公司Molly Bracken旗下的大碼服裝品牌Gabrielle勝訴。

Molly Bracken於2016年創辦了大碼品牌Gabrielle，不過，Gabrielle是Chanel創始人Coco Chanel的第一名稱，Chanel在2017年推出了Gabrielle系列香水，並以「Chanel’s Gabrielle」為旗下手袋和其他產品註冊名字。基於此，Chanel在20017年12月向英國地方法庭提告Molly Bracken侵權。

不過，在此案中，Molly Bracken顯然比Chanel更早註冊了「Gabrielle」商標。

相關焦點

  • 商標侵權案敗訴過後,喬丹體育更名「中喬體育」
    來源：藍鯨財經2021年1月12日，天眼查App顯示，原喬丹體育股份有限公司發生工商變更，企業名稱變更為中喬體育股份有限公司。據了解，公司此次更名與前段時間的商標侵權案敗訴有關。喬丹體育公司停止使用其企業名稱中的「喬丹」商號以及涉及「喬丹」的商標。同時，喬丹體育公司應賠償原告精神損害撫慰金人民幣30萬元，以及原告因本案訴訟所支出的合理費用人民幣5萬元。而對於銷售商百仞貿易公司，雖然不具備共同的侵權故意，但今後不得再銷售侵權產品。
  • Chanel 女士名字「Gabrielle」商標糾紛案宣判,Chanel 公司敗訴
    法國奢侈品牌Chanel（香奈兒）與法國時尚集團Molly Bracken就 「Gabrielle 」的商標糾紛案已經持續兩年多時間，Chanel 最終敗訴。Chanel 稱，它在2017年12月註冊了 「Chanel’s Gabrielle」 品牌商標。而 Molly Bracken 早在 2016年就創立了 Gabrielle 品牌。最終，Chanel 敗訴，並被要求向 Molly Bracken 賠償法律費用。
  • 商標侵權案:FILA與GFLA間商標侵權案審結 FILA獲賠832萬元
    商標侵權案：FILA與GFLA間商標侵權案審結 FILA獲賠832萬元     近日，斐樂體育有限公司(下稱斐樂公司)與浙江中遠鞋業有限公司
  • Chanel,Gucci,Supreme,阿瑪尼大牌們的冷知識
    #3 為什麼叫五號香水呢，因為有一個佔卜師跟coco chanel講5是她的幸運數字。 #4 大家都知道coco Chanel是香奈兒的創始人，但是她的真名可不叫coco，她原來叫gabrielle Chanel，是有一次她在舞臺上唱歌，然後下面的軍人給她取的Nickname叫coco，她才改名叫coco Chanel。
  • 索菲亞商標侵權案勝訴 電器公司損害其馳名商標權益
    企業的壯大隨之而來的不僅是業績的上升，還有令人頭痛的品牌商標維權問題。　　在與「索菲亞電器」商標相關訴訟中，索菲亞家居幾經波折。在11月底，北京市高級人民法院最終判決：索菲亞家居已為相關公眾所熟知，達到馳名的狀態。索菲亞電器商標標誌與他人馳名商標標誌相同或者視覺上基本無差異屬於複製。
  • 香奈兒本名被他人註冊成商標?還敗訴了!
    用名字註冊成商標這種行為並不少見，奢侈品牌香奈兒（CHANEL）的創始人也有這種想法，然後就發現了自己的名字早已被註冊成商標，多番起訴最終敗訴。香奈兒本名被註冊成商標香奈兒是由Gabrielle Chanel於1913年在法國巴黎創立的品牌，至今已有百年歷史。2018年6月，香奈兒在108年的歷史中首次公布了完整財報，顯示2017年收入96.2億美元，較2016年增長11.5％。在2018世界品牌500強排行榜中位列44位。
  • 資訊速遞 | 喬丹體育商標案終審敗訴、《三體》將拍成劇集
    有關商標01、商標案終審敗訴：喬丹體育品牌重塑承壓北京法院審判信息網顯示，北京智慧財產權法院近日對喬丹體育分別起訴亞馬遜、酷買網等電商平臺在銷售Jordan Brand運動裝備時使用了「喬丹」中文字樣的糾紛作出終審判決，喬丹體育全部敗訴。
  • 惡意搶註商標不好使!告了「寶拉珍選」的「寶拉之選」敗訴了
    告了「寶拉珍選」的「寶拉之選」敗訴了 CBO首頁 | 作者:朱聰 | 來源:化妝品財經在線  2020-01-04  訪問量:531
  • 負離子瓷磚團體標準、商標侵權案勝訴、中科院雲計算中心
    活動現場音樂、舞蹈、時尚秀、Cosplay、氣球瀑布、雞尾酒會、遊戲、網紅打卡地等滿滿的年輕元素，年輕感爆棚，堯銘用年輕的姿態展現了年輕人新生活中該有的活力與色彩！「重拳打擊 維護正品」 浪鯨衛浴勝訴「廈門浪鯨」侵害商標案鏗鏘有力近日，浪鯨衛浴在智慧財產權保衛戰中再贏一戰：湖南省高級人民法院對「廈門市浪鯨衛浴有限公司」與「佛山市浪鯨潔具有限公司」侵害商標權及不正當競爭糾紛一案請求作出判決，駁回「廈門浪鯨」上訴
  • Chanel「山茶花」商標申請獲批
    不過美國專利商標局最初拒絕了CHANEL對於山茶花圖案的商標註冊申請，認為花卉圖案不能成為商標，後來在CHANEL律師提出該圖案多次出現在美妝品牌產品或包裝上，和「雙C」Logo一樣是具備識別商品的功能設計後，該機構才改變想法。 CHANEL認為消費者非常了解山茶花在品牌歷程中所代表的意義，該商標與品牌有著極高的關聯度。
  • 宇治抹茶商標侵權案宣判敗訴,核定訴爭商標不能視為相關聯服務
    宇治抹茶公司認為他們提交的證據足以證明訴爭商標在咖啡館、餐廳等服務上進行了有效使用。一審審理決定認定：在案證據不能證明訴爭商標在2014年4月6日至2017年4月5日期間（簡稱指定期間）在其核定使用的服務上進行了公開、真實、合法的商業使用，訴爭商標予以撤銷。
  • 法律規定:打官司前注意了,這8種情況下,律師費由敗訴方承擔!
    雖然在一般情況下，誰請律師誰付費，但在我國相關法律法規中仍有一些條例，已經明確規定了在某些情況下將由敗訴方來承擔律師費。1、勞動爭議案中的律師費由敗訴的用人單位承擔；勞動者作為勞動關係中的弱勢方，權益常常被侵害，因此在勞動爭議案件中，規定了某些由單位保管的資料該由單位來舉證，單位敗訴時也該由單位來承擔律師費。
  • CHANEL 商標資產又添一員:用於化妝品的「山茶花線條圖「
    Patent and Trademark Office，以下簡稱「USPTO」）的批准，該機構向 CHANEL 頒發了用於化妝品的「山茶花線條圖」（a line drawing of a flower，示意圖如下）的商標註冊許可。事實上，一開始 USPTO 拒絕了 CHANEL 的商標註冊申請，認為花卉圖案不能成為商標。
  • 【網萃4.9】​娛樂休閒等集中密閉場所建議臨時禁止開業;掃黃打非·新風集中行動;​羅永浩直播賣蝦爆單遭罰;中國喬丹侵權案終審敗訴
    中、高風險地區對於娛樂休閒等集中密閉場所，建議採取臨時禁止開業措施。（上海發布）上海判決一起傳播淫穢物品牟利案 主犯獲刑十年六個月近期，上海市靜安區人民法院對鄧某某等7人傳播淫穢物品牟利案進行宣判，被告人鄧某某犯傳播淫穢物品牟利罪，被判處有期徒刑十年六個月，並處罰金人民幣270萬元，其餘6名被告人分別判處刑罰。
  • 快訊|毛鋪苦蕎酒一日三起商標案敗訴,小蕎、黑蕎、金蕎或陷合規困境
    財經網產經訊 作為毛鋪苦蕎酒的主力產品，小蕎、黑蕎、金蕎的商標註冊糾紛卻在同一日被判二審敗訴。而對於是將採取申請最高院再審，還是買下相關近似商標的方式來緩解商標危機，勁牌方面向財經網產經表示，對上述事項正在了解，暫無法確定更多信息。
  • CHANEL 商標資產又添一員:用於化妝品的「山茶花線條圖」
    Patent and Trademark Office，以下簡稱「USPTO」）的批准，該機構向 CHANEL 頒發了用於化妝品的「山茶花線條圖」（a line drawing of a flower，示意圖如下）的商標註冊許可。事實上，一開始 USPTO 拒絕了 CHANEL 的商標註冊申請，認為花卉圖案不能成為商標。
  • 對於「鋼鐵飛龍之再見奧特曼」侵權案藍弧一審敗訴的個人看法
    就此，這場長達數年的侵權案暫時告一段落，不過這畢竟是一審結果，究竟能不能就此塵埃落定，還要拭目以待。關於圓谷的海外版權問題，一篇短文肯定是說不清的，圓谷前社長圓谷皋和其好友辛波特的合同的真偽，中日泰三國法院的審理結果，在中國敗訴後中國奧特曼版權的幾經流落，這些問題其實都挺值得討論的，但是因為能力有限，這裡就不贅述了。
  • 明星也敗訴！鞠婧禕因肖像侵權問題將博主告上法庭，結果卻敗訴了
    被大家都快遺忘的鞠婧禕肖像侵權案最近有了結果，明星打官司也不是都能勝任的，鞠婧禕這次告了美妝博主，最後法庭判決表明鞠婧禕敗訴了。鞠婧禕肖像侵權案這件事過去了幾個月一直沒有消息，很多人也就沒再關注了，結果沒想到法庭判決還挺快的，如今結果已經出來了，被告的博主率先發出了消息:鞠婧禕敗訴了
  • 無印良品商標之爭:日本公司敗訴 部分產品只能叫MUJI
    原標題：無印良品商標之爭:日本公司敗訴 部分產品只能叫MUJI 　　近日，北京高級人民法院就無印良品侵犯商標權糾紛案作出終審判決，良品計畫、上海無印良品被要求立即停止侵犯棉田公司
  • 新浪、騰訊 「微博」商標大戰:騰訊敗訴,「大眼仔」一審獲支持
    IT之家 8 月 16 日消息 近期京法網事發文稱，因 「微博」商標，新浪把騰訊告上法庭，北京智慧財產權法院一審判騰訊敗訴。新浪公司旗下的北京微夢創科網絡技術有限公司（以下簡稱微夢公司）申請註冊 「微博 weibo.com 及圖」「微博及圖」兩商標（以下簡稱訴爭商標）卻遭國家知識產權局駁回。