喜鵲:民調是真實的還是虛假的?

2021-03-04 破敗江湖一雜草

我的微信號被封了,想要加好友的請加:xique322008這個號。

消息如果沒有回覆到的請見諒,有幾個問題比較集中,很多人反映看不到過去的文章,只要進入我的公眾號,然後點擊右上角的小人,點擊底部的全部消息就可以看到。

今天雙十二了,不知道大家剁手了沒有呀?千萬不要買覺得以後會用上的東西,你現在不用就非常有可能永遠不用。今天說一下好久沒有提到的臺灣選舉,臺灣選舉在明年一月進行,這次因為特殊原因比過去的選舉要早,所以各個候選人準備得也早,但是這次有點意思,因為臺灣的選舉在中國的輿論場真的涼了,因為現在沒有幾條關於臺灣選舉的消息。臺灣的選舉形勢我覺得很明朗了,韓國瑜對蔡英文。最近有一個熱門的話題,就是民調,數次民調都顯示蔡英文大幅度領先韓國瑜,而韓國瑜認為媒體所做的民調非常不真實,要求所有的支持者遇到調查就選擇中性結果,哄騙調查,這樣就會讓調查失真。民調無論是真是假,現在的情況就是蔡英文大幅度領先韓國瑜。有沒有民調一直落後卻贏得選舉的呢?還真有,就是現在的網紅總統川普,他在2016年大選的時候,無論哪個媒體公布的民調,川普都落後希拉蕊,大家都認為希拉蕊當選板上釘釘了,但是沒想到,真正開始投票的時候,川普不僅拿下了紅州,一些搖擺州也紛紛拿下,雖然後來折騰了很久,但是川普還是就任了,川普的當選似乎驗證了,民調有時候也不是那麼靠譜。民調到底靠不靠譜?我個人認為,民調是靠譜的,但是也不是靠譜的,關鍵就是看你給公眾看的到底是什麼民調。這是什麼意思呢?媒體做民調,到底是反應民意呢?還是引導民意?就拿川普這事來分析吧,媒體公布的民調是真實的嗎?我個人認為2016年時期,美國發布的民調是非常不真實的,原因就是,在選舉的當口,美國辦理加拿大移民的人居然超多,這是什麼意思?普通美國人不會移民加拿大對吧,那麼是什麼人呢?其實媒體也報導過,都是有錢人,他們在選舉前紛紛諮詢移民加拿大事宜,說明什麼?說明他們知道這次大選是怎麼回事,他們手裡是有民調真實的數據。也就是說,雖然媒體在給公眾不斷地灌輸希拉蕊民調高,他一定會選上,但是富人們不是留在美國和希拉蕊一起歡呼,而是選擇了移民他國,這象是希拉蕊能贏的樣子嗎?所以,最後川普當選就不是什麼冷門,而是因為之前的民調在故意撒謊,他們希望用虛假的希拉蕊高民調,讓那些支持川普的選民放棄投票,讓他們覺得反正川普也選不上,乾脆就不浪費時間投票了。當然最後沒有成功,2016年投票率創近年新高,所以川普當選了。不要拿選舉人票不是一人一票說辭,選舉政策決定了選舉戰略,如果一人一票,川普改變了選舉策略,照樣當選。韓國瑜可能是覺得既然有這麼一回民調低的川普贏得了選舉,那麼韓國瑜也有機會贏得2020年選舉,所以他不信民調,而且號召支持者也不要信那些民調,韓國瑜對自己的支持率超過蔡英文很有信心。那麼韓國瑜的判斷對嗎?首先肯定,媒體的民調都是不靠譜的,因為媒體有偏向,而且調查的題目也具有引導性,藍媒的民調肯定是證明藍營贏得選舉,綠媒的民調肯定證明綠營能夠贏得選舉,其實民調的結果不過是證明這個媒體到底是屬於藍營還是綠營。但是民調又是真實的,那麼他到底真實到哪裡呢?他真實說明韓國瑜和蔡英文到底擁有哪些媒體的主控權,也就是說,很多民調顯示蔡英文比韓國瑜高很多,真正的意思是,這些媒體都是非常支持蔡英文的,而媒體支持某個候選人真正的原因是,這個候選人的陣營願意給這個媒體投資,說白了就是,蔡英文給媒體投入了非常多的錢,而韓國瑜的投入非常少,側面也證明了,蔡英文在這次選舉中投資很大,而韓國瑜對於這次選舉投資有限。這充分顯示出兩個陣營背後的財力的不平等。川普之所以能夠贏得選舉,社交媒體居功至偉,直到現在,川普仍然是推特的網紅,民眾可以從他的推特中知道他在幹什麼,他做對了什麼做錯了什麼,他遇到了什麼困難,又是怎麼解決的,所以就算主流媒體不支持川普,他仍然可以通過社交媒體和群眾打成一片。那麼韓國瑜能不能象川普一樣通過社交網絡贏得勝利呢?很遺憾,我覺得很難,因為他面對媒體發布蔡英文民調領先他很多的時候,他的應對就是讓他的支持者對媒體發表虛假的調查結果,這種應對本身就不是一個能贏的候選人所選擇的策略,如果他能夠在社交網絡上具有相當的影響力,他完全可以拿出自己的社交網絡帳號和蔡英文比一比粉絲數嗎,我粉絲多,你蔡英文粉絲少,你有什麼資格說你的民調高呢?還有就是他可以通過現場造勢來證明自己人氣高,川普就是這樣,看看希拉蕊的現場,再看看川普的現場,只要是不瞎,都知道希拉蕊的支持率存在很大水分,但是這裡有個問題,就是營造現場也是需要資金支持的,韓國瑜到底有沒有相應的財力支撐他象川普那樣選舉,從現在的新聞看,韓國瑜暫時還沒有顯露出壓倒性的財力支持,現在離選舉也就1個月了,如果還是這個樣子,我倒覺得,媒體的民調和真實的情況沒有韓國瑜所說的差距巨大,也許蔡英文的支持沒有媒體顯示的那麼高,但是贏得選舉似乎還是夠的,那麼韓國瑜現在對於民調真實性的否認,更像是一層遮羞布,只是為了輸得不是那麼難看而已。

為了防止失聯,可以加我微博:小奇女子喜鵲,一旦發生號被封,在微博公布新動態。也可以加我另一個微信公眾號:小奇女子喜鵲2。如果看朋友圈的網友可以加我的微信號:xique322008

謝謝支持

相關焦點

  • 虛假的真實,真實的虛假《何者》
    唯一旁觀著一切發展的博學多聞的澤學長則扮演著點出男主角拓人思考上的盲區所在,這可能也源自於澤學長並沒有使用推特,並不會藉由虛假的網絡面向去探究一個人的成就與否。倉井遼書寫的《何者》一部分可能是想探究時下社會大眾人手一機,時時在網路上建構一個虛假的自我的同時,卻又在現實裡過著全然不同的「真實人生」,究竟網絡裡的虛假修飾是真實,還是真實世界裡裝扮著的虛假才是「真實」?
  • 民調:特不靠譜,還是有點譜?
    1824年的總統選舉,哈裡斯堡賓州人報(The Harrisburg Pennsylvanian)對路過的行人做了訪問調查,詢問他們會支持亞當斯還是傑克遜,這是歷史上第一次「民意調查」。在近200年間,民調機構的存在為指明和預測大選的結果提供了有效的證據。
  • 臺灣民調準不準 2018封關民調準不準
    11月24日晚上開票,大家都很關心選舉結果,身為民調機構負責人的我,更是緊盯全臺22個選區各候選人的得票數。很欣慰的是,2018的九合一選舉,再次驗證「民調真的很準!」別嫌棄臺灣的抽樣電訪民調,只要方法得當,它對臺灣選舉的預測力還是「高度精準」。周玉蔻譏笑柯文哲選前民調那麼高,才贏了三千票。
  • 軟影評|《紙牌屋》——虛假的真實
    大數據的分析作用不可忽略,但作品的真正高明之處卻是編劇用以虛假表現真實的天才構想。筆者苦思冥想,總結出了如下「三辯」:第一辯,背景虛假,體制卻是真實。故事的背景完全是虛構出來的特定時期與特定形勢,但整個故事卻是真實地處在美國實際的體制框架之下。我承認之前自己對美國了解僅限於教科書上的隻言片語,對美國的印象只是兩黨三權。
  • 從這三份兩岸民調看見臺灣民眾內心真實的想法
    十一國慶和中秋這八天假期裡面,本是兩岸同胞舉國歡慶團聚的日子,但是在這段日子裡,島內有兩家媒體民調的出現卻是令人擔憂和震驚,一家是臺灣《聯合報》連續十年不間斷做的「兩岸關係年度大調查」,另一份則是《東森新聞雲》跟隨時事熱點對於近期臺海緊張局勢做的系列民調。
  • 《蘋果》虛假背後的真實世界
    這部《迷失北京》雖然沒有那兩部評分高,但是集結了梁家輝、範冰冰、佟大為等影星,還是值得拿出來說一說的。電影《蘋果》講述的是一個按摩妹劉蘋果和同樣是在北京打工的丈夫安坤,與洗腳城老闆與老闆娘之間發生的荒誕故事。劉蘋果因為打工的小妹被開除而喝醉,進而被老闆林東強姦,恰巧被正在擦高樓窗戶的劉蘋果的丈夫安坤看見,安坤藉此敲詐林東,並與林東的妻子王梅發生了關係。
  • 虛假又真實的世界,你願意前往嗎?
    為什麼說楚門的世界是虛假的世界,因為這一切都是被安排好的世界,一個由電視製作人所安排好的世界,沒有謊言的世界,全部都是實話實說的世界,不過需要插入廣告,在使用物件的時候要口播廣告詞。 前面說楚門的世界但為什麼又說是真實的世界,因為所有人在裡面都是活著的,也是需要生活,同時每個人都是需要工作,這個世界與現實世界的差別是很小。
  • 《開羅紫玫瑰》觀後感——真實和虛假
    是個熱愛電影並且嚮往美好戀愛但是現實中卻是擁有一個有家暴傾向的靠她薪水過活並且還和別的女人明目張胆偷情的老公的一個真誠順從的女性(真長的定語…),她有懷疑過丈夫的愛但總是被他三言兩語勸服,終於在她遇到劇中的Tom Baxter,Tom雖然是屏幕中的虛擬角色,但是他一心一意地愛著Cecilia,他讓她充分感受到了被尊重和被愛的滋味,於是,Cecilia終於成長為一個不顧一切堅定反抗的女人(之前她也試圖離家出走,但看到站街女孩後發現自己一無去處,於是再次回到家暴男身邊)她也愛上了Tom,但是這時候真實世界的
  • 喜鵲圖譜丨喜鵲的結構與簡介
    有關喜鵲的簡介喜鵲屬鴉科鳥類,在我國分布最廣,最親人類的鳥類,我國民間最喜愛的吉祥鳥,民間習俗認為清晨聞喜鳴叫,將有貴人造訪,若晚間聞喜鳴,將有喜事盈門。如果喜鵲在住宅附 近做巢,會有好風水,給宅主人帶來好運。
  • 採女謠歌喜鵲鳴——喜鵲
    古時民間傳說鵲能報喜,故得喜鵲之名。蘇軾詞曰:「喜鵲翻初旦,愁鳶蹲落景。終日望君君不至,舉頭聞鵲喜。牧童弄笛炊煙起,採女謠歌喜鵲鳴。繁星如珠灑玉盤,喜鵲梭織喜相連。」採女與喜鵲相伴,盼君歸來而君不至,秋去春來,炊煙四起,歌聲與鳥鳴交織,終究有一天,喜鵲能帶來好運,喜結連理。詞中喜鵲貫穿始終,春來喜鵲初至,初聞喜鵲聲,歌聲與鵲鳴交織,喜鵲報喜,體現的是喜鵲兆喜,是吉祥的象徵。關於喜鵲,還有一些民間傳說:貞觀末期有個人,家門前的樹上有個鵲巢,他常餵食巢裡的喜鵲,時間久了,人和鳥就有了感情。
  • 民調失真,因為不夠科學?
    尤其之前一系列民調都顯示,Joe可能取得大勝。雖然民調方式相比2016有了一定的調整,但似乎還是有點失敗。所以不免有人提出各種疑問,尤其民調真的科學嗎?具體到美國大選來說,確實有幾個特殊之處。第一是選舉人票制度。韓國瑜曾經說過,選舉最大的秘密就在於,「票多的贏,票少的輸」,但美國還真不完全是這樣。已經有人開始痛批這樣的制度會毀了美國。
  • 王雪濤畫喜鵲精選30幅,養眼!
    故知般若波羅蜜多,是大神咒,是大明咒,是無上咒,是無等等咒,能除一切苦,真實不虛。故說般若波羅蜜多咒,即說咒曰:揭諦揭諦,波羅揭諦,波羅僧揭諦,菩提薩婆訶。觀自在菩薩,行深般若波羅蜜多時,照見五蘊皆空,度一切苦厄。舍利子,色不異空,空不異色,色即是空,空即是色,受想行識,亦復如是。舍利子,是諸法空相,不生不滅,不垢不淨,不增不減。
  • 或許,這才是最真實的臺灣民調結果
    或許,這才是最真實的臺灣民意調查結果 近日,臺灣《遠見》雜誌公布了最新的「國際政經情勢調查」,被稱之為「這才是臺灣真是的民意」,是比較符合臺灣島內目前現狀的島內民調
  • 中國文化裡的典型鳥類:喜鵲,即是文化的象徵,也是「地頭蛇」
    喜鵲從古至今,在國人眼裡一直和「吉祥」二字分不開。中國有很多故事都和喜鵲報喜有聯繫,所以喜鵲又被親切地稱為報喜鳥。喜鵲的大名,可以說是人盡皆知,但我們不得不說一個事實:一半以上的人其實並沒有見過喜鵲,很多人也不會分辨喜鵲和烏鴉。喜鵲的「報喜鳥」民間傳說是如何由來的?它們真的如我們所想,是一種和「吉祥」相關的鳥兒嗎?真實的喜鵲,到底是怎樣的?
  • 「喜鵲」,靜悄悄……
    喜鵲是嘰嘰喳喳很熱鬧的但「喜鵲」麵包店是安靜的這裡是一家幫助聽障人士就業的麵包店在「喜鵲」創立前,小譚就經常參加一些志願活動。2018年的冬天雪很大,但那個寒冷的冬天裡,溫暖的「喜鵲」誕生了。喜鵲熱鬧,能傳遞美好。而小譚知道,這裡會是一家安靜的店,聽障員工雖然無聲,但其實內心也像喜鵲一樣,雀躍地熱愛著生活。小卉是伴隨「喜鵲」成長起來的一名聽障員工。畢業於長春大學動漫專業的她曾在就業時處處受阻。
  • 丟掉虛假的人設,做個真實的人吧
    但是如果明星一不小心人設崩塌, 撕開虛假包裝的外表, 展現了不堪真實的一面, 那麼網友能有多喜歡你, 也能多討厭你!這種欺騙性的行為,比起不完美的你, 讓粉絲或網友更難以接受。真實的人,何嘗不是一個會哭會笑會累會逃避會躲起來掏鼻屎的人呢?儘管真實的人不如幻想中美好, 但是有優點有缺點,才是一個真實的人類。
  • 《土撥鼠日》:打破虛假的自我,活出真實的人生
    土撥鼠的影子象徵著男主角的虛假自我。影片開始,菲爾無意識地活在虛假的自我中;後來,重複活在同一天的絕望令菲爾終於打破虛假的自我,迎來心靈的覺醒,他開始真正地成長,開始與他人連接並付出愛,由此活出真實的人生。二、活在虛假的自我中菲爾活在虛假自我中的狀態經歷了麻木、苦惱、放縱、絕望四個階段,分別對應著生活中人們活在虛假自我中時的四種狀態。
  • 真實還是虛假其實並不重要,重要的是,你願意去相信什麼?
    那種光怪陸離的感覺是又真實,又荒誕,讓你忍不住懷疑,又告訴自己相信。記憶到底是什麼樣子的?前段時間看了浪花朵朵的家的《哇,記憶真有趣!》這本科普童書書,用簡單的語言講述了關於記憶的種種趣事,其中也告訴了孩子們記憶是會遺忘也會騙人的,所以其實我們的回憶並不一定是真實經歷的那樣。而《記憶偏離》這本書就和這點有關。
  • 中美觀象|美國大選之後再看民調
    民調不僅可以衡量選民對競選公職候選人的態度,而且能夠反映選民所持的價值觀和他們對熱點問題的看法,好的民意調查會盡力顯示特定問題所體現的選民的價值觀。民調結果是歷屆美國政府和國會就重大事項決策時的重要參考,影響力很大。 2. 雖然公眾與主流媒體都對民調都表示了強烈質疑,但通過對2016年和2020年民調與實際選情的比對分析,總體上民調還是經受住了「考驗」。
  • 安徽省鳥——灰喜鵲
    安徽省的省鳥是灰喜鵲,灰喜鵲同喜鵲一樣,千百年來被人們視為吉祥的鳥,但灰喜鵲可不能簡單地認為是灰色的喜鵲,雖然在鳥類分類上它們都屬於雀形目鴉科,但是灰喜鵲來自灰喜鵲屬,而喜鵲屬於鵲屬。灰喜鵲1從外形上來說,灰喜鵲的體型明顯要小於喜鵲,灰喜鵲看上去比喜鵲更加輕巧和靈活,且兩者在體色上的差別明顯,喜鵲呈黑白色,而灰喜鵲則是以灰色為主。