註冊「摩卡」為商標 還告咖啡店侵權

2020-12-27 中國經濟網

摩卡食品有限公司把「摩卡」註冊成商標，為此，該公司把咖啡店告到法院，要求禁止使用「摩卡咖啡」字樣。海澱法院近日判決：咖啡店使用「摩卡」「摩卡咖啡」字樣不構成侵權，駁回了原告的全部訴訟請求。

摩卡公司訴稱，其經授權依法享有「摩卡咖啡」「摩卡」等商標的註冊商標專用權。經過長期的連續使用和宣傳推廣，「摩卡咖啡」等系列產品具有較高的知名度。去年3月5日，摩卡公司發現瑪儷琳北京分公司及瑪儷琳公司在其經營的咖啡廳菜單上使用「摩卡咖啡」字樣，認為該行為侵害了摩卡公司的註冊商標專用權。

被告咖啡店認為，「摩卡咖啡」字樣並非商標意義上的使用，因為「摩卡咖啡」本為商品通用名稱，摩卡公司無權禁止他人的正當使用。

法院審理認為，「摩卡」為咖啡的品種之一，其對應的英文單詞為「MOCHA」，摩卡公司雖然註冊有「摩卡」系列商標，但無權禁止他人非商標性使用這些字樣。本案中，二被告在使用「摩卡咖啡MOCHA」時均系作為其店鋪中銷售的一款咖啡飲品的名稱進行使用，其在菜單上使用「摩卡咖啡MOCHA」字樣，系與其他口味咖啡進行並列展示，並無突出或顯示任何與摩卡公司關聯的字樣；二被告還在「摩卡咖啡MOCHA」字樣下方告知該飲品的製作原料，在此情況下，公眾不會認為其提供的咖啡來源於摩卡公司。

綜上，法院作出一審判決。目前本案已生效。

更多資訊或合作歡迎關注中國經濟網官方微信（名稱：中國經濟網，id：ourcecn）

來源：北京晚報

相關焦點

  • 「摩卡」註冊為商標,別人就不能再使用了?
    最近，摩卡食品有限公司就把「摩卡」註冊成商標，還把一些咖啡店告到法院，要求禁止使用「摩卡咖啡」字樣。難道以後都沒有「摩卡咖啡」了？ 2019年3月5日，摩卡公司發現瑪儷琳北京分公司及瑪儷琳公司（以下簡稱瑪儷琳公司）在其經營的咖啡廳的菜單上使用「摩卡咖啡」字樣，認為該行為侵害了摩卡公司的註冊商標專用權，導致相關公眾對相關商品的來源產生混淆，構成商標侵權。
  • 咖啡廳菜單用「摩卡」涉嫌侵權?了解一下!
    咖啡廳菜單用「摩卡」涉嫌侵權？了解一下！近日，北京市海澱區人民法院就摩卡食品有限公司訴瑪儷琳（深圳）時尚餐飲有限公司北京分公司、瑪儷琳（深圳）時尚餐飲有限公司侵犯其「摩卡」商標權糾紛案作出一審判決。1、摩卡食品有限公司摩卡食品有限公司於1992年08月15日在崑山市市場監督管理局登記成立，公司經營範圍包括生產飲料（固體飲料類，其他飲料類），銷售自產產品等。
  • 咖啡館菜單上有「摩卡」的字眼,被告侵權?
    摩卡公司這邊的說法是：其經授權依法享有"摩卡MOCCA""摩卡咖啡""摩卡"等商標的註冊商標專用權，並有權利以自己的名義進行維權。經過長期的連續使用和宣傳推廣，"摩卡咖啡"等系列產品已被社會公眾廣為知曉，具有良好的聲譽和較高的知名度。
  • 商標侵權律師函……
    委託人為第20類上「BB」文字和圖形商標的合法所有人。委託人享有所有權的「BB圖形」商標連續多年活動天津市著名商標稱號，2010年該註冊商標被認定為「中華馳名商標」。被告未經委託人同意，擅自銷售標有「BBCC」標誌的床墊9張及標有「BBCC」標誌的床墊1張，構成侵權。
  • 拆夥後稍變商標繼續開店 合伙人註冊原商標訴侵權
    拆夥後稍變商標繼續開店 合伙人註冊原商標訴侵權 羅某對快餐店原來使用的商標進行註冊。日前，羅某的公司以李某店鋪的商標與其註冊商標近似，侵害其註冊商標專用權訴至法院。在世界智慧財產權日來臨之際，24日下午，徐州市中級人民法院對此案開庭審理。
  • 我用了22年名字侵權了?博主敬漢卿名字被註冊商標,本人侵權
    導語：什麼，我用了22年名字侵權了？博主敬漢卿名字被註冊商標，本人侵權名字從我們出生就看是跟著我們，雖然不知道是爸爸還是爺爺給我們取得奇葩名字，但是也包含著父輩們對我們的喜愛，體現在名字的各個方面。名字將伴隨我們一生，直到老去。
  • 為什麼要註冊商標,權小二告訴你!
    很多剛剛成立的企業是沒有註冊商標這個意識的，基本上想的就是先做產品，等企業發展好了再去註冊，小編告訴你，簡直就是大錯特錯，商標法規定誰先註冊商標就是誰的，你不註冊商標就是幫別人在宣傳，給別人做嫁衣。簡單說一下註冊商標有什麼好處：
  • 商標註冊和不註冊的區別
    更嚴重的是，隨時可能因他人相同或近似商標的核准註冊而被禁止使用。因此，要想有保障的使用普通商標，最好將其註冊。如果有人先於該商標的使用者註冊了該商標，則該使用者就構成了商標侵權，要付出巨額的賠償。 《商標法》第三條規定，經商標局核准註冊的商標為註冊商標，商標註冊人享有商標專用權，受法律保護。
  • 從米高梅到李小龍,跨國商標侵權官司註定是羅生門?
    近日，美國好萊塢米高梅集團提告中國米高梅影城背後的深圳米高梅公司侵犯商標權案一審宣判：在侵害商標權糾紛案中 , 深圳米高梅公司除停止侵權行為、公開聲明消除影響外 , 還需賠償原告經濟損失及維權合理開支 300 萬元。
  • 尷尬|「海底撈」把「河底撈」告了!法院判決……網友:註冊一個水底...
    ↓↓↓長沙一家湘菜館因招牌中有「河底撈」三字被知名火鍋店「海底撈」告上法庭理由是商標侵權長沙市天心區人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。
  • 資訊速遞 | 在德訴小米侵權、申請註冊「老鐵支付」商標、珍妮曲奇...
    今日資訊01、網紅珍妮曲奇小熊餅乾，90%的山寨產品充斥內陸市場據天眼查信息顯示，2015年3月，一家與香港珍妮曲奇小熊餅乾有限公司毫無關聯的深圳公司——深圳市珍妮食品有限公司註冊成立，註冊資本100萬元人民幣，共8名股東，法定代表人為張健
  • 潮州一批超市被起訴商標侵權,接連收到法院傳票
    劉先生在楓溪展宏路經營這家超市已有十幾年，不久前，他突然收到潮州市中級人民法院的兩張傳票，其中一張傳票內容顯示，他家銷售的某款葡萄酒被中糧集團有限公司確認仿冒該公司註冊商標，於是對方以侵害註冊商標專用權為由，起訴了他的超市。涉事超市經營者 劉先生：一張是紅酒，一張是白酒，他就說我們屬於侵權，但是我們進貨看這個酒都是有QS標誌，有生產日期，都是合法的。
  • 「茶顏悅色」被訴商標侵權獲勝,反訴「茶顏觀色」不當競爭,我已經...
    然而，長沙還有一個名為「茶顏觀色」的奶茶店品牌，茶顏悅色和茶顏觀色均為註冊商標，茶顏觀色2019年才在長沙開店，但商標註冊卻在先。 「茶顏觀色」註冊商標專用權人廣州洛旗公司以長沙「茶顏悅色」商標侵權為由，向長沙市嶽麓區人民法院起訴，請求法院判令「茶顏悅色」商標註冊人湖南茶悅餐飲管理有限公司及授權使用人等賠償其各項損失
  • 少林寺回應註冊666個商標:保護商標利益毫不含糊
    少林寺回應註冊666個商標近日，商標界又一件侵權事件引人關注。因銷售含有「少林功夫」元素的服裝，服飾品牌森馬被嵩山少林寺發函斥責侵權。商標註冊一方面是為開展經營活動，另一方面是為有效保護品牌和商譽。在保護商標利益這塊，嵩山少林寺毫不含糊。2019年4月，河南省登封市人民法院公布的行政裁定書顯示，2017年11月9日，一商家在合同規定時間已經到期情況下，又銷售給登封市嵩潤商貿有限公司271件「少林寺」牌少林素餅，經營額4萬元。
  • 擅自包裝五芳齋粽子構成商標侵權 一商鋪被索賠10萬元
    2004年6月，該商標被認定為中國馳名商標。 （案涉侵權包裝盒） 原告認為，被告未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標，侵犯了原告的註冊商標專用權
  • 商標極相似 「今日油條」被今日頭條告了!老闆回應:我是頭條的忠實...
    河南燒烤者食品有限公司成立於2017年10月16日，註冊資本100萬元。該公司有一條網站備案記錄為www.jryoutiao.com，網站名稱為今日油條。目前，判決結果還沒下來。　　對於為何要「傍大牌」，張新亞解釋說：　　我天天都刷今日頭條APP，是頭條的忠實用戶，喜歡它的風格，愛看上面的新聞。開油條店時，就找人這樣設計了，沒想到被告侵權了。要是判我輸，我只好面對。　　那麼「今日油條」能否因為近似「今日頭條」商標而被駁回？油條店的門店裝潢設計與「今日頭條」雷同又是否構成不正當競爭？
  • 商標註冊資料
    商標註冊資料？商標註冊根據商標申請人性質不同，需要的申請資料也就不一樣。下面一起來看看不同主體申請人，商標註冊所需資料。一、自然人1.個體工商營業執照（自然人主體資質證明材料）複印件並籤字2.申請人籤字的商標申請書3.商標圖樣若上傳黑白圖樣，註冊後可以根據需要任意更換商標顏色使用；若上傳彩色圖樣，則註冊後只能按照上傳圖樣的顏色進行使用。圖片為.jpg格式、大小在200k以內，尺寸在400×400至1500×1500之間。
  • 在店招上使用他人註冊商標賣正品也可能構成侵權
    邁可寇斯公司認為商旅公司和法蔻公司未經其授權，在涉案店鋪招牌、門頭、外牆以及商城所在的樓層索引牌、商場牆壁上使用「MICHAELKORS」標識，侵犯了其第15803108號等註冊商標專用權，將商旅公司和法蔻公司訴至法院。兩被告辯稱其銷售的是正品，在涉案店鋪招牌等地方使用「MICHAELKORS」標識是對商標的合理使用。
  • 惡意搶註商標不好使!告了「寶拉珍選」的「寶拉之選」敗訴了
    「寶拉珍選」商標侵權，被上海市浦東新區人民法院判決「惡意搶註、惡意投訴、賠償損失20萬」。   值得注意的是，「PAULA』S CHOICE寶拉之選」商標註冊人和開門紅公司均無化妝品及護膚品生產、銷售經驗及技術能力，在案外還申請註冊了一定數量商標。
  • 無印良品真的「丟了商標」,只因商標註冊不全面!
    導語：北京市高級人民法院作出終審判決，判定日本無印良品在一起與中國公司發生的「無印良品」商標侵權糾紛訴訟中敗訴。相信很多人對日本的「無印良品「並不陌生，殊不知，中國也有一個「無印良品」品牌。而就在此前，中國「無印良品」把日本無印良品MUJI告上了法院，索賠金額高達六十餘萬元。北京市高級人民法院就無印良品侵犯商標權糾紛案作出終審判決，判決認為「商標註冊有地域性限制，良品計劃方侵害了中國北京棉田公司的商標權利」，維持了良品計劃敗訴的一審判決。