「原創」《延禧攻略》是否美化清朝有待商榷

我不是影視劇的內行人但是我做一個觀眾我是懂歷史懂道理

判斷一部清代背景的宮鬥劇是否美化清朝是不是應該從《清史稿》《清通鑑》等保留的比較完整的歷史資料入手呢？

我今天仔細看了並不是所有的宮鬥劇都下架了。被下架的三部劇全部是清代背景。

分別是《延禧攻略》《如懿傳》《萬凰之王》以清代為背景的大女主戲

《萬凰之王》是內容過度虛構了。《如懿傳》裡面霍建華版本的乾隆像個神經病。

《延禧攻略》我覺得中規中矩沒有什麼美化也沒有什麼醜化，如果說《延禧攻略》提到了乾隆年間官員有良好的品質就是美化清朝我覺得有待商榷

首先高貴妃的父親高斌是不是認真的治理洪水？我們稍微百度搜索一下就知道清朝是洪水旱災高發的朝代，明朝粉絲經常說明朝是小冰河期自然災害導致明朝有很多的農民起義，但是 我們查一查《清史稿》就知道清代是自然災害比明朝還多，但是清朝也湧現了些治水能臣。

《延禧攻略》有一集是繼後為她的父親求情說她 的父親曾經用身體擋洪水

那麼就查一查歷史資料有沒有這樣的事情如果的確是繼後的父親用身體去擋洪水那麼就不存在美化清朝的程度。

《延禧攻略》除了乾隆之外傅恆也是一個重要角色 查一查相關的歷史資料了解下歷史檔案是怎樣記錄傅恆的？如果歷史上的傅恆的人品也很好

那麼《延禧攻略》就不存在美化清朝的情況。

清朝是封建王朝不代表生活在清朝的人就沒有好人。

《延禧攻略》的主線是令妃為了姐姐，富察皇后，還有明玉復仇

這香港有部《深宮計》是元玥為了進宮尋找姐姐然後找兇手復仇是同類作品

區別就是《延禧宮略》是清朝 《深宮計》是唐朝

如果《深宮計》不存在美化唐朝的內容那麼《延禧攻略》也不是美化清朝。

《延禧攻略》裡面的禮儀，服裝，造型，女子的妝容 民族的習俗都非常尊重歷史為什麼說下就下？

如果歪曲歷史的劇就該下線那麼請把《清宮風雲》《少年天子》《少年寶親王》《江山為重》《七劍下天山》《末代皇帝傳奇》《大漢天子》《魂斷秦淮》《大腳馬皇后》《朱元璋與馬大腳》《真命天子》都下線 這些都不符合歷史。

《真命天子》過於吹朱元璋了。《魂斷秦淮》從頭到尾都胡說多爾袞才沒去過南京。

本文原創