《五歲庵》憤怒的哭泣

關於這部影片 畫風很美 線條流暢 表現兩個孩子的天真無邪及可憐的身世，及一個五歲孩童的可悲結局。最後再來段自欺欺人的天堂，但是死了就是死了，我認為最後以這個寺庵來紀念這個可憐的孩子才是重點吧。有點諷刺。
我不明白本片的用意是什麼 是在宣揚一個孩子怎麼走到佛的身邊麼，還是步入死亡的命運呢。他的結局是偶然還是必然呢，也許很多人會覺得這是一個美好的故事，一個五歲孩子內心多純潔，意志力多麼堅定，最後在孤獨和絕望，飢餓與無助中幻想自己見到了渴望已久的母親，安詳地失去，片子的最後還出現了菩薩，我看來那是多可悲，有誰來保住這個孩子的性命了。大雪的冬天，沒有人能抵抗大自然突然的憤怒，意外無所不在，我們能做的真的是敲打木魚，祈求所謂的神明麼，不是的，的確在很多時候我們無能為力的時候只有祈求保佑，那沒錯，畢竟意志力再強大的人他務必有自己的信念和精神支柱，但那也許並不是佛祖，也許只是自己思念的曾經給自己真正帶來過溫暖和幫助的人，或是誰的一句話，或者一個經驗，絕對不一定是神佛。
看到片子的最後，還有菩薩出現，我覺得很憤怒，這就是所謂的修煉麼，難道孩子的死亡給我們帶來了美好和安詳麼，誰來拯救這個孩子的命，誰能真的讓他回復溫暖和歡笑，別自欺欺人了。所謂的修煉是什麼，就是把一個五歲的孩子帶到了無人煙的山頂上在寒冷的冬季看日出日落麼，有沒有科學地考慮過一個孩子的生活，如果在離開孩子以前不要整天念經誦佛，而是教教這個孩子如何獨立生存，告訴他即使沒有母親在身邊也要認真學習怎麼更好地生活，如何保暖，如何尋找食物，如何鍛鍊身體，只有堅強地活著，母親才會欣慰，而不是幻想會有觀世音菩薩來拯救自己，會有莫名其妙的奇蹟出現，行動勝過一切，自助者天助之。人畢竟是血肉之軀，也許人真的需要佛在某些時候做為精神支柱，但是那覺對不能指導生活和生存。
如果這是一個神話劇，或者最後孩子真的活下來了，我會覺得這是不錯的故事，就像是梁山伯與祝英臺，最後化蝶了，即使知道那只是一個幻想，但是畢竟再弘揚一種美好的願望，而這部片子最終到底是要告訴人們什么正能量呢，我到最後都覺得它是個悲劇，不是因為孩子的死亡，而是看官根本不知道死亡的真正原因該是什麼，我只能說我們該好好的反省自己，到底給社會帶來了多少價值。