"平行宇宙"既是個科學理論，也是熱門的戲劇題材，經常用來比對同一主人翁置身於不同"宇宙"、"時空"裡的迥異人生與奇特際遇。現實裡，如果真發生類似情事，該是十分有趣的話題。
2016 年的美劇《指定倖存者》，與2019 年根據相同題材翻拍的韓劇《60天，指定倖存者》，透過戲劇反映兩國文化趨向，則頗似"劇外版的平行宇宙"，或可提供我們一個有趣對照，比較東、西文化，以及韓、美兩國，對英雄、領導人的不同認定和期待。
在此先簡述一下美、韓兩劇"共同"的劇情大要：儘管地域、國勢不同，這兩部政治劇集同以慘絕人寰的重大國家災難開始——在總統發表國情諮文的場合，國會大樓突遭恐攻、溘然崩塌。罹難者除了總統本人，還有全體內閣官員、以及參眾兩院所有國會議員，逾千名各界精英共赴黃泉。
在群龍無首的情況下，根據法律，唯一一位因故未能與會而倖存的內閣閣員必須立即就職、擔任代理總統，扛起帶領國家渡過難關的重責大任，他就是所謂的"指定倖存者"。
這位原本相對冷門、排名末座的內閣閣員，在美劇裡為住房與城市發展部長科克曼，在韓劇則為環境部部長樸武振。前者原為專業建築師、後者出身大學教授，兩人都帶著濃濃的學者氣息，質樸坦誠、沒有心機。
這樣的政治素人，如何在風雨飄搖的危船上，應對爾虞我詐的國際強權、虎視眈眈的政黨對手與疑慮恐懼的幕僚團隊；在煙硝、屍塊、廢墟與兇手不明、漫天謠言裡梳理頭緒、殺出血路？
01東西方主流文化下，政治人物"表現出"的顯著差異
肇因於環境需求、主流政治文化不同，兩人的應對分歧，在開場後不久就明白顯現：
同樣在驚惶失措、不知所以的情況下接受大位，進入軍事戰情室，直面聲勢凌人的軍方將領；因為壓力導致腸胃反絞、退避洗手間狼狽嘔吐，尷尬地聽聞隔室素未謀面的新聞官，單憑履歷就對自己無情批評。
出了洗手間，照面那位魯莽部屬後，韓國樸武振的反應是自反而餒、思索可有辭職空間？美國科克曼卻當場下令："我是當前國家僅有的選擇，而你還有52分鐘為我擬好一篇講稿、說服美國民眾何以這是好事！"
美、韓劇組刻意安排的這一幕，一開始就顯明兩國文化差異：美國崇拜強者，不管私下有多戰兢、狼狽，面對公眾、部屬，你只能堅定果決、胸有成竹；韓國則多了包容，只要證明結果可行，他們不介意領導者"看起來"不像領導者，願意給他更多理解與空間。
02面對假想敵挑釁，展現的"態度"亦不同
回到戰情室，面對敵國挑釁，以及執意開啟戰端的軍方將領，兩人開始遂行不同因應策略、展現迥異領導風格：
美國科克曼面對的是伊朗戰艦趁機進入號稱"中東咽喉"的荷姆茲海峽，或恐危及石油等全球戰略物資供應；韓國樸武振則面對北韓潛艦鬼祟南移，懷疑會否發起二輪攻擊？
前者"當機立斷"，一邊同意軍方派遣美國戰機起飛備戰，同時召見伊朗大使，不顧其搪塞否認，威脅若不撤艦，將予立即擊沉。其態度直接、手法明快，像極了"大美國"的總統的作風。
後者則發揮科學家"實事求是"的本能，在獨自搜集所有跡證後，力排眾議，研判潛艦或因故障漂流而非伺機埋伏，因而沉著等待北韓回應，最後也順利化解危機——儘管眼光獨到，但似乎談不上"領導統御"。
經此首役，科克曼開始展現領導魄力，捭闔縱橫、協調折衝，逐步贏得團隊敬重、政敵信服；樸武振則維持一貫學者氣質——寡言深思、謀定而後動，因而仍不時遭受幕僚質疑、政敵蔑視。
03領導風格不同，命運亦不同：是否暗示某種反思？
仿若平行宇宙，臨危受命的兩人接下來同步經歷了一觸即發的戰爭威脅、跋扈將領專擅自主、投機政客挑起種族紛爭、挑選副手所託非人、陳年往事引發家庭紛擾等紛至沓來、未曾稍歇的內外挑戰。
但儘管同樣焦頭爛額，科克曼至少還有一個凝聚對外的白宮團隊；樸武振則一直顯得人單勢孤，必須不斷在青瓦臺眾人的私心算計與質疑眼光裡披荊斬棘、匍匐前進。好在得道者多助，樸的堅持、正直、真誠、善良，最終感動了政敵與近身幕僚，傾心助他完成使命。
但兩人的在劇中的"結局"，卻有顯著差異：不愛權勢的樸武振在代理總統60天、經過一季16集努力後"解甲歸田、回歸校園"；漸入佳境但變得複雜的科克曼則持續奮戰，歷經三季53集，最後"參選扶正"。
同處儒家文化圈，自幼經常被教育、薰陶要"富貴不淫"、"高風亮節"、"功成不居"的我們這代人，對於樸武振的處世為人、不戀棧"權位"、最後慨然求去，很容易打從心裡認同、欽服。
令人好奇的，韓國作為全世界"最有"儒家精神的國家，是韓劇刻意改編、打造如此一個人格典型，是否為了投民所好，讓一貫自詡為"儒家傳人"的韓國民眾，真誠愛戴？
他們嚴選主題後，花費數年改編美劇，刻意仿效、複製類似的國內政局、國際情勢、主要人物，卻摒棄雄才大略、美國觀眾認可的科克曼總統形象，執意端出一個性情、風格南轅北轍的領導人——目的除了增添戲劇張力外，可否視為一扇窗、一塊切片，藉以窺探、反思這個受中華文化極深、自傲為"儒家傳人"的東方古國，骨子裡理想的英雄典型？
相比之下，一個沉默謙遜、不具群眾魅力的總統，儘管才德兼備、正直不屈，因為違逆傳統英雄形象，大概很難獲得美國大眾青睞。
事後諸葛，從《60天，指定倖存者》一路長紅，最後一集，甚至以超過6% 的收視率，榮膺全國收視冠軍來看，韓國民眾顯然是買單的。
更令人好奇的是，如此一個不識時務、不食煙火、"今之古人"的領導形象，如果放到美國，或者大多數的西方國家，不知還能否服眾，一樣受觀眾歡迎？