"亞洲四小龍"是指中國香港、中國臺灣、新加坡和韓國四個經濟體，從上世紀後半段從發展勞動密集型的加工產業起步，"亞洲四小龍"逐漸推行出口導向型戰略，在短時間內實現了經濟的騰飛，一躍成為亞洲發達富裕的地區，創造了區域經濟發展的奇蹟。
一、「亞洲四小龍」，都是李家的「天下」
"亞洲四小龍"的騰飛，很大程度上得益於中西結合的體制及靈活應變的機制。而且，無巧不成書，在「亞洲四小龍」的政治經濟體制中，李姓家族都發揮了巨大的作用，大家可以看一下：
新加坡：李光耀、李顯龍父子兩代領導人，對於新加坡的經濟發展和國際地位起到了至關重要的作用，以至於新加坡又被戲稱為「李家坡」；
中國香港：香港經濟的命脈一度被以李嘉誠為首的幾大家族所掌控，地產業更是成為香港舉足輕重的產業，香港又被戲稱為「李家城」；
中國臺灣：李登輝雖然已經在2000年正式下臺了，但迄今為止，臺灣政壇仍是按照李登輝當年的布局在運行，如果稱這個階段的臺灣為「李家島」，似不過分。
韓國：韓國的特色是財閥經濟，而財閥經濟的代表就是三星集團，一家企業就佔到韓國GDP的23%，巧合的是，三星集團的當家人也姓李，所以，我們可以把韓國戲稱為「李家店」。
二、 「成也李家，敗也李家」的亞洲四小龍
李家坡、李家城、李家島、李家店早期確實厲害，在九十年代初期，"亞洲四小龍"國內生產總值之和相當於兩個中國大陸的GDP；但正所謂「三十年河東，三十年河西」，近三十年之後，如今中國大陸的GDP已經突破90萬億人民幣，而"亞洲四小龍"的經濟總量加在一起也不足3萬億美元，只有中國大陸的四分之一。這當中，固然有1998年和2008年兩場金融危機的衝擊，但更重要的，是其內部的體制機制出現了一些問題和困難，主要表現為：
中國香港：香港在回歸之後，香港推行的房改政策無疾而終，長期居高不下的房價也吞噬了其它產業的利潤，錯失了轉型的良機，阻礙了香港經濟的發展，使得如今香港發展後勁不足。
中國臺灣：李登輝執政後期所推動的政改，通過操弄統獨議題激化了意識形態的矛盾，最大的後遺症就是讓臺灣各派專注於政黨惡鬥，經濟政策無法推進，整個社會族群分裂，經濟陷入停滯。
韓國：韓國素有「三星一咳嗽，整個韓國都感冒」的說法，國家經濟高度依賴於寡頭，社會財富迅速向財閥聚集，而財閥為維護其自身利益，很多改革難以為繼。
新加坡：在「亞洲四小龍」中，新加坡的情形算是相對最好的，但李光耀去世後，李家兄妹矛盾公開化，也顯示「李家坡」的世襲狀態將難以為繼。
總之，亞洲四小龍的騰飛，最主要的原因是藉助其高度集權的政治經濟體制，得以在全球產業升級和轉型的過程中，迅速搶抓機遇，加上東亞人吃苦耐勞的性格，終於取得了令人矚目的成就。但隨著全球政治局勢的變化，在「李家」體制下，「四小龍」內部的政治、經濟資源越來越往少數人身上集中，一句話，蛋糕確實做大了，但大多數人並未多分到蛋糕，於是各種問題和隱患越來越突出。真可謂「成也李家，敗也李家」。
三、「亞洲四小龍」轉型，路在何方？
所以，「亞洲四小龍」接下來所面臨的改革，其本質就是一場各自「去李化」的運動。
中國香港：香港回歸以後，內地的紅包不可謂不豐厚，但畸形的房地產價格猶如一個巨大的黑洞，吞噬了這些紅利，使其無法順利傳遞到普通平民手中，普通平民還需要仍受高房價、高物價、高競爭的壓力。所以，香港經濟要再度騰飛，必須改變原先以房地產和金融業寡頭為代表的經濟格局。
中國臺灣：臺灣要改變當前的發展窘境，必須全面肅清李登輝的影響，概括地說，就是改變其惟美日馬首是瞻的附庸心態，經濟上要推動高科技和庶民經濟並舉的政策，同時，還需要對其政治體制進行必要的修改，避免過多的內耗。
韓國：韓國財閥經濟的各種弊端已經顯露，財閥模式已經越來越難適應當今快速變化的世界經濟格局中，而且，這些大財閥名為韓國企業，實際上背後充斥著各種外國資本，這也使得韓國不僅在政治上缺乏獨立性，經濟上也受制於外國資本。
新加坡：在「亞洲四小龍」中，新加坡之所以情形相對最好，是因為新加坡實行的是一種類似「國家資本主義」的模式，這就使得老百姓相對更能享受到經濟發展的紅利，儘管如此，老百姓對「李家坡」這種世襲模式還是頗有詬病的，因此，改革也勢在必行。
此外，還有一個關鍵因素，就是「亞洲四小龍」如何處理和中國大陸的關係，因為如今的中國大陸，不僅僅是一個提供廉價勞動力的世界工廠，更是一個不可忽視的「大市場」，如果以出口導向經濟為主的「四小龍」不能認識到這個「大市場」的重要性，那麼，要再創輝煌只能是痴人說夢。但是，由於各種複雜的因素，域外勢力對「四小龍」還存在很大的影響力，因此，在「去李化」的表層之下，更深層次的問題是：
香港「去李化」的背後，其實更多是「去英化 」；
臺灣「去李化」的背後，其實更多是「去日化」；
韓國、新加坡「去李化」的背後，其實更多是「去美化」。
「亞洲四小龍」能否再次騰飛，就看能否藉助於「去李化」的行動，進而把握新的發展機會。