諾品世紀專注深入著作版權、商標專利註冊，關注我，帶你看知產熱聞。本文發自公主號(npcentury）諾品世紀知產快維
新京報據外媒報導，19年7月29日，美國法院作出裁決，判定歌手「水果姐」凱迪·佩裡（Katy Perry）2013年金曲《黑馬（Dark Horse）》抄襲歌手馬庫斯·格雷和他人2009年合作創作的歌曲《Joyful Noise》，水果姐將失去歌曲版權及面臨巨額賠償，並向馬庫斯·格雷支付278萬美元賠償。水果姐不服判決，當即進行了上訴。
時隔七個月，本案再次登上熱搜，但這一次水果姐獲得了勝訴。
據悉，2019年7月，格雷和《Joyful Noise》兩名合作者一起提起訴訟，他們認為《Dark Horse》的節拍和一些音樂元素系從其歌曲中提取而來，將水果姐告上了法庭，此事一出引起了歌迷的不滿，他們認為水果姐只參與了填詞而非作曲。
7月31日，音樂製作人Rick Beato將katy Perry 的《Dark Horse》和Flam的《joyful Noise》作出了比對，剖析解釋了兩首曲為何會覺得相似以及不構成侵權抄襲，對法院直接判定katy perry及創作人與唱片公司需要向Flame賠償行為十分荒謬。
陪審團判定水果姐《Dark Horse》無論有意無意都系抄襲《Joyful Noise》的幾個節拍，並確認其應當賠付的金額。
水果姐及其創作團隊認為《Dark Horse》中的Trap節奏是音樂人創作時普遍使用，不能等同於剝奪其他音樂人使用此類節奏的權利，並提起了上訴。
時隔數月，水果姐Katy Perry在熱門單曲《Dark Horse》版權案上訴成功，關於她的熱門歌曲《Dark Horse》侵犯版權的判決被推翻。
法官發現陪審團的侵權裁決沒有得到案件證據支持，《Joyful Noise》，8個音符特徵元素並不是特別獨特或罕見的組合。
法官根據原告專家證人、音樂學家Todd Decker 證詞得出結論：「一個相對常見的8音符組合，由一些未受保護的元素組成，這些元素碰巧以一種特定音樂類型的共同音色演奏，這樣的組合不可能具有原創性，也不需要版權保護，更不可能構成實質性相似。
據悉這場著作權爭議持續了將近五年，歌粉們也為此爭論不休多年，此判決一出，水果姐被判賠的278萬也被予以撤銷，不必再賠付給Flame 。
對此，大家都有什麼看法呢？