小孩子天真爛漫吃著零食，
在鄰裡之間串門，
相互玩耍逗樂，
再正常不過的事情啦！
但就在玩耍之間，
儘管有大人管束著孩子，
也避免不了猝不及防的傷害。
就像兩年前的南海「香蕉案」
老人給小孩吃個香蕉
卻沒想到導致了孩子死亡....
再比如，近日樂平法庭調解的
一起紛爭較大的身體權糾紛案件。
小孩串門，不慎傷到腳趾，鄰居險反目。
在雙方相互指責，劍拔弩張情況下，
承辦法官張榮找準調解突破點，
最終讓這起案件以調解的結果
圓滿完結。
原告的法定代理人王某、陳某和李某是鄰居商戶，兩家經營的店鋪只是一牆之隔。
2017年5月，年僅一歲零三個月的原告小玉（化名），到李某店鋪門前玩耍，此時李某正準備用電鋸開始作業。誰料到，在使用手磨機時，旁邊玩耍的小玉意外被手磨機割傷了。
經醫院診斷，小玉右足拇趾末節趾骨骨骺不全離斷傷，右足第2趾中節趾骨開放性骨折。在小玉受傷後，李某立即支付了5800元的醫療費。後來雙方在後續賠償金額方面存在較大分歧。
於是小玉父母一紙訴狀將李某告上法院，要求李某賠償小玉其他損失合計5萬餘元。
開庭審理當天，
王某夫妻及小玉，被告李某夫妻均到庭。
雙方就小玉為何會受傷各執一詞。
他們究竟是誰有理？誰有錯？
當時因李某操作手磨機不當，並且沒有及時注意和提醒小玉。當時我已經多次催促小玉離開我的店門，她都沒走，現在受傷了，也不完全是我的錯啊...
正當爭執不下時，
承辦法官張榮找準時機,
從事實和法理角度為雙方理清爭議，
動之以情，曉之以理。
張榮，中共黨員，現任樂平人民法庭副庭長
張榮法官在聽取王某夫婦的意見後，表示能理解為人父母心疼孩子的心情，同時也從法理、情理角度對他們進行調解勸說。小玉年紀尚小，作為無民事行為能力人的監護人，他們需盡好監護職責，避免小玉遠離視線以保障她的人身安全。在法官的反覆耐心說理下，王某夫妻也逐漸意識到自己對小玉沒有履行好監護人的義務，對小玉的受傷理應承擔相應的責任。
另一邊，法官也通過向被告李某釋法說理，強調公民的人身權益依法受法律保護。因自身電鋸作業造成小玉受傷，按照法律相關規定，李某需對小玉的傷情承擔一定的損害賠償責任。
考慮到李某在小玉受傷後，多次搭載王某夫妻帶著小玉到醫院進行治療，努力彌補對小玉造成的傷害。在庭審過程中，法官及被告當事人還現場查看小玉的腳趾傷情恢復得不錯，對今後產生影響不大。
張榮法官勸說調解雙方當事人，兩家既是鄰居又是老鄉，遇事都各退一步。
初為人母的李某也逐漸能將心比心，體會小玉父母的心情。王某夫妻也考慮再三，最終願意減少李某賠償的數額。
☞ 案件調解到最後，在承辦法官的主持下，雙方自願協商達成調解協議，除李某已墊付的醫藥費外，李某向王某夫婦賠償11130元。
在法官用心調解下，關於小玉的生命權、健康權、身體權糾紛最終得以圓滿解決。
鄰裡之間孩子受傷的事件不少見，
父母作為監護人
也要承擔相應責任。
希望這樣的傷害
以後儘量避免發生吧。
圖文｜三水法院微信編輯小組
部分圖文來自網絡