11月27日晚，弦子公開庭審信息後再發文，要求朱軍親自到庭：性侵指控涉及到封閉空間中的兩人關係，指控雙方的陳述、記憶與反應，都應該在法庭上呈現。2年前的庭審，朱軍就選擇不露面，交給律師代理。
2018年事件爆發時，朱軍事件女實習生就向法院遞交起訴朱軍的材料，索賠5萬元。當天，她稱也收到朱軍索賠65.5萬元的起訴書。弦子選擇露臉發聲，她說希望有機會同時成為原告和被告。「哪怕有5%的可能性贏，都會冒險去做這個事情」。有媒體多次撥打朱軍代理人手機電話，均無人接聽。
隨後朱軍起訴弦子，與起訴麥燒同學的名譽權糾紛案在北京市海澱區人民法院舉行，當事人弦子現身，朱軍卻未現身。
據悉，朱軍與麥燒同學名譽權糾紛案進行了證據交換。庭審結束後，朱軍代表律師離開法院時遭到大批媒體圍堵與追問，但均以「不方便」為由拒絕回答。
19年1月，弦子還發文揭露朱軍方要求終止審理「性騷擾案」但被法院駁回。
全文：
看到弦子/朱軍的詞條上了熱搜，要感謝關注。但我們希望得到關注，是因為這個案件不止是關於個體，還關乎很多人：女性、弱者的權益和社會公正。
在開庭之前，我們最大的訴求不是勝利，而是公開審理與朱軍本人到庭。
要求公開審理，是因為在我和朱軍雙方都要求公開審理的基礎下，拒絕公開庭審過程並不合理，不該成為慣例。
要求朱軍本人到庭，性侵指控涉及到封閉空間中的兩人關係，指控雙方的陳述、記憶與反應，都應該在法庭上呈現。
在民事訴訟中，雖然被告並非必須到庭，但也有離婚、撫養權關係這樣的例外，因為此類案件涉及到對人身關係的判斷——這樣的判斷在性騷擾審判中同樣重要，因此指控雙方也應該到庭。
直到19年，民法典中才第一次寫入性騷擾案由，相比其他民事訴訟，性騷擾訴訟的判例可以說少之又少，還處於空白階段。正因為如此，我才如此希望能在此案中爭取朱軍本人到庭————希望能以此案為例，為後來者爭取到更多程序正義。
今天早上，著名央視主持人朱軍涉性騷擾一案女事人弦子在個人社交平臺中，發布了開庭的時間信息，並表示開庭當日她會出席到場，也期望朱軍本人不要逃避。
據悉，2018年7月底，有微博名為「麥燒同學」的網友爆料稱，著名主持人朱軍曾在4年前試圖性侵一名女實習生弦子。
8月，朱軍方發聲明斥該事件是謠言，並表示要採取法律手段處理。
10月25日，朱軍訴弦子和「麥燒同學」的名譽權糾紛案在北京市海澱區人民法院舉行。、
在性騷擾事件後，朱軍的形象大打折扣，開始逐漸淡出熒幕，也因為結果沒有公開，朱軍的形象總算最大化地得以保留。
還記得主持人朱軍嗎？因「犯錯誤」離開央視，2年後成了這樣（來源：original）
回顧>>
微博認證為「環保公益人士」的大V博主整理了朱軍涉嫌猥褻女實習生一事的時間線圖
相關：弦子再提朱軍性騷擾事件，為什麼揪住朱軍不放？真實情況的背後並不簡單