弦子訴朱軍案最近在微博上又變成網絡熱點。
一是弦子方在庭審前後發動輿論攻勢，把一場幾近敗訴的審理包裝成女權勝利的戰爭。
一是微博大V 理想記連發幾篇長文，質疑弦子網絡審判朱軍的辦法是否恰當，並對一些過往的事實，被大眾想當然的、被有意無意誤導的、模糊的部分，做了時間線和證據整理。結局當然是被討伐。
網上混戰一團這種事，隔不久就會來一次，早習以為常了。我多次說過，我這個人沒什麼堅硬的立場，就是對反智這事沒什麼耐心。還要補充一句，壞和蠢，一般是連襟兄弟。我們有時覺得某人很可疑，但無法分辨他是真壞還是真蠢，標準答案往往是因為他壞，且蠢。至於壞與蠢怎麼互為的因果，那可就複雜了。
褚明宇老師曾言簡意賅地闡明了他對這個事件的看法。我基本同意，不過程度沒這麼激烈。褚明宇老師這樣說：
一、 無比厭惡米兔這個傻逼運動，無比討厭所謂「弦子的朋友們」那一伙人的嘴臉。
二、但是，我的判斷是，在這件事上最大的可能是：弦子沒有冤枉朱軍。
三、但是如果在法庭上，如果真有什麼「陪審團」並且我是其中一員，按目前看到的證據，我不會投朱軍有罪。
我周圍有很多朋友，也是差不多的觀點。
基於以上，我對弦子是有一些同情的，只是覺得她有些偏執。同時，對網上對弦子證詞的真實性和合理性的挑戰，我也講了自己的看法。如下：
弦子自述，很多被人挑戰的地方。
但有些質疑其實是可以合理解釋的。
1，你怎麼不走呢？
答：有些女孩第一次被騷擾，確實就是呆住了，害怕加尷尬以及震驚，的確會令女孩子暫時喪失決斷和行動力。
2，你怎麼不喊？
答：見1
3，中間有人進來，你怎麼不趁機離開？
答：見1
4，為何不立即報警？
答：不知道如何處理和保留證據，也不知道自己的指控會不會被警方受理，害羞害怕以及顧及次生心理傷害，諮詢朋友意見，了解法律，都需要時間。
以上這些心理活動和行為特徵，其實一點也不稀奇，就是普通女孩子面對突如其來的侵擾時很正常的反應。
你覺得不合理，那很可能因為你不是女孩子，或者你從來沒被騷擾過，也可能因為就是性格不同。
但你覺得不合理不等於不存在這樣的現象。
我對這個案子的看法一直是：在法律上基本沒可能打贏官司。發動網絡和媒體，在毫無實證的情況下討伐一個有可能是無辜的人，是不對的。哪怕是萬分之一，朱軍也有無辜的可能。網絡斷案也並不可取。
沒有實錘證據，除了當事人，其實沒有人能知道事情的真相。
這件事我覺得完全不可思議的地方倒不是弦子當時和其後的反應。而是朱軍老師何以猴急成這樣，在一個可以說是半開放的化妝間冒著身敗名裂的風險性騷擾一個陌生女性。
要麼他太輕車熟路做過很多次了。
要麼他覺得被人撞見也沒啥。
要麼他覺得小女孩實在是太好欺負了。
這簡直匪夷所思，已經超越合理懷疑，是我認為這個案子最大的不合理處。
直到今天，弦子翻資料，找出了朱軍的另外一個所謂的證據。我對她僅有的一點點同情也沒有了。
視頻不發了。文字描述一下。
朱軍在某個節目上握著董卿的手腕不鬆開，康輝開了句玩笑：又號脈了！結果大家哈哈一樂。
其後弦子乘勝追擊，又發布了另一個類似的視頻。當事人還是朱軍和董卿，照例是朱軍拉著朱軍的手時間有點長，董卿開玩笑說道：能撒手了嗎？
建議沒看過的去看一看，看文字描述不靠譜，體會不到真實情境。
這兩條微博下的評論簡直慘不忍睹。
我拿這段視頻問過大媽：你覺得朱軍是否為騷擾？如果是你，感覺會怎樣？
大媽的回覆如下：我不能就判定這就是有意的騷擾，但確實會令人不舒服，如果換作我，在節目中，為顧及觀感可能會忍受及想辦法躲開。如果在私下場合，一定會明確拒絕、制止並當即離開。
朱軍是否有意騷擾董卿？
我不知道。
因為這就是自由心證，我們無法知道朱軍在想什麼。
我只能說，主觀地看，朱軍的舉動確實有些不太合適。
或者，這個舉動，得由董卿來判定：我是否不舒服，我是否認為這是令人不快的職場騷擾。
問題的關鍵就在這裡。
董卿何辜？
這個視頻的發布和這個追加的指控，把董卿拉進了這個她絕對不想沾邊的醬缸裡。
上次被犧牲的是毫無關係的閻維文和幾乎毫無關係的鬱鈞劍。
只因為弦子錯把鬱鈞劍記成閻維文，發表了「不曾在事發日到央視錄製節目」聲明的閻維文就變成了黑勢力的幫兇。現在輪到董卿了。
董卿和朱軍的關係，日常熟絡到什麼地步，相信外人是不大清楚的。
央視內部主持人之間開玩笑的方式以及尺度，相信外人是不大清楚的。
即使視頻令旁觀者感到不適，但董卿本人是否內心抗拒卻不得已，只有她自己知道。
董卿本人如何處理這種事情，只有她自己有權決定。
這件事的本質就是：把不願意參與此事的無辜者拉進來，讓她面對公眾，犧牲她的日常平靜，來證明朱軍老師是個手一貫不老實的老牌兒流氓。
設想一下，董卿面對這種突如其來的網絡熱議，她能怎麼辦？
她是央視主持人，她在體制裡，有很多紀律和不得已，基本無法發聲。她的形象和那些所謂的委屈，只好任由別人來構造。
她不發言，就是懦弱，就是被體制壓迫，甚至被形容為忍辱偷生，更惡劣的，可能是被描繪為幫兇。
她發言澄清，說那只是業務需要是節目效果是開玩笑，大概率會被打成女權的對立面，萬劫不復。
她證實指控，就被捲入這場毫無準備的風暴裡，沒準會搭上職業生涯。
在私下裡，她的家人、丈夫、孩子和親朋同事，會怎麼想？如果朱軍和她全覺得這根本沒什麼（本來就是個公開的節目），她的丈夫也完全沒注意到這些細節，現在將如何重新面對和重新解釋？
董卿應該像大多數正常人一樣，想遠離朱軍的這種是非。這不是什麼錯，這是她的權利也是根本不用太需權衡就能做的自然選擇。
但現在，她毫無辦法地被拉進來。只有咬牙忍受。
一個人，有沉默的權利，有逃避的權利，有隱忍的權利。
相反，強迫一個人、一個女性站出來，甚至毫無思想準備地面對，且是面對她不想面對的、與她無關的漩渦，而且打著為全體女性為她好的名義，全然沒有同理心，明知她有可能被架在火上烤也不在乎，反正可以把罪惡歸結於火——這是一種明晃晃的、殘忍的機心。
以主持公道為藉口，把一個意願不明的無辜的人強行定義為受害者，標榜公義，借力打力，實現自己的目的，就等於拿別人的名譽和前途以及社會關係來獻祭。
振振有詞的正義，令我恐懼。至於是頭腦被所謂的正義燒壞了，還是刻意打扮成偏執，我不知道。
我只知道，這種暴露人性最深刻的惡而且把它變成赤裸裸的歡愉的網絡暴力，已經徹底淪為無仁義的戰爭。
不管戰果是什麼，沒人會獲得勝利。
關注「真二逼瓦西裡」，不吃虧！
如果您覺得靠譜
請點擊一下
「在看」
讓更多人知道