不是所有漢元素,都能稱為漢服「改良」,不是垃圾桶別什麼東西都往...

漢元素亦或是漢服改良，這兩個詞都被商家們用來指代各種非漢服的，或者是存疑的形制，例如兩片式下裙，這種將現代筒裙加上兩對系帶，就來戲稱漢族傳統服飾的裙子，例如各種版型辣眼睛的短襖，例如兩片式的馬面，然而文獻中的兩片共腰式馬面（共腰，即一個裙頭），和商家做的兩片式馬面（實際就是筒裙做出馬面的褶子，加兩對系帶）完全是兩種東西，問題也出在這裡，這些漢服改良，真的「良」嗎？

兩片式下裙備受唐風愛好者的喜愛，概因為筒裙這種現代裙子，本身就很難走光，用料少所以輕不容易下滑，想讓大家都去買一片式真絲的超輕版齊胸裙，超過了大部分人的消費上限，所以這種雙裙頭裙子風靡起來，也是可以接受的，畢竟是「穿起來沒一片式那麼痛苦」。但是雙裙頭馬面真的讓筆者難以接受。

如果大家觀察漢服商家久一點，就會發現，越是存疑的漢服形制，他們越能翻出花的來「改良」「創新」，那些形制固定，有文物一錘定音的漢服，例如不少明制漢服，基本不會出現形制上的改良，反而是在面料和風格上，出現很多各具特色的創新，也是因此，兩片式雙裙頭馬面的出現並沒有引起太大熱度，當然這是一個悖論，因為現存馬面裙根本沒有雙裙頭這種形制。

如果說上面這種改良，和影視劇服飾一樣，至少還算保留了漢服的外觀，那麼將那些版型極差的衣服，算成漢元素，或者漢服改良，實在是人神共憤了。漢服並不是不能顯瘦顯高，版型好的商家完全可以在平面剪裁的基礎上做到這些，但是傳統服飾本身，是不承擔將形體修飾為現代審美狀態的作用的，將立體剪裁中的收腰，挖肩，挖領子，用到傳統的製作上，穿起來捉襟見肘小家子氣，完全和「傳統」二字背道而馳，連正常都做不到，還談何修飾美呢？

也有人在漢服馬面裙上加口袋，加側拉鏈，也有人在方領半袖比甲上加口袋，這些的目的一是為了穿起來方便，符合現代的生活節奏，二是為了美，追求自我審美實現是正常的。

只是希望更多商家，要做改良，就真正做到改動即良，而不是因為不懂漢服形制，不懂剪裁做工，將胡亂模仿做的不好的衣服，隨便丟在漢元素或漢服改良的坑裡，這不是垃圾桶，別什麼垃圾都往裡放。